Connect with us

Politiek Internationaal

EU – De doodlopende wegen van de Europese politiek

Published

on

eu

De crises duren voort, sneller en sneller, ver buiten het vermogen van de starre structuren en mentaliteit van de EU om te reageren.

De Franse verkiezingsuitslag heeft opnieuw de hardnekkige starheid van de Europese samenleving aangetoond, waardoor het vooruitzicht van een sterke doelgerichte (dwz transformatieve) regering, zoals bijvoorbeeld een de Gaulle, tegenwoordig bijna onmogelijk is om op nationaal niveau naar voren te komen. Wanneer dergelijke nationale rigiditeiten echter worden gecombineerd met het Europese supranationale, institutionele EU-onvermogen om te reageren op de specifieke kenmerken van complexe situaties, krijgen we ‘volledig’ immobilisme – de onmogelijkheid om het beleid in welke vorm dan ook te veranderen. manier zinvol, in de meeste EU-landen.

Europa sukkelt al tien jaar door met zijn bestuurlijke ‘Merkellisme’, dat kan worden gedefinieerd als een diepgewortelde onwil om harde beslissingen te nemen; problemen oplossen door royaal ‘jus’ rond te strooien; en door – op de een of andere manier – dienovereenkomstig naar links of rechts te kantelen, als de wind waait Het is een tijd geweest van gemakkelijke beslissingen, naast gemakkelijke beslissingen, en weinig structurele problemen op te lossen.

Dit heeft de EU echter in een doodlopende straat gebracht – precies wanneer ze wordt geconfronteerd met oorlog in Europa, en wanneer de vuren van ernstige inflatie al zijn aangestoken, met vlammen die naar de hemel likken, waardoor binnenlandse kiezers worden blootgesteld aan hun harde perikelen.

Macron is alom impopulair in Frankrijk. Hij wordt gezien als afstandelijk en arrogant, en als iemand die er niet in is geslaagd een betekenisvolle politieke of economische verandering teweeg te brengen. Desondanks, en ondanks het behalen van slechts 4 van de 10 Franse stemmen in de eerste stemronde, won hij het voorzitterschap overtuigend. Waarom? En waarom, tegen deze achtergrond, is het dat Le Pen, die haar greep met name in de meeste gemeenten in Frankrijk verbeterde, het niet beter deed in de tweede ronde, waar ze vervolgens de steun verloor? Ze voerde een competente campagne en maakte geen noemenswaardige misstappen in het televisiedebat.

Advertisement

Hier ligt de structurele rigiditeit (niet alleen in Frankrijk): Le Pen heeft dit ‘label’ op haar geplakt – ze is ‘Extreem-Rechts’, houdt de MSM onophoudelijk vol. Het gaat hier niet om het al dan niet instemmen met haar specifieke beleid, maar om de paradox te benadrukken dat – objectief – haar beleid, zoals gepresenteerd, meer aansluit bij dat van rivaal Mélenchon, afkomstig van nieuw Frankrijk, dan bij die van de status-quo Macron.

Links staat dichter bij Rechts (Le Pen), dan bij het Centrum (Macron). Maar de eerste twee kunnen geen verbinding maken – links in Frankrijk is psychologisch geconditioneerd om zich te verenigen met het Centrum tegen rechts, hoe verschillend hun programma’s ook zijn. De gekochte mainstream media spotten steevast met deze centristische ‘regeling’.

Het resultaat van Le Pen in de tweede ronde werd ook niet in de eerste plaats veroorzaakt doordat ze werd gezien als pro-Poetin – in Rusland, de NAVO, Oekraïne en Poetin was er weinig dat haar van Mélenchon onderscheidde.

Het label was genoeg: 42% van de Mélenchon-stemmers steunde Macron in de tweede ronde, hoewel ze hem meestal verafschuwden. Identiteitspolitiek (voor het eerst uitgevonden door de Fransen in de 18e eeuw ), en opnieuw gepopulariseerd door Hillary Clinton in 2016, is het wapen: links kan zichzelf er niet toe brengen om op een ‘extreemrechtse’ kandidaat te stemmen, wat er ook gebeurt. Het Centrum en Links zijn gedwongen zich tegen haar te verenigen. Dit is het structurele feit van veel Europese politiek.

Het lijkt erop dat Mélenchon wil zegevieren bij de parlementsverkiezingen in juni, en er wordt gedacht dat hij de ambitie heeft om premier te worden, waar hij natuurlijk zal samenwonen met de status-quo – president. Het Parlement mag dan misschien wat sterker vertegenwoordigd zijn, maar in wezen zou het zijn: plus ça change …!

Advertisement

Deze centristische immobilisatietactieken van de Euro-elites worden op grote schaal nagestreefd. In Italië wordt een impopulaire, centristische coalitie samengesteld uit de electoraal zwakkere partijen, waarvan kan worden verwacht dat ze de test van de algemene verkiezingen niet zullen doorstaan. Deze partijen smelten vervolgens samen met een naar links neigende management-professionele klasse van metro-elitaire kosmopolieten – het Centrum – die profiteren van de status-quo – om de populisten en rechts onderuit te halen. Macron haalde de stemming in Parijs met 3:1. In Groot-Brittannië waren 90% van de Londense kiesdistricten solide ‘Remainers’.

Het resultaat is typisch: impopulaire Europese politici volharden in hun impopulaire status-quo staat-corporatistische politiek.

Is het dan niet ‘gewoon politiek’ zoals gewoonlijk? Ja, maar het heeft zijn prijs: immobilisme en toenemende vervreemding. Macht en geld trekken naar het grootstedelijke centrum ten koste van de gemeenten, en van daaruit stroomt het naar Brussel, ongevoelig voor volksopstand, protest en verarming.

Jarenlange uitsluitingspolitiek door de status-quo -beoefenaars hebben veel Europese staten het vooruitzicht ontnomen om enige significante verandering door te voeren. De vaten voor doelgerichte transformatie zijn opzettelijk verdord; de ‘centrumblokken’ zelf zijn vaak muf en uitgeput; en politiek van rood bloed is niet toegestaan.

Het huidige Managerial Integrationism is opzettelijk opgezet in directe antagonistische oppositie tegen alle vormen van nationalisme, alsof ze anti-Europees zijn. Toch bestaat er zoiets als de Europese cultuur die ons op de een of andere manier bindt, in onze diversiteit, al was het maar als een herinnering die in de diepste lagen van ons wezen is verankerd.

Advertisement

Dit laatste is niet het vlakke steppeland van de huidige monolithische, gecoördineerde EU-berichten. Aan het einde van de vijftiende eeuw werd de Renaissance (die zich over heel Europa uitstrekte) geboren uit het hernieuwde contact met de geest van de Oudheid (Europese cultuur) – niet alleen om het te kopiëren, maar als vruchtbare grond waarop het nieuwe kon wortel schieten.

Historisch gezien was Europa echter op zijn sterkst toen diverse staten cultureel met elkaar wedijverden .

Macron heeft overtuigend gewonnen – en zal naar Brussel vertrekken als de duidelijke primus inter pares , vooral met Duitsland in zijn huidige verzwakte en feitelijke staat. Daar zal hij ontdekken dat, hoewel dominant, het probleem is dat niet elk land in het blok Macrons visie op Europa deelt. Zoals een diplomaat het uitdrukte: Macrons Europese geloofsbrieven zijn nooit in twijfel getrokken; integendeel: hij kan meer ‘Europees dan Europa’ zijn (na zijn verkiezingsoverwinning was het het EU-lied dat speelde).

Het is gewoon zo dat voor Franse politici door de jaren heen, ‘Europa is  La France’ , zij het in grote letters. En Macron zal waarschijnlijk doorgaan in deze Jupiteriaanse ader.

Macron omarmde het initiatief om Russische olie en gas te embargo al vroeg. Een stap die, na de beëindiging van Nordstream 2, een voorbode was van de de-industrialisatie van Duitsland – en de sterke ontkoppeling van Rusland. Duitsland is, als gevolg van het Oekraïne-project van Biden, voor de rechtbank van Washington gebracht, als een schaduw van zijn vroegere zelf (zelfs als het de toegang tot goedkoop Russisch gas een mijt langer behoudt).

Advertisement

Nu zal Frankrijk bij uitstek zijn en hopen de militaire structuren binnen de EU uit te bouwen om het ook de overhand te geven op het gebied van militaire veiligheid, als de enige kernwapenmacht en permanent lid van de VN-Veiligheidsraad.

Of Macron zijn verheven doelen bereikt, hangt af van zijn vermogen om medeleiders te overtuigen en over te halen zijn voorbeeld te volgen, consensus te smeden en concrete deals te sluiten, in plaats van alleen maar te ageren en te argumenteren. Een van de obstakels waarmee Macron de komende jaren te maken kan krijgen, is het collectieve instinctieve verzet tegen het vooruitzicht van Franse hegemonie.

En dit is waar de tweede orde van structurele stijfheid haar rol speelt. Europa wordt geconfronteerd met twee grote crises: Oekraïne en inflatie (met zijn vuren al fel brandend). En deze rigiditeiten zullen de kans van de EU om deze kwesties vakkundig te beheren – of helemaal niet – in hoge mate beperken.

Met betrekking tot laatstgenoemde (inflatie) verleende het Verdrag van Maastricht absolute onafhankelijkheid aan de Europese Centrale Bank, die opereert zonder enig tegenwicht – het Congres, het Witte Huis, de Schatkist – die de Amerikaanse Fed omringen en haar verankert in een politiek instelling waar het publiekelijk verantwoordelijk is. In tegenstelling tot elke andere centrale bank is de onafhankelijkheid van de ECB niet louter wettelijk, haar regels of doelstellingen kunnen worden gewijzigd door een parlementair besluit – ze is alleen onderhevig aan herziening van het Verdrag.

Zelfs als ‘de introductie van de euro in een fundamenteel gebrekkige valutazone een enorme fout was, geldt hetzelfde voor het ongedaan maken van die fout’, aangezien de ontbinding van de eurozone ‘gelijk zou zijn aan een tsunami van zowel economische als politieke achteruitgang’ . Vandaar de ‘valkuil’ waar Europa in zit: het kan niet vooruit, noch achteruit. De ECB kan kwantitatieve versoepeling niet beëindigen (zonder een crisis voor Italië en Frankrijk te veroorzaken), noch kan ze de rente verhogen om de stijgende inflatie te bestrijden (zonder een staatsschuldencrisis te creëren, bekend als ‘lo spread’).

Advertisement

Wat de inflatie betreft, speelt Frankrijk de rol van een van de ‘zieke mannen van Europa’ (de te grote schuldenlast). Het is daarom niet in de beste positie om het voortouw te nemen – en voor echte hervormingen zou in ieder geval opnieuw moeten worden onderhandeld over het EU-Verdrag, wat voor de meeste staten een ‘nee-nee’ is.

Wat de EU echter onderscheidt als een politieke structuur als geen ander, is het vermoeden van consensus (en de protocollen die daaruit voortvloeien), een systeem dat is ontworpen om de onvoorspelbaarheid van openbaar debat of politieke onenigheid uit te sluiten. Hetzelfde patroon geldt hoger als beslissingen worden doorgegeven aan de Raad, waar de resulterende beslissing moet worden gezalfd met familiefoto’s en unanieme communiqués.

De noodzaak van consensus is alles. Dit verklaart waarom de EU-beleidsvorming zo geheimzinnig is en het elementaire aan het politieke leven op nationaal niveau ontbeert: open en normaal politiek geschil. Dat is ook de reden waarom de EU zo rigide is en niet in staat zichzelf fundamenteel te hervormen.

Het is bij de Raad dat Macron lichtvaardig moet optreden. Hij zal niet in staat zijn om ‘consensus’ over een emotioneel beladen kwestie als Oekraïne of Rusland als vanzelfsprekend aan te nemen. Hoewel alle lidstaten technisch gelijk zijn en beslissingen kunnen blokkeren die in overeenstemming zijn met nationale belangen, is de realiteit natuurlijk dat met grote verschillen tussen landen, Duitsland en Frankrijk de facto de procedure leiden vanwege hun omvang en macht. Omdat ze het niet altijd eens zijn, en als ze dat wel doen, misschien niet altijd aandringen, is niet elk besluit van de Raad een vertaling van hun wil. Niets is ‘een gegeven’.

Vooral het conflict in Oekraïne laat een verdere rigiditeit zien. Zoals George Friedman duidelijk heeft gemaakt, houdt Washington zich met betrekking tot veiligheidsbeleid niet bezig met ‘Europa’ – het omzeilt het: ‘We handelen eerder met staten: met een Polen of een Roemenië’: We doen niet collectief’ Europa’.

Advertisement

Lastig! De VS, samen met bepaalde Europese staten, gieten (of proberen in ieder geval te gieten) zware wapens en raketsystemen in Oekraïne. Ja, deze staten breiden het conflict ook uit en creëren ‘hotspots’ in Transnistrië, Moldavië, Armenië, Nagorno-Karabach, Georgië, Kazachstan, Kirgizië en Pakistan – om Moskou af te leiden. En het verdiepen van de proxy-oorlog ( onder meer bewerend dat hun real-time intelligence-input een Russisch troependragend vliegtuig heeft neergehaald – ‘honderden dodend’).

Kortom, ze bepalen de koers van de oorlog. Heeft de EU in een dergelijke situatie een zinvolle instantie ? Waarschijnlijk niet.

Deze crises gaan steeds sneller en sneller, en gaan ver buiten het vermogen van de starre structuren en mentaliteit van de EU om te reageren. De EU ‘functioneert’ institutioneel, of helemaal niet, het beste bij ‘mooi weer’. Het wordt tot het uiterste getest door het begin van slecht weer, waarvoor het eenvoudigweg niet is aangepast, noch op supranationaal noch op nationaal niveau.

Evenementen, evenementen lieve jongen, hebben de leiding.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Sedar : Veel tips na deepfake-video

De politie heeft een tiental tips binnengekregen over de in 2003 in Rotterdam gedode 13-jarige Sedar Soares. Hij deed gisteravond in een deepfake-video ‘zelf’ een oproep op de televisie aan… [...]

Roddels Yvonne Coldeweijer geen grap

Yvonne Coldeweijer is flink in een nepvideo van BNR getrapt, zo bleek onlangs. Ze plaatste een video van een ‘snuivende’ Talitha Muusse, maar die was in scène gezet. Volgens BNR-hoofdredacteur Mireille van Ark… [...]

Rutte en zijn telefoon

Toegegeven, dit is een weinig spectaculaire foto, gemaakt op 23 september 2021, tijdens de tweede dag van de Algemene Politieke Beschouwingen. Demissionair premier Rutte kijkt op zijn telefoon, zoals we… [...]

Kernwapens de moorddadige waanzin

kernwapens het steunen van biljoenen dollars “om ons nucleaire arsenaal bij te werken en te moderniseren” is vergelijkbaar met pleiten voor meer productie van  Zyklon B  en verbeterde gaskamers. kernwapens –… [...]

Eurogendfor Europese politie – de nieuwe Gestapo

Eurogendfor is de nieuwe gestapo, maar misschien begrepen ze niet dat we met velen zijn en als er een revolutie uitbreekt, zal deze de geschiedenis ingaan. Eurogendfor Het is een… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım