DELEN
dollar

De centrale banken hebben dan wel het financiële systeem gered (zeggen wij), maar hun acties hebben het tegelijkertijd ondermijnd en uitgehold. Of het nu om een los of strak monetair beleid gaat: de definitieve ineenstorting van het financiële systeem kan niet langer worden voorkómen, maar alleen worden uitgesteld – de eerstvolgende crash zal des te gewelddadiger zijn naarmate de mega-manipulatie van de markten door de centrale banken langer voortduurt. Ondertussen proberen de centrale banken en de politieke elite de aandacht van de burgers af te leiden van de harde werkelijkheid: wij zitten op een financiële tijdbom!

Het is alweer zo’n kleine vier maanden geleden dat de Amerikaanse president Donald Trump de eerste stap nam in wat naar nu blijkt een handelsoorlog te worden. Reuters meldde toen het volgende:

President Donald Trump will likely announce tariffs on Chinese imports by Friday, a source in the administration said, as the top U.S. trade diplomat told lawmakers he had the tools to strike back over Chinese theft of U.S. tech know-how.

Reuters reported last week that the president could target up to $60 billion in imports from China. U.S. Trade Representative Robert Lighthizer said that if the measures went ahead a mix of tariffs and restrictions on investment could be used.

“We are losing that to China in ways that are not reflective of the underlying economics,” Lighthizer told the House of Representatives Ways and Means Committee, a top economic policy committee, on Wednesday.

“The remedies, in my judgment at least, would be one, doing something on the tariff front, and two, doing something on the investment front, and then perhaps other things,” Lighthizer, a lawyer and veteran trade negotiator said.

The United States charges that the Chinese government and companies have stolen the intellectual property rights of U.S. companies and that damages run into hundreds of billions of dollars. China has said it will strike back if the U.S. presses ahead, although it has stressed targeted measures.

Afgezien van het feit dat de VS waarschijnlijk moet worden beschouwd als ‘s werelds grootste knowhow-dief (trefwoord: industriële spionage door de NSA), laten de opmerkingen van Robert Lightizer zien dat we in een fase beland zijn van een economische handelsoorlog.

We willen ook even uw aandacht vragen voor het optreden van de nieuwe FED-voorzitter Jerome Powell voor het Amerikaanse Congres, wat ons sterkte in onze mening dat ontwikkelingen vandaag de dag vaak gezien moeten worden als zaken die de aandacht van het publiek moeen afleiden van de echte, belangrijke dingen. Powell werd door senatoren tijdens de hoorzitting niet ondervraagd over renteverhogingen, balansverlagingen of groeiende economische instabiliteit in de VS. In plaats daarvan draaide alles om de politiek van Donald Trump en de handelsoorlog die hij had uitgeroepen en gestart. Alsof dat de allerbelangrijkste factor was voor de financiële toekomst van de VS en helaas ook voor de wereld.

Hier enkele alinea’s uit het Reuters-artikel:

Federal Reserve Chairman Jerome Powell said on Tuesday he sees the United States on track for years more of steady growth, but was challenged in a congressional hearing by senators worried the Trump administration’s trade policies were already damaging businesses in their districts.

Powell in written testimony to the Senate Banking Committee and in his response to questions about a possible “trade war” largely discounted the risks and said there would be a positive outcome if the administration’s bargaining ultimately produced a world of lower tariffs.

But North Dakota Democrat Heidi Heitkamp said she was becoming frustrated with the idea of “short-term pain for long-term gain,” noting that the energy sector in her state already had been hit by higher steel prices because of import tariffs and farmers were worried about permanently losing market share because of retaliatory levies imposed on their goods.

De nieuwe tarieven van Washington zullen ongetwijfeld een enorme reactie van China teweegbrengen en leiden tot een doelbewuste (en van gewichtige dingen afleidende) economische oorlog. Het gevaar van deze stap is enorm voor de VS. China zal de verkoop van Amerikaanse schatkistpapier kunnen (en gaan) verhogen. Maar waarom het geheel van gebeurtenissen als een afleidingsmanoeuvre kan worden gezien? Wij denken dat de FED (in tegenstelling tot de ECB) de beurszeepbel die ze de afgelopen jaren bewust heeft gecreëerd, wil laten leeglopen.

Het kan haast geen toeval zijn dat elke keer als Trump nieuwe opmerkingen maakt over tarieven, er renteverhogingen of balansverlagingen van de Fed worden aangenomen. Met dit alles in gedachten houden wij rekening met grote koersschommelingen op de beurs en een verhoogde volatiliteit voor wat betreft de economie.

Grote veranderingen werpen vaak hun schaduwen vooruit, maar voor het grootste deel worden deze schaduwen niet door de meeste mensen opgemerkt en waargenomen. Alleen wanneer de eigen microkosmos verandert als gevolg van de veranderingen in de macrokosmos (in overdrachtelijke zin: de economie en geopolitiek), zijn mensen in staat om deze schaduwen te herkennen.
Om deze schaduwen in een vroeg stadium te herkennen, is het belangrijk signalen die ontstaan binnen dergelijke veranderingen, zoals nieuwe cycli, dus binnen het politieke en financiële landschap, ook te herkennen, omdat deze (vaak subtiele) signalen vaak laten zien dat er grote veranderingen op komst zijn.

Kijken we nu naar de ontwikkelingen van de laatste maanden, dan zien we dat er meerdere gebeurtenissen plaatsvinden en staan te gebeuren, die “onze wereld” behoorlijk kunnen (en zullen) veranderen:

– de voortgang van de Brexit-onderhandelingen, en de crises in de Britse regering
– het onvermogen van de Franse president om om te gaan met de migrantenproblemen in zijn land
– de maatregelen van de Italiaanse regering ten aanzien van de migranten, en de opstelling van andere lidstaten hieromtrent
– de toenemende onhoudbare positie van de Duitse bondskanselier in de EU, en zéker in eigen land
– de hysterische anti-Russische houding van veel westerse landen
– het massaal opkopen van aandelen van bedrijven door centrale banken (vooral de ECB):

– de slechte positie van de banken in de EU
– de uitbreidende invloed van zogenaamde “populistische” partijen
– de handelsconflicten tussen de VS, EU en China
– de spanningen tussen de NAVO-lidstaten en
– het dreigende uiteenvallen van de Europese Unie.

Meerdere keren hebben we gezegd dat volgens ons de Federal Reserve een Trump-regering zal gebruiken om de “stekker” uit het goedkope, rentevrije geld te trekken en daarmee de belangrijkste pijler onder de opgeblazen aandelenmarkten weg te halen (trefwoord: inkoop van eigen aandelen). Zonder Quantitative Easing en lage rentetarieven moet de aandelenzeepbel onvermijdelijk barsten.

Bedrijfsomzetten en -winsten rechtvaardigen op geen enkele manier de huidige aandelenkoersen van bijvoorbeeld de Dow Jones index en zelfs niet het bbp van de VS of de Amerikaanse consumptie. Uiteindelijk bepaalt het monetaire beleid van de FED het kader waarbinnen de bullmarkt beweegt. In de mainstream media lezen we de verhalen en artikelen van analisten en daytraders die dit fenomeen tegenspreken, maar dat komt omdat ze er nog steeds geld mee verdienen.

De schizofrene aard van de aandelenmarkt moet snel en ingrijpend worden aangepakt omdat er nog steeds veel te veel mensen zijn die naar de verkeerde oorzaken en correlaties kijken.
Ten eerste: beurzen volgen de nieuwsheadlines niet meer. De afgelopen maand had dit moeten bewijzen als er enige twijfel bestond.

Het is moeilijk voor beleggers en sommige analisten om dit feit te accepteren, vooral omdat het er de afgelopen jaren tenminste uitzag alsof aandelenmarkten volledig werden gedicteerd door krantenkoppen van Bloomberg, Reuters en andere mainstream media. Toen beleggers en analisten eenmaal aan dit verhaal gewend waren geraakt, was het voor hen moeilijk om zich aan te passen toen de dynamiek veranderde. Ze leven nog steeds in het verleden op basis van een veronderstelling die aanvankelijk nooit helemaal correct was.

In werkelijkheid hebben nieuws-headlines nooit aandelenkoersen gedicteerd; het was altijd de Federal Reserve en andere centrale banken.

Zoals we eerder zeiden zijn de waarderingen van de aandelenmarkten van de afgelopen jaren bijna perfect in lijn geweest met de balans van de Federal Reserve. Dat wil zeggen, elke keer dat de FED meer activa kocht en de balans verhoogde, stegen de aandelenkoersen.

Na jaren van de beruchte “Fed Put” hebben we nu dus een hele generatie investeerders en beleggers die nog nooit een situatie van de aandelenmarkt hebben meegemaakt waarin aandelen feitelijk dalen als gevolg van de gezondheid van hun corresponderende bedrijven of de economie als geheel. Het afgelopen jaar was een beetje een schok voor hen, en het zal alleen maar erger worden.

Het lijdt geen twijfel dat de FED de belangrijkste trigger was voor aandelenmarkten. Zoals hierboven opgemerkt, was het de FED die de historische bull-market-rally creëerde na de ineenstorting van de derivaten. Jerome Powell, de huidige voorzitter van de FED, merkte in 2012 al op dat dit het geval was en deed ook uitspraken over wat er zou gebeuren als de FED de rentetarieven zou verhogen en aankopen van activa zou verlagen, waardoor de ‘”shortpositie” van de centrale bank eindigt.

Wat Powell in 2012 voorspelde? Om kort te zijn: een beurscrash. En toch implementeert hij als nieuwe FED-voorzitter de exacte maatregelen waarvoor hij in zes jaar geleden waarschuwde.
Bij elke renteverhoging zal de Dow Jones index terrein prijsgeven. De schade heeft men nog beperkt kunnen houden door het voortdurende opkopen van aandelen van bedrijven (ook vaak niet al te beste bedrijven, waardoor centrale banken straks met veel rotzooi blijven zitten), maar zoals eerder vermeld, zal deze wanpraktijk binnenkort aflopen.

We moeten ook nog even opmerken dat de FED van St. Louis onlangs de rapportage van gegevens over bezuinigingen op week-tot-week-basis heeft beëindigd. Er zijn andere bronnen voor deze gegevens, maar ze laten vooral zien hoeveel er per maand is bezuinigd, niet in de maand waarin die zijn gemaakt. De gegevens van St. Louis werden oorspronkelijk wekelijks gerapporteerd.

Wij denken dat de FED niet probeert de omvang van haar activadumps te verbergen, maar zij probeert de exacte timing te verbergen van wanneer de bezuinigingen plaatsvonden. Op deze manier denkt men (hoopt men) dat zij niet de schuld krijgen als het moeilijker wordt om FED-bezuinigingen te koppelen aan specifieke forse koersdalingen op aandelenmarkten.

De hierboven aangehaalde handelsoorlog beschouwen wij als de meest effectieve afleiding van centrale bankactiviteiten. Elke keer als er een koerscorrectie plaatsvindt op de aandelenmarkt, die plaatsvindt na elke keer dat de Federal Reserve haar balans heeft verkleind of dat er een renteverhoging wordt aangekondigd, lijkt Donald Trump ook weer een aankondiging te doen over de handelsoorlog.

De enige uitzondering was de “officiële lancering” van de handelsoorlog met China, die de aandelenmarkten plotseling deed stijgen. Tot onze verbazing waren er veel analisten en commentatoren verheugd over het feit dat aandelenkoersen niet reageerden op de headlines. Sommigen hebben zelfs gesuggereerd dat de investeringswereld “dol is op de handelsoorlog”.

Wat zij echter niet begrijpen is dat headlines betekenisloos zijn en dat de handelsoorlog weinig te maken heeft met het gedrag van de aandelen. Het is de Federal Reserve en tot op zekere hoogte zijn het ook andere centrale banken die de beurskoersen beheersen, samen met de terugkoop van bedrijfsvoorraden die wordt gefaciliteerd door de Federal Reserve (en de Europese Centrale Bank).

Nogmaals: wat we zien is een gecontroleerde sloop van de Amerikaanse economie (ondanks dat Trump erop hamert dat die nog nooit zo goed is geweest), en aandelenmarkten zijn slechts een afgeleide van dit proces. Ze zijn een achterblijvende indicator, geen vooruitlopende indicator. Aandelenkoersen dalen wanneer de FED meer activa dumpt en deze bezuinigingen worden steeds groter naarmate 2018 verder gaat. Aandelenkoersen stijgen wanneer de FED de bezuinigingen in een bepaalde week vertraagt of wanneer bedrijven méér eigen aandelen terugkopen. Zo simpel is het eigenlijk. Het is het belangrijkste om te kunnen voorspellen wat aandelen op enig moment zullen gaan doen.

We moeten dus goed kijken naar het gedrag van de FED. De Amerikaanse centrale bank zal vaker tijdens haar vergaderingen geen rentebesluiten nemen. Die worden namelijk vele maanden van tevoren vastgesteld, terwijl de ontmoetingen waarvan de notulen openbaar gemaakt worden bedoeld zijn voor het “domme publiek”, voor de bühne.

De Federal Reserve heeft haar streefpercentage (bovengrens) de afgelopen jaren verhoogd van 25 basispunten (dec ’15) naar 200 basispunten heden. Maar als we de inflatie (CPI op jaarbasis) aftrekken van de streefratio, dan zien we dat de FED nog steeds een NEGATIEF ECHT TARIEFbeleid (NIRP) toepast.

Velen deskundigen hebben de illusie dat de centrale banken hun “marktondersteuningsbeleid” zullen voortzetten, omdat zij (de centrale banken) geacht worden dat te doen. Daarom kunnen zij (de marktdeelnemers) zich niet voorstellen dat de FED de rentetarieven zou kunnen verhogen. De waarheid is dat het podium hier perfect op was voorbereid. Een podium dat ons een uiteenspatten van de aandelenzeepbel zal laten zien. Wanneer internationalisten/globalisten/elites (IGE) een perfecte zondebok hebben, gebruiken ze die ook. En de conservatieve bewegingen van vandaag de dag zijn de perfecte zondebok.

Voor ons lijken de bovenstaande gebeurtenissen (waar we er slechts enkele uit een veel grotere reeks hebben genoemd) opzettelijk zo nauw met elkaar te zijn getimed dat het geen toeval meer kan zijn. De IGE’s plannen al tientallen jaren de “financiële heroriëntatie” en de oprichting van één enkele mondiale munteenheid of een wereldwijd economisch systeem. De eerste zaden zullen in 2018 moeten uitkomen en willen de IGE’s hun tijdschema kunnen aanhouden, dan hebben ze een reeks “financiële aardbevingen” nodig die zijn gecreëerd om de fundamenten van de “oude wereldorde” te vernietigen en dus de weg vrij te maken voor om een “Nieuwe Wereld Orde”.

Het kan best zijn dat elk van deze afzonderlijke gebeurtenissen zonder gevolgen is en we ons geen zorge hoeven te maken. Maar wij denken van niet. De meeste geopolitieke resultaten worden bepaald door “internationale spelers” die ons in staat stellen om deze gebeurtenissen te voorspellen vanwege hun gedrag en hun uitdrukkingen. Daarom werd de Brexit ook zo voorspelbaar. En ook was het niet zo moeilijk om het succes van Trump correct te voorspellen. Of de uitslag van ons Oekraïne-referendum (en de reactie van de politiek daarop).
Alles in het politieke en economische spectrum, alle (aanstaande) politieke en economische gebeurtenissen in 2018 creëren een crisissfeer zoals we nog nooit eerder in de geschiedenis hebben meegemaakt.

We hebben regelmatig geschreven dat een economische ineenstorting geen afzonderlijke gebeurtenis zal zijn, maar dat dit een proces is. Dit proces maakt de mensen stil. Waarschuwingsborden en waarschuwingssignalen worden dan genegeerd en als je kritiek uit word je al snel in de hoek van de samenzweringstheoretici en aluhoedjes geplaatst.
Het sluipende proces maakt mensen passief en weerloos omdat ze altijd aannemen dat een crash met een enkele knal plaatsvindt, bij een financiële ineenstorting, terwijl deze knal zich in slow motion afspeelt, net voor hun neus. Economieën ontploffen niet zomaar – ze gaan langzaam in het stijgende water ten onder.

En dan nog even over de rol van de VS, en dan met name de Federal Reserve.

Paul Volcker werd de nieuwe voorzitter van de Federal Reserve in augustus 1979. In oktober daalde de S&P-index met 500 punten, met 11%.

Alan Greenspan nam de stoel van de FED over in augustus 1987. Op 19 oktober 1987 verloor de Dow Jones index op Black Monday 22,6% – het grootste dagelijkse verlies aller tijden – zelfs tot op de dag van vandaag.

Ben Bernanke werd de nieuwe voorzitter van de Federal Reserve in februari 2006. Nog geen drie maanden later zakten de Amerikaanse aandelenmarkten (in mei 2006) met 7,8% in. Slechts een paar maanden later volgden de faillissementen van Bear Stearns en Lehman Brothers.

Janet Yellen nam zijn stokje over op een moment dat de S&P 5,4% gedaald was. Hoewel die index in september van hetzelfde jaar herstelde, daalde de S&P medio oktober opnieuw, met 9%.

Kennelijk is het dus zo dat elke nieuwe FED-voorzitter, in het recente verleden, op het moment van het aantreden of slechts een paar weken later, worstelt met grote marktschokken. En ook de “nieuwe” voorzitter, Jerome Powell, is geen uitzondering. Op de eerste dag, na het plaatsnemen op de voorzittersstoel van de FED, stortte de Dow Jones in met 1.500 punten. Sommigen in de mainstream media schreven zelfs dat Powell de “minst populaire FED-voorzitter aller tijden” was.

Weinigen weten wie Jerome Powell echt is, wie de nieuwe FED-baas echt is of wat zijn monetaire beleid is. Daarom een snelle blik achter de schermen van het bekende, in de mainstream media voorgekookte beeld van Jerome Powell:

– sinds 2012 heeft Powell de positie van Fed-gouverneur begeleid.
– in tegenstelling tot de traditie van de FED is voorzitter Powell geen econoom.
– Powell is een van de rijkste FED-topmannen ooit.
– Hij werkte verschillende jaren voor het Bipartisan Policy Center en diende onder George W. Bush als adjunct-secretaris van de Treasury.
– Powell is de eerste investmentbanker die de positie van FED Chairman bekleedt.
In het bijzonder is het feit dat hij sinds 1948 een van de rijkste FED-voorzitters is, in de mainstream media bijna nooit aan de orde geweest. Er wordt aangenomen dat hij activa heeft variërend van $ 20 tot $ 55 miljoen. In vergelijking met zijn opdrachtgevers peanuts, maar toch…
Ook is interessant dat Powell tussen 1997 en 2005 een partner was in de Carlyle Group, één van de belangrijkste financiële profiteurs van de aanslagen van 9/11.

We vermoeden dat de nieuwe FED-voorzitter deel uitmaakt van het spel. Een deel van de kliek. Na de Democraat Janet Yellen, die een tweede termijn werd onthouden door de Amerikaanse president Donald Trump, is er nu een Republikein als uitvoerend voorzitter aan de macht bij de Federal Reserve, wiens verleden goed laat zien naar welke machthebbers hij de oren laat hangen.
Iedereen die gelooft in het links-rechts paradigma, zal moeite hebben met het feit dat we Jerome Powell zien als “de gewenste zaakwaarnemer van de daling van de Amerikaanse dollar.”
Hij is de FED-voorzitter die de implosie van de aandelenzeepbel – gemaakt door de centrale banken – moet begeleiden.

Het enige positieve hier is het feit dat meer en meer mensen begrijpen dat de markten worden gemanipuleerd. Het feit dat de dollar, euro, yen of welke valuta ook slechts “papieren beloftes” zijn die worden ondersteund door niets, en dat de centrale bankiers niets meer zijn dan lakeien zijn van andere groeperingen, die beslist niet denken aan de belangen van gewone mensen.

De US-dollar zal haar rol als ‘s werelds leidende en reservemunteenheid verliezen. De “tekens aan de muur” worden steeds duidelijker. De economie van de toekomst zal er niet eens meer uitzien zoals we die nu kennen. Maar misschien is dat een goede zaak. Afhankelijk van wat we ervan maken en hoe we ons erop voorbereiden. Of dat we liever blindelings de beloften van centrale bankiers volgen, zoals die van Powell, en blijven vallen voor hun goocheltrucs. Zij zijn immers de veroorzakers van de nieuwe crisis.

Laten we – samenvattend – nog even kijken naar het huidige monetaire beleid: centrale bankiers proberen al geruime tijd het beleid van “goedkoop geld” te beëindigen en terug te keren naar de normale gang van zaken in het financiële systeem. De reden voor deze omkering is de kennis van de gevaren van een grote correctie van een crash of een dreigende hyperinflatie – drie verschijnselen die moeilijk of onmogelijk te controleren zijn met de huidige strategie.

Echter, deze “aanscherping” van het monetaire beleid heeft gevolgen die het financiële systeem nòg dieper in een crisis duwen: namelijk, het wordt moeilijker om schulden af te lossen, het voorkomt het afsluiten en opnemen van nieuwe leningen en kredieten, het vertraagt ​​dus de economie en de activiteiten op de financiële markten, het leidt tot een vlucht in zwakkere valuta’s, het verhoogt de koers van die vluchtvaluta’s en het schaadt de exporteconomie.

Een “omkering” zal dan ook direct leiden tot de volgende crisis, van waaruit er maar één uitweg kan zijn: de terugkeer naar een soepel monetair beleid. Maar dan zal het heel moeilijk zijn, want om het financiële systeem te redden zouden dan de rentetarieven sterk moeten worden verlaagd. Maar deze zijn al zo laag dat een renteverlaging weinig effect zal hebben. Dus blijft de verantwoordelijken dan maar één laatste redmiddel over: er moeten dan nòg grotere sommen geld in het financiële systeem gepompt worden en dus worden dan de poorten van een toekomstige hyperinflatie geopend. Nou ja, verantwoordelijken: het zijn in feite de doodgravers van het financiële systeem.

Maar momenteel gaan we ervan uit dat we rekening moeten houden met een intensievere afleidingsmanoeuvre die handelsoorlog wordt genoemd. Ook laten de evaluatie van de bijeenkomst van Poetin en Trump in Helsinki en de daaropvolgende opmerkingen van Trump over de vermeende inmenging van Moskou in de Amerikaanse verkiezingscampagne 2016, èn de hysterische reacties in de mainstream media, ons maar één conclusie: er blijft niet veel tijd meer over…..

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.