DELEN
biden

Joe Biden zette het toneel voor de raciale zondebok van Donald Trump. Waarom kan hij niet toegeven dat hij ongelijk had?

Voor al zijn stuntelige verbosity en harteloze artlessness, dient de Democratische koploper Joe Biden als een opmerkelijk elegante illustratie van alles wat de poging van de Democratische Partij om het Witte Huis in 2020 opnieuw te veroveren schaadt.

Trump’s adembenemende bewapening van de Republikeinse Partij tot de partij van het blanke nationalisme zou op zijn minst de parameters van de Democratische primaire campagne duidelijk moeten maken. Waar conservatieven in het verleden hondenfluitretoriek gebruikten om de manipulatie van raciale spanningen te maskeren, verdragen de jeukende Twitter-vingers van Trump iets meer als slimme raketretoriek. De precisiegeleide indringers slingerden naar vertegenwoordiger Elijah Cummings, ‘de ploeg’, en burgerrechtenleider de eerwaarde Al Sharpton vertegenwoordigen een escalatie die de uiteindelijke algemene verkiezingsuitdager van Trump geen genoegen kan nemen.

Om dergelijke angstaanjagende demagogie tegen te gaan, moet de partij net zo verenigd zijn in haar afwijzing van racisme, vreemdelingenhaat en vrouwenhaat als de Partij van Trump hen in staat heeft gesteld. Men zou daarom denken dat kandidaten die de standaarddrager van de loyale oppositie willen worden, niet alleen het gevaar van dit politieke moment moeten kunnen verwoorden, maar ook hoe hun eigen partij heeft geholpen deze tragedie te creëren. Democratische kandidaten zullen nooit in staat zijn om een ​​nieuwe koers te varen zolang ze tientallen jaren van ontkenning en dissemblentie voortzetten. Joe Biden’s status als koploper in het 2020-veld, ondanks zijn overdreven inspanningen om zijn rol in die geschiedenis te verklaren, spreekt boekdelen over hoe ver de Democraten van vandaag nog moeten gaan voordat ze de uitdagingen van het Trumpisme het hoofd kunnen bieden. Veel opgeblazen reputatie van Biden komt van een al te karakteristieke democratische houding van risicoaversie, verergerd door een talismanisch geloof in de mystieke ‘ electability ‘ van Biden . Veel partijleiders en kiezers zien een Biden-kandidatuur duidelijk als de veiligste koerscorrectie na Trump – en Biden als een pragmatische man van het volk met het unieke vermogen om coalitiële bruggen te bouwen tussen kustelites en de zogenaamde vergeten mannen en vrouwen in het binnenland van Amerika.

Als om de inherente beperkingen van deze houding te onderstrepen, heeft Biden enthousiast gesmokkeld in beelden van goede jongenspolitiek als bewijs dat hij de juiste man voor de baan is. Terwijl zijn herinneringen aan de senaatszaken in het sepia-getinte (maar beslist witte) verleden zijn vroege campagne-inspanningen versnelden, heeft Biden geprobeerd, behoedzaam tot wrok, zijn opmerkingen terug te lopen. Maar die ouvertures wijzen op een verontrustende angst voor zijn poging om Trump te verslaan: hij kan heel goed de denkbeelden van elite-comity in stand houden die zijn vroege carrière markeerden – en die blijven democratische strategieën animeren om kiezers terug te winnen die nog niet door de racist zijn gekwetst en misogynistisch gepeupel dat is het Trumpisme. Alleen terugvallen op die strategie kan het goud van de dwaas zijn. Het is niet alleen de vraag of Trump’s oprechte gelovigen ooit zullen terugkeren naar de Democratische kolom; de wolken die boven de kandidatuur van Biden hangen, suggereren ook dat wanneer het moeilijk wordt, de stoere het misschien alleen zal vinden. De misstappen van Biden vormen een verontrustend patroon van het opofferen van de belangen van de kiesdistricten die het meest zullen verliezen als de strijd in 2020 wordt ondermijnd door de politiek van verzoening. Kiezers die worden geactiveerd om tand-en-spijker te bestrijden tegen de opstanding van ons blanke supremacistische verleden, hebben alle reden om kandidaten aan te sporen om te bewijzen dat hun falende cijfers over enkele van de meest consequente kwesties die van invloed zijn op ras en genderrechtvaardigheid niet zullen worden herhaald. Tot nu toe heeft de huidige koploper weinig substantie te bieden in zijn verdediging, verderObama-sterrenstof en affability. Dat is niet genoeg in de beste tijden, en het is zeker nu niet voldoende.

Om te beginnen moet Biden nog elke echte verantwoordelijkheid aanvaarden voor de manier waarop hij heeft geholpen een proces voor te bereiden waarin vrouwen – Afro-Amerikaanse vrouwen – werden afgeschilderd als meeslepende bodemvoeders. Als voorzitter van het Senaatsgerechtshof in 1991 heeft Biden actief de vernedering en stigmatisering van Anita Hill mogelijk gemaakt in dat verschrikkelijke schouwspel van patriarchale straffeloosheid. Hij slaagde er niet in om de meerdere bestaande getuigen te roepen die Hill’s getuigenis konden bevestigen, terwijl hij toekomstige Justice Clarence Thomas de mogelijkheid gaf om zowel voor als na zijn aanklager te getuigen. Vanaf de zitplaats van zijn voorzitter , ondertussen, nam Biden een scherp onderzoekende lijn van vragen naar Hill, en verzekerde het land dat het karakter van Thomas onberispelijk was.

Biden’s langverwachte verontschuldiging voor zijn centrale rol in het Hill-Thomas-fiasco was typisch Biden – dat wil zeggen, het ruwe equivalent van de erkenning van een roekeloze bestuurder dat een ongelukkige omstander mogelijk schade heeft geleden terwijl hij achter het stuur zat. Maar tot ver in het #MeToo-tijdperk, moet het hele rijrecord van Biden in detail worden uitgelegd. Bijna drie decennia na de Thomas-hoorzittingen lijkt hij zich niet bewust te zijn van hoe zijn voorliefde voor de vriendelijkheid van de Senaat hem een ​​topchoreograaf maakte van een cultureel debacle doordrenkt met het giftige merk van blanke mannelijke privileges die Moya Bailey en Trudy zijn gaan noemen misogynoir .

De schade aan Anita Hill, aan zwarte vrouwen en aan slachtoffers van seksuele intimidatie in het algemeen is niet de helft. De mishandelde hoorzittingen zetten Thomas aan het Hooggerechtshof en Thomas is de meest invloedrijke gerechtigheid die momenteel zit. Elke basisevaluatie van de lange reeks recente beslissingen van het hooggerechtshof waarbij de bescheiden bescherming wordt ontmanteld die is opgezet om onze democratie te beschermen tegen de niet-gelicentieerde regel door de rijken en raciaal bevoorrechten, kan niet anders dan hun gemeenschappelijke draad benadrukken: de meerderheid zijn 5-4 meningen waarin De stem van Thomas heeft het land binnenstebuiten gekeerd .

Op dezelfde discursieve manier riep Bides ‘ weemoedige herinnering aan het samenwerken met segregationisten James Eastland en Herman Talmadge duidelijke alarmen. Zeker, vanuit een zeker realpolitiek standpunt kan men de samenwerking van Biden met white power verdedigen als een noodzakelijk kwaad. Tegelijkertijd is Bides ‘heimwee naar zijn pragmatische vroegere allianties met segregationistische wetgevers echter een voorbeeld van een verkort moreel kompas, een dat vatbaar is voor onverdraagzaamheid met collegiale rascalry.

In plaats van weerzinwekkende figuren als Eastland en Talmadge te noemen als voorbeelden van een voorbijgegane beschaving, zou Biden net zo gemakkelijk kunnen klagen over de vele manieren waarop de naoorlogse senaat de macht en invloed van segregationisten versterkte– een cruciaal feit dat Biden slechts vluchtig erkende nadat het publiek opschudding zijn opmerkingen begroette. Deze glibberige morele omhelzing van onverzettelijke racisten omwille van “dingen voor elkaar krijgen” steunde generaties lang een vicieuze anti-zwarte sociale en politieke orde. Wanneer degenen die zwarte mensen als ondermens beschouwen arbiters van beleid zijn, is het geen grote verrassing om hen beleid te zien onderschrijven dat op zijn best onverschillig en in het slechtste geval schadelijk is voor de belangen van zwarte mensen. Als het ging om het definiëren van zaken als busvervoer en vervolgens massale opsluiting, was Biden een meegaand middel in de regressieve racepolitiek.

Biden’s selectieve – en soms zelfs bedrieglijke – invocatie van zijn geschiedenis weerspiegelt natuurlijk de talloze manieren waarop de Amerikaanse politieke cultuur in het algemeen vertrouwt op het krachtig ontkennen van de waarheid over ons eigen collectieve verleden. Zijn zeer kandidatuur, gepitcht op een vice-presidentiële ambtstermijn onder het glorieuze ‘ post-raciale ‘ interregnum van de Obama-jaren, ontglipt veel van zijn publieke carrière. Amerikaanse leiders kunnen hun hart ophalen aan dergelijke zichzelf ontlastende vluchten van verbeelding via een stevige ideologische weigering om de ware implicaties van een op raciale macht gebouwde staat te ontkennen. Hoe graag we ook anders doen alsof, de legitimiteit van segregatie en ruzieslavernij is verankerd in veel van onze heiligste retorische en constitutionele tradities – en reikt tot in het heden, zoals het Trump White House en de opkomst van alt-right herinnert ons eraan bijna elke dag.

Biden’s moeilijkheden zijn niet persoonlijk; integendeel, net als veel van onze blanke leiders, heeft hij ze geërfd van institutionele, maatschappelijke en culturele patronen van ontkenning. In onze bijna-schizofrene consensus over raciale vooruitgang, dient deze erfenis van ontkenning om het gewenste zelfbeeld van de natie te vieren als een clearinghouse van gelijke individuele kansen, open voor iedereen, terwijl het obsessief de slavernij, kolonialisme en uitroeiing als het enkelvoud rationaliseert hermetisch bevatte de verantwoordelijkheid van de individuele slechte actoren lang geleden die deze schade hebben begaan. Deze ontkenning is wat de weg heeft vrijgemaakt voor de losbandige wederopstanding van blanke rechten en zondebokpolitiek.

Voordat er verzoening is, moet er een oprechte betrokkenheid zijn bij de voorwaarden van de Trumpiaanse reactie. Als de campagne van Biden niet kanaliseert en in plaats daarvan de energieën van kiesdistricten vermindert die zijn gemobiliseerd om weerstand te bieden aan 45, wint Trumpism nog steeds.

De toneelschrijver Eve Ensler verwees onlangs naar het Amerikaanse onvermogen om de onrechtvaardigheden van het land als een vorm van ‘ duivelse geheugenverlies ‘ te confronteren . Deze vergeetachtigheid vervaagt zo de tip van de vooruitgang dat we dezelfde onterechte verhalen keer op keer herhalen. Ten minste het verslaan van de existentiële dreiging van de Trump-beweging betekent voor eens en voor altijd wakker worden uit de vele fataal gecompromitteerde half-maatregelen – en erger – die deel uitmaken van Joe Biden’s dierbare verbeeldingskracht van tweeledige comity. De goede oude dagen van de goede oude jongens waren nooit goed . Niemand die is uitgerust om het MAGA-tij te keren, zou anders doen alsof.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.