Connect with us

Column

De Covid-oorlog is een klassenoorlog

Published

on

corona

Covid was slechts een voorwendsel voor de elites om oorlog te voeren tegen de arbeidersklasse.

Vorig jaar kregen we te horen dat de Amerikaanse economie volledig moest sluiten omwille van de volksgezondheid. Werknemers kregen te horen dat ze zoveel mogelijk thuis moesten werken. Anderen hadden niet zoveel geluk, aangezien miljoenen schijnbaar van de ene op de andere dag een werkloosheidsuitkering aanvroegen. Op de een of andere manier, toen de economie werd gesloten, werden honderden nieuwe miljardairs geslagen, verspreid over technologie, Big Pharma en andere industrieën. Het volksgezondheidsinstituut vertelde ons ook om onze kerken en scholen leeg te maken uit angst voor virale overdracht, alleen om erachter te komen dat grootschalige demonstraties en de vernietiging van onze gemeenschappen als veilig werden beschouwd. Lokale diners en bars werden teruggebracht om uit te voeren of moesten inactief blijven, maar politici konden dineren in chique restaurants of genieten van een maskerloze nacht in de stad.

Het laatste voorbeeld van de convergentie tussen Covid en klasse kwam donderdag toen de Occupational Safety and Health Administration (OSHA) van de Biden-administratie nieuwe regels uitvaardigde   die werknemers van bedrijven met 100 of meer werknemers verplichtten om de Covid-prik te krijgen. Het mandaat zal naar verwachting meer dan de helft  van de beroepsbevolking van de Verenigde Staten bestrijken  , aangezien meer dan 80 miljoen Amerikanen werken voor bedrijven met 100 of meer werknemers.

Werknemers hebben tot 4 januari de tijd om zich volledig te laten vaccineren, hetzij door twee injecties met het Pfizer- of Moderna-vaccin of één injectie met het Johnson & Johnson-vaccin. Als een werknemer een medische of religieuze vrijstelling krijgt, of niet wordt gevaccineerd, moet hij op het werk maskers blijven dragen en elke week een negatieve Covid-19-test indienen. Omdat Covid-19-vaccins gratis zijn, heeft OHSA bepaald dat werknemers de rekening moeten betalen voor hun wekelijkse negatieve test. Strengere regels zullen ook van toepassing zijn op 17 miljoen werknemers in verpleeghuizen, ziekenhuizen en andere gezondheidsinstellingen die Medicare- en Medicaid-dollars krijgen, omdat ze niet de mogelijkheid hebben om wekelijkse negatieve tests in te dienen.

OSHA stelde de regel op met behulp van de noodautoriteit nadat Biden de regelgevende instantie had gemachtigd om op 9 september een vaccinvereiste te maken voor werknemers bij bedrijven van 100 of meer. Hoe de regelgevende instantie van plan is het mandaat af te dwingen, blijft onduidelijk, maar een hoge overheidsfunctionaris vertelde Associated Press dat OSHA zich zal richten op bedrijven waarvan het klachten ontvangt. Het overtreden van de nieuwe regel kan leiden tot boetes tot bijna $ 14.000 per overtreding.

Als we deze hoge overheidsfunctionaris moeten geloven, heeft OSHA Covid-fanaten effectief vervangen die hun vaccinatiestatus in hun sociale media-bios hebben gezet die de afgelopen twee jaar hebben rondgelopen en schreeuwen naar mensen om buiten maskers te dragen om hun bevelen op de werkplek uit te voeren. Best een ingenieuze strategie. Wat zou er mis kunnen gaan?

Advertisement

Verdedigers van de beslissing van de regering-Biden stellen dat niet alleen het mandaat juridisch te rechtvaardigen is, maar ook wat mensen willen. Ze citeren studies en onderzoeken, zoals de Vaccine Monitor van de Kaiser Family Foundation voor oktober. Uit het  onderzoek  bleek dat ongeveer tweederde van de respondenten uit de werkende armen van het land de vaccin- of testvereisten voor grote bedrijven ondersteunt, zelfs meer dan werknemers met een hoger gezinsinkomen.

Bovendien bleek uit het onderzoek van de Kaiser Family Foundation dat een kwart van de ondervraagde werknemers zei dat hun werkgevers hadden geëist dat ze zich tegen Covid-19 moesten laten vaccineren, meer dan 150% sinds juni. Dat cijfer zal waarschijnlijk nog hoger worden zodra de nieuwe OSHA-regels van kracht worden. Nog eens 21% van de werknemers zei dat hun werkgevers geen vaccinmandaat hebben ingesteld, maar willen dat hun werkgever er een implementeert.

Zoals echter vaak het probleem is met onze pogingen om politiek en politieke attitudes te reduceren tot puur wetenschappelijke statistieken, laten deze gegevens enkele cruciale overwegingen buiten beschouwing.

Ten eerste, omdat het onderzoek werd uitgevoerd voordat OSHA zijn nieuwe regels uitbracht, weten we niet hoe de regressieve aard van het dwingen van werknemers om voor hun eigen tests te betalen, de houding van respondenten uit de lagere klasse ten opzichte van deze vereisten zou beïnvloeden.

Belangrijker is dat de enquête niet specificeert hoeveel van deze werknemers in dienst zijn bij grote bedrijven die onder het mandaat zouden vallen. Degenen die niet in dienst zijn van een groot bedrijf, zullen de vraag waarschijnlijk benaderen vanuit het perspectief van een consument en een heel ander antwoord vragen dan dat van een werknemer. Het is verstandig dat iemand zich veilig wil voelen voor Covid wanneer hij winkelt bij een grote winkelketen of supermarkt, wetende dat de medewerkers die de schappen bevoorraden zijn gevaccineerd (hoewel we al weten dat Covid-19 zich zelden op oppervlakken verspreidt). Vanuit het perspectief van puur een consument heeft een vaccinmandaat voor grote bedrijven weinig nadelen. In het geval van de werknemer is de inzet veel hoger. Een vaccinmandaat dwingt u een medische beslissing op waar u zich misschien niet prettig bij voelt om in uw levensonderhoud te kunnen voorzien,

Advertisement

Het begrijpen van het verschil tussen werknemers en consumenten met betrekking tot vaccinmandaten is van cruciaal belang om te bepalen of iemand echt voorstander is, want toen de Kaiser Family Foundation-enquête aan werknemers vroeg of hun werkgever al een vaccinvereiste heeft ingevoerd, of zou willen dat ze doen, zei een meerderheid van de werknemers (51%) dat hun werkgever dat niet heeft gedaan en zou willen dat dit zo zou blijven. Het is geen verrassing dat het percentage werknemers dat al een vaccinatieplicht op de werkplek heeft of zou willen hebben, positief gecorreleerd is met het gezinsinkomen.

Decennia lang kozen zowel Republikeinen als Democraten ervoor om te strijden voor de gunsten van Wall Street en het kapitaal om hun campagnes te financieren of een gemakkelijke lobbybaan te krijgen nadat ze de openbare dienst hadden verlaten, en vergaten daarbij de arbeidersklasse grotendeels. Met twee partijen van kapitaal aan het stuur, is het geen verrassing dat het ministerie van Arbeid en zijn OSHA-dochteronderneming stopten met het vertegenwoordigen van de belangen van arbeiders en grote bedrijven en grote arbeid omarmden.

Ondanks de occasionele Republikeinse belastingverlaging, hebben de Democraten de strijd om het kapitaal en de daarmee gepaard gaande institutionele macht gewonnen. Geef de schuld aan het universitaire systeem, het digitale tijdperk, de ineenstorting van het gezin, of wat je maar wilt – het verandert niets aan de waarheid.

Hoewel president Donald Trump niet werd herkozen, was een van de zilveren voeringen van de verkiezingen van 2020 dat sommige Republikeinen eindelijk wakker leken te worden met deze realiteit. De opmars die Trump maakte bij de kiezers uit de midden- en arbeidersklasse bij de verkiezingen van 2016, ging door in 2020 en was essentieel voor Republikeinse kandidaten voor het Huis en de Senaat die beter presteerden dan de verwachtingen.

“We zijn nu een arbeiderspartij. Dat is de toekomst’, tweette de Republikeinse senator Josh Hawley uit Missouri   op de verkiezingsavond. Hawley is een van de weinige Republikeinen die lijkt te begrijpen dat Republikeinse wetgevers, om de Trump-coalitie te behouden die de Republikeinen het presidentschap gaf in 2016 en net tekort kwam in 2020, hun prioriteiten moeten waarmaken: handel, immigratie, het vernietigen van onze technologie. oligarchie en een einde maken aan het Covid-kastensysteem.

Advertisement

Wat Hawley erkent, is volledig verloren gegaan bij andere Republikeinen, zoals Arkansas Gov. Asa Hutchinson en South Dakota Gov. Kristi Noem. Zowel Hutchinson als Noem zeggen dat ze zich verzetten tegen federale vaccinmandaten, maar hebben geweigerd particuliere bedrijven te verbieden hun eigen vaccinmandaten te implementeren, zoals Florida Gov. Ron DeSantis of Texas Gov. Greg Abbott. Ze zijn van mening dat een verbod op vaccinmandaten in de particuliere sector neerkomt op groot overheidssocialisme. Tirannie is prima, zolang het wordt afgedwongen door personeelsafdelingen en niet door bureaucraten. Of een vaccinmandaat nu wel of niet wordt afgedwongen door de overheid of het bedrijfsleven, het resultaat voor de werknemer blijft hetzelfde.

Anderen aan de rechterkant maken zich veel te veel zorgen over de vraag of werknemers al dan niet om de juiste redenen tegen vaccinmandaten zijn. Om de een of andere reden geloven deze mensen dat conservatieven arbeiders kunnen verdelen in kampen van rechtvaardige en onrechtvaardige tegenstanders om te bepalen welke arbeiders het waard zijn om te verdedigen. Ook zij slaan de plank volledig mis. Het maakt niet uit of hun weerstand tegen vaccinmandaten gebaseerd is op de overtuiging dat ze al een natuurlijke immuniteit hebben tegen het eerder oplopen van Covid-19 of regelrechte samenzweringstheorieën over het vaccin. Waar het om gaat is dat zowel conservatieven als arbeiders geconfronteerd worden met instellingen die vastbesloten zijn de Amerikaanse manier van leven te vernietigen.

Het nieuwe vaccinmandaat van Biden zal in de rechtbank op sterke tegenstand stuiten, aangezien meer dan twee dozijn Republikeinse procureurs-generaal in het hele land waarschijnlijk plannen hebben om de regering aan te klagen wegens de nieuwe regels. Als ze dat effectief doen en het mandaat wordt geschrapt, is dat een stap in de goede richting. Het volledig transformeren van de Republikeinse partij in een arbeiderspartij zal echter onmogelijk zijn als de toekomst van de conservatieve beweging wordt bepaald door Noem en anderen die onwetend zijn van de huidige klassenoorlog. Als de Republikeinen niet serieus gaan begrijpen hoe klasse onlosmakelijk verbonden is met Covid-19 – om nog maar te zwijgen van immigratie, handel en een hele reeks andere conservatieve prioriteiten – zal de arbeiderscoalitie die Trump heeft opgebouwd afbrokkelen.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Gerard Joling noemt Sigrid Kaag ‘heks’, Humberto Tan grijpt in: ‘Kan je niet zeggen’

Zanger Gerard Joling kon het gisteren niet laten om bij Humberto zijn mening over politica Sigrid Kaag uit te spreken. Hij noemde haar een „heks” en was niet bepaald te spreken over… [...]

Vandaag Inside vanavond met vrouwelijke gasten en kan Jinek op Derksen-uithaal rekenen?

Vandaag Inside Wilfred Genee, René van der Gijp én Johan Derksen verschijnen vanavond, na heel veel commotie, terug op de buis met Vandaag Inside. De gasten zullen uitsluitend uit vrouwen… [...]

Klaus Schwab Marx: een tovenaar met de krachten van de onderwereld

Schwab een door marxistische ideeën over historisch materialisme en technologisch determinisme te combineren met fascistisch-futuristische ideeën over technocratie en bureaucratisch managementwetenschap, volgt het World Economic Forum een ​​pad van ‘inclusiviteit’… [...]

Belachelijk

Ik luister graag en veel muziek, maar waarom mensen tot diep in de eenentwintigste eeuw cd’s of iets op vinyl aanschaffen, heb ik nooit kunnen begrijpen. Waarom zou je dat… [...]

Ten Hag : ‘Derksen terug op tv, dan Overmars terug naar Ajax’

Erik ten Hag vindt dat Marc Overmars op termijn weer bij Ajax zou moeten kunnen werken. Dat zegt de vertrekkend trainer in een afscheidsinterview met Het Parool. Ten Hag: “Als… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım