fauci

The Guardian  heeft het schandaal achter de hydroxychloroquine-studie onthuld die erop gericht was HCQ te blokkeren als geneesmiddel voor COVID-19. “Tientallen wetenschappelijke artikelen die mede zijn geschreven door de directeur van het Amerikaanse technologiebedrijf achter het Lancet  hydroxychloroquine-  onderzoeksschandaal worden nu gecontroleerd, waaronder een waarvan een deskundige op het gebied van wetenschappelijke integriteit beweert dat deze afbeeldingen bevat die digitaal lijken te zijn gemanipuleerd. De controle volgt op een Guardian-onderzoek waaruit bleek dat het bedrijf,  Surgisphere , verdachte gegevens gebruikte in grote wetenschappelijke onderzoeken die werden gepubliceerd en vervolgens ingetrokken door toonaangevende medische tijdschriften, waaronder de Lancet en het New England Journal of Medicine. ….

Volgens  The Lancet:

… er zijn verschillende zorgen geuit met betrekking tot de waarheidsgetrouwheid van de gegevens en analyses die zijn uitgevoerd door Surgisphere Corporation en haar oprichter en onze co-auteur,  Sapan Desai,  in onze publicatie. We lanceerden een onafhankelijke peer review van Surgisphere door derden … Als zodanig konden onze recensenten geen onafhankelijke en private peer review uitvoeren en hebben ze ons daarom op de hoogte gebracht van hun terugtrekking uit het peer review proces

De studie was blijkbaar gebaseerd op een gegevensanalyse van  96.032 patiënten die  tussen 20 december 2019 en 14 april 2020 in het ziekenhuis waren opgenomen met COVID-19 in  671 ziekenhuizen  wereldwijd. De database was volgens de Guardian vals.

“Het spijt me echt”

Surgishpere CEO Dr. Sapan Desai had geen leiding over het onderzoek. De hoofdauteur was  Harvard Medical School-professor  Mandeep Mehra:

“Ik heb niet genoeg gedaan om ervoor te zorgen dat de gegevensbron geschikt was voor dit gebruik. Daarvoor en voor alle verstoringen – zowel direct als indirect – spijt het me echt. ”

CEO Dr. Sapan Desai nam de schuld op zich. Wie zat er achter hem?

The Surgisphere Scientific Scam. Wie zat erachter? Wie heeft dit rapport ‘besteld’? 

Zaten de farmaceutische industrie en de vaccinlobbygroep achter dit initiatief? The Lancet erkent dat de studie financiering heeft ontvangen van de William Harvey Distinguished Chair in Advanced Cardiovascular Medicine in Brigham and Women’s Hospital, die wordt gehouden door Dr. Mandeep Mehra.

In dit verband is het vermeldenswaard dat Brigham Health een groot contract heeft met Gilead Sciences Inc van Big Pharma  , met betrekking tot de ontwikkeling van het  Remdesivir-  medicijn voor de behandeling van COVID-19. Het Gilead-Brigham Health-project is in maart 2020 gestart .

Was de  Surgisphere-studie  bedoeld als rechtvaardiging om het gebruik van HCQ te blokkeren, zoals aanbevolen door  Dr. Anthony Fauci,  adviseur van president Trump? Bij het lezen van de studie (voorafgaand aan de intrekking ervan) grijnsde “Dr. Fauci, … terwijl hij CNN vertelde dat” de gegevens aantonen dat  hydroxychloroquine geen effectieve behandeling is  … “Verwijzend naar het Surgisphere-rapport:” De wetenschappelijke gegevens zijn nu echt vrij duidelijk over het gebrek aan werkzaamheid [HCQ], ”zei Dr. Fauci. (geciteerd door  CNN ).

Hier is de gezaghebbende beoordeling door CNN van het rapport van  Surgisphere  (voorafgaand aan The Lancet’s Retraction):

“Ernstig zieke Covid-19-patiënten die werden behandeld met hydroxychloroquine of chloroquine hadden meer kans om te overlijden of gevaarlijke onregelmatige hartritmes te ontwikkelen, volgens een groot observationeel onderzoek [door Surgisphere], gepubliceerd op vrijdag [22 mei 2020] in het medische tijdschrift  The Lancet .

En  heeft CNN zijn eerdere goedkeuring van nep-wetenschappelijk onderzoek ‘ingetrokken’? 

Dr. Anthony Fauci,  de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) ,  heeft vanaf het begin de campagne tegen hydroxychloroquine  geleid  (grotendeels namens Big Pharma) die vergelijkbare ‘wetenschappelijke argumenten’ tegen HCQ opriep en categorisch zei er was geen genezing van COVID-19 en de enige oplossing was het vaccin.

Volgens  de toeschouwer:

De campagne om hydroxychloroquine te vernietigen is meedogenloos gevoerd, zowel door concurrerende farmaceutische bedrijven als door bedrijven die de Amerikaanse economie willen vernietigen om hun politieke agenda te bevorderen. Het is schokkend dat het honderdduizenden levens heeft gekost en miljarden dollars aan belastingbetalers. Maar hoewel de corruptie van wetenschap voor politiek en / of financieel gewin een bepalend kenmerk van onze tijd is geworden, is het geen nieuw verhaal.

De publicatie van de Surgisphere-studie had een onmiddellijke impact: volgens  de Guardian , “Surgisphere-gegevens leidden ertoe dat de wereldwijde onderzoeken naar hydroxychloroquine voor Covid-19 in mei werden stopgezet, omdat het medicijn het aantal doden bij Covid-19-patiënten aantoonde”.

‘Hogere risico’s op overlijden’ als u HCQ gebruikt, aldus de studie. In de dagen na het nep-rapport van Surgisphere Lancet op 22 mei hebben verschillende landen, waaronder België, Frankrijk, Italië, het gebruik van hydroxychloroquine stopgezet. De studie concludeerde dat patiënten die het antimalariamedicijn gebruikten een hoger risico op overlijden hadden dan degenen die de medicatie niet gebruikten

Het is vermeldenswaard dat Dr. Fauci voorafgaand aan het uitvoeren van de Surgisphere-studie categorisch verklaarde dat het gebruik van HCQ niet was bestudeerd met betrekking tot het coronavirus. “Geen bewezen medicijn”: “Niet genoeg bekend” . Onzinnige en valse verklaringen.

Wat Fauci niet vermeldde, was dat Chloroquine vijftien jaar geleden door de CDC was ‘bestudeerd’ en getest als een medicijn dat gebruikt moest worden tegen coronavirusinfecties. Chloroquine werd in 2002 gebruikt en getest tegen SARS-1 coronavirus in een onderzoek onder auspiciën van de CDC dat in 2005 werd gepubliceerd in het peer-reviewed Virology Journal.

De belangrijkste conclusie van het artikel was dat:  Chloroquine een krachtige remmer is van SARS-coronavirusinfectie en verspreiding.  Het werd gebruikt bij de SARS-1-uitbraak in 2002. Het had de goedkeuring van de CDC. 

Chloroquine

De hoofdauteur Dr. Martin J. Vincent was  samen met een aantal van zijn collega’s verbonden aan de Special Pathogens Branch van de in Atlanta gevestigde CDC, samen met co-auteurs van een in Montreal gevestigde partneronderzoeksinstelling. De belangrijkste conclusies van dit onderzoek zijn dat Chloroquine is een getest medicijn en kan worden gebruikt voor SARS-corona-virusinfecties.Dr. Anthony Fauci  heeft geen behandeling voorgesteld die tegen COVID-19 zou kunnen worden toegepast. Wat hij zegt, is dat er geen behandeling is. En dan onderschrijft hij de nep-wetenschappelijke studie van Surgisphere die vervolgens door The Lancet werd ingetrokken.

 

Dr. Anthony Fauci  heeft opzettelijk een medicijn geblokkeerd dat 15 jaar geleden door de CDC werd goedgekeurd voor de behandeling van SARS-1-coronavirus. Meer recentelijk is het in een aantal landen op grote schaal gebruikt in verband met de  uitbraak van Coronavirus of SARS-COV-2 (COVID-19)  . Wiens belangen dient hij?

Reacties

Reacties

2 thoughts on “De corruptie van de wetenschap. Het Hydroxychloroquine Lancet Study Scandal. Wie zat erachter? Intentie van Anthony Fauci om HCQ te blokkeren namens Big Pharma”
  1. Sindsdien is er de ‘Oxford recovery study’ vrijgekomen, die opnieuw een setup-to-fail is. Daar kregen de patienten forse overdoses HCQ en de controlegroep foliumzuur, wat ook wat antivirale eigenschappen bezit, dus geen placebo is. En ook daar : geen gebruik van zinksuppletie, vrijwel geen testen, maar een vage follow up door self-reporting.

  2. The Lancet is een propagandaorganisatie, dit voorbeeld is overduidelijk een grote stommiteit waarschijnlijk gehaast geproduceerd.
    Virologie en Immuniteitsleer zijn en waren altijd al hoaxes…

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.