DELEN
brexit

Theresa May heeft bakzeil moeten halen met haar Brexit-plan. Nu de opwinding over deze historische nederlaag is weggeëbd, zien we een politiek landschap in een volledige verwarring, want er is (na twee jaar) nog steeds geen denkbare oplossing die door een parlementaire meerderheid zou kunnen worden gedragen. Groot-Brittannië is in een impasse geraakt, waarin politici – ver verwijderd van de burgers – het land hebben bestuurd, en waarbij partij-politieke intriges belangrijker waren dan het lot van het land en de kiezers. Een artikel over de Brexit. Spoiler Alert: die komt er niet.

Velen vragen zich af wat er gaat gebeuren na het debacle bij de Brexit-stemming, gisteren in Londen? Officieel houdt de Europese Commissie zich nog op de vlakte…. Theresa May is aan zet, wordt er gezegd. Maar achter de schermen zijn de niet-democratisch gekozen technocraten in Brussel al bezig met het voorbereiden van twee impopulaire maatregelen – hierover zometeen meer.

Ook de Duitse heks bondskanselier Merkel is al actief. Zij heeft de Britse premier May hulp aangeboden, als de EU-deal in het Britse House of Commons mislukt, meldde de Sun, verwijzend naar regeringskringen. Daar hoort ook bij het overtuigen van de Ierse premier Varadkar om in te stemmen met een einddatum voor de controversiële noodoplossing voor de grens met de Britse provincie Noord-Ierland.

Merkel heeft ontkende dat zij zich met deze zaak bemoeit, wat op zich ongeloofwaardig over komt, want in principe bemoeit zij zich met alles en iedereen. De bondskanselier heeft (officieus) geen toezeggingen gedaan die verder gaan dan de besluiten van de EU-top en de brief van Laurel en Hardy  Peppi en Kokki Tusk en Juncker.

Wat wèl vaststaat is dat ze contact heeft met Varadkar en op zoek is naar manieren om de problemen op te lossen. Begin januari van dit jaar had de BBC gemeld dat beiden elkaar telefonisch hadden gesproken (op verzoek van Merkel). Het gesprek ging in ieder geval niet – zoals de Duitse mainstream media toen meldden – alleen maar over een mogelijke miljoenenhulp voor Ierland in geval van een “harde Brexit”. Nee, het ging vooral over de vraag hoe de Britse premier de controversiële EU-deal door het Britse Lagerhuis zou kunnen loodsen.
We citeren:

It was an opportunity to brain storm a bit as to what we could do to assist Prime Minister May in securing ratification of the withdrawal agreement,” Mr Varadkar said of his conversation with Mrs Merkel.

Dat is opmerkelijk, omdat Varadkar zelfs op de EU-top in december vorig jaar zich als een hardliner opstelde, terwijl Merkel elke concessie had afgewezen. Afgaande op het gesprek (hierboven) leek ze precies dàt te zoeken. Een vreemde opstelling van haar, omdat Duitsland – na Ierland – het meest heeft te verliezen als het gaat om harde Brexit.

Daarom moet Merkel zich het meeste zorgen maken, omdat de toch al Brexit-door angst verzwakte Duitse economie verder zou gaan krimpen; de recessiegeruchten worden met de dag luider.

eu

De twee impopulaire maatregelen waar de EU aan werkt in het geval van een “no deal” zijn behoorlijk contraproductief: het regelen van controles op de grens met Noord-Ierland en het snijden in de EU-begroting! Zonder een deal zou Brussel niet meer zeker kunnen zijn van een Britse EU-bijdrage; daarom zou het budget voor 2019 waarschijnlijk onmiddellijk worden gekort. Gezien de economische zorgen zou dit een schot in eigen voet zijn!

Om de “onkwetsbare” interne markt veilig te stellen zou de EU ook een “harde” grens met Noord-Ierland in het leven roepen. Ze zou precies doen wat ze tot nu toe wilde voorkómen – de Good Friday-overeenkomst zou dan gevaar lopen!

Maar zo gaat het nu eenmaal in de Europese Unie: als er gekozen moet worden tussen vredeshandhaving en de interne markt, dan is die markt stukken belangrijker….

We hebben het vaker gezegd en herhalen het maar weer eens: de kans dat er een Brexit plaatsvindt achten wij nihil. Daarvoor hebben we diverse aanwijzingen genoemd, en we halen er nog even vier aan:

1. Als het Verenigd Koninkrijk uittreedt en na een paar jaar blijkt dat het land er alleen maar op vooruit is gegaan, bestaat de kans dat andere landen binnen de EU hun voorbeeld willen volgen. Brussel zal dat nooit toe (willen) staan, want dat zou het einde van de EU betekenen, en het einde van al die goedbetaalde, gemakkelijke baantjes met al die mooie voordeeltjes.

De EU is wat dat betreft net Hotel California: je kunt wel uitchecken, maar niet weggaan.

2. Het aanstellen van Therese May om de Brexit te regelen. May is zelf tegenstander van

de Brexit, en de paar jaar dat zij er mee bezig is is het niet echt opgeschoten, om het zachtjes te zeggen. Zij wil de indruk wekken er veel aan te doen en gedaan te hebben, maar de resultaten blijven steeds maar weer uit. Het is rekken en rekken, en hopen dat aan het eind van de rit de bevolking er zó de kots van heeft dat men door een of andere “false flag” gebeurtenis kan zeggen: we doen het niet.

3. De uitspraak van Theresa May, twee dagen geleden, dat als haar plan wordt weggestemd, de kans groot is dat er überhaupt geen Brexit komt, is veelzeggend, en heeft veel weg van Junckeriaanse praktijken. Iets zeggen, kijken hoe er op gereageerd wordt, om vervolgens dóór te gaan met de eigen plannen. Altijd heeft May te kennen gegeven de uitslag van het referendum te respecteren, de wil van het volk uit te voeren, en dan ineens komt ze met deze opmerking.

4. Het door de Europese Unie aangedragen vredesargument en de daaruit voortvloeiende “backstop” voor de Ierse grens zijn alleen  aangewend om nieuwe hindernissen voor de Brexit op te kunnen werpen. De speciale problemen van Ierland (en Spanje en Cyprus) hadden bij bilaterale onderhandelingen kunnen worden opgelost, als de wil er maar is, maar omdat de wil er niet is, gebeurt het niet. Bovendien zou het in de 21e eeuw mogelijk moeten zijn. andere manieren dan “harde” grensbelemmeringen door te voeren, alleen om de interne markt veilig te stellen.

We zijn ervan overtuigd dat een Brexit op geen enkele manier een negatieve impact zou hoeven te hebben, noch voor de Britten noch voor de overgebleven lidstaten van de EU, ondanks wat veelal eurofiele economen beweren. Er is geen redelijke reden waarom, bijvoorbeeld, ons land minder zou gaan exporteren naar Albion, belastingvrij zoals voorheen.

Nee, de dwarsliggers bevinden zich in Brussel en die eisen dat er alleen handelsovereenkomsten kunnen worden gesloten mèt de EU en voor de héle EU.

In principe gaat het bij de “exit-overeenkomst” die nu door het Britse parlement werd verworpen om niets anders. Wat rookgordijnen er omheen aanleggen, maar eigenlijk zagen we hier een bijzonder ongunstig aanbod voor de Britten, dat ze in het parlement wel moesten afwijzen.

Goed beschouwd kan een no-deal-Brexit nooit betekenen dat er helemaal geen handel tussen het VK en de rest van de EU mogelijk is, alleen omdat de niet-democratisch gekozen Europese Raad en dito Europese Commissie koppig weigeren een verstandige oplossing te vinden dat wederzijds voordeel oplevert. Integendeel, als Brussel beweert het alleenrecht te hebben bij het bepalen van buitenlandse handelsregels en dit nalaat, moet elk afzonderlijk land concluderen dat Brussel duidelijk niet in staat is dergelijke verdragen te sluiten, en dus voor de buitenlandse handel van de lidstaten een irrelevante rol speelt.

Met een Europese Commissie blijft het trekken aan een dood paard. Het zijn onbenullen, mensen die zich hebben verrijkt ten koste van de burgers en die nu beschikken over flink wat vermogen, maar samen blinken zij uit in onvermogen.

Wat zou de Europese Commissie moeten doen als in ons land een verstandige minister van Buitenlandse Zaken, samen met een rationele minister van Economische Zaken – we geven toe: het is een uiterst hypothetisch, onvoorstelbaar voorbeeld – besluit om onbeperkte belastingvrije handel met Groot-Brittannië na te streven en dit af te spreken met redelijk verstandige Britten?

Het antwoord is: niets. De Europese Commissie is wat dat betreft machteloos. Het kan een inbreukprocedure inleiden, het Europees Hof van Justitie kan boetes opleggen, de Europese Raad kan ons land alle rechten van medebeslissing ontnemen, maar zolang niemand in ons land zich daar aan gehouden voelt, maar Brussel is eigenlijk niets meer dan dat dode paard.

Politici. Het hangt er steeds weer van af wie ze willen dienen – en hier is het onvermijdelijk om te wijzen op de steeds duidelijker desintegratie van de wereldgemeenschap, op die staten die zich nog steeds verbonden voelen met de globalisten, èn degenen die gefocust zijn op de voordelen van de natiestaten, en die hun strijd daarvoor nooit zullen opgeven.

Binnen de EU zijn we dan opgezadeld met Merkel en Macron – omdat het in dit verband verkeerd is om te spreken over Duitsland en Frankrijk – een afspiegeling van het anti-Trumpfront van “lock her up” Hillary Clinton, terwijl mensen zoals Victor Orban, Sebastian Kurz, Matteo Salvini en de europeaan Vladimir Poetin hameren op de nationale belangen, inspelend op de gedachtengangen van Donald Trump.

eu

Merkel en Macron zeggen dat ze hard werken om Frankrijk en Duitsland samen te voegen tot het hart van de EU – om natuurlijk gezamenlijk de andere lidstaten vervolgens hun wil op te leggen. Maar bij beiden is inmiddels de grond onder de voeten weggeslagen en zinken zij centimeter voor centimeter weg in het drijfzand van hun eigen intenties, omdat zij door hun (misleide en teleurgestelde) burgers niet worden gesteund.

De vlucht van het geld uit de City of London naar het vasteland – een hele biljoen zou al zijn overgemaakt – zal niet eindigen in Amsterdam, Parijs of Frankfurt. De angst om de vorige onbeperkte vrijheid van de EU door middel van een verhuizing te kunnen redden, is hen aangepraat om hen bang te maken dat ze binnenkort worden belemmerd in hun winstgevende parasitaire handeltjes, wanneer het Verenigd Koninkrijk niet langer tot de EU behoort.

Hopelijk zullen kiezers tot aan de verkiezing van het zogenaamde Europese “parlement” dóór hebben welke spelletjes er in en door Brussel worden gespeeld. En hopelijk realiseren zij zich dat de enige mogelijke bescherming tegen de alles-afbakenende fascistische globalisten, die zich met hun nazistaat EU niets aantrekken van nationale wetten en gebruiken, dat daartegen de enige bescherming de natiestaat is, die zijn onafhankelijkheid behoudt.

Iedereen met ogen in het hoofd en die ze ook gebruikt en niet voor de realiteit sluit, weet dat de Grieken, de Italianen, de Spanjaarden, de Portugezen, de Fransen, wij, zonder de EU veel beter af waren dan we nu zijn. Mensen, voor wie er geen werk is, die nog minder krijgen dan het bestaansminimum, maar onder een brug moeten slapen terwijl miljoenen gelukszoekers in de watten worden gelegd met Bed, Bad, Brood, Bankpas, Breedbeeld tv, Burgerwoning en Besnijdenis (voor meisjes) en, o ja: een Beroep (grapje, moet kunnen). En dan hebben we het nog niet eens over de inmiddels afgeschafte fundamentele grondrechten, de onveiligheid op straat, de afbraak van de zorg, het onderwijs, de openbare diensten, terwijl de belastingen blijvend worden verhoogd (of verlaagd, maar dan worden er weer nieuwe uitgevonden, bijvoorbeeld de CO2-heffing, letterlijk handel in lucht).

We kunnen ons heel goed voorstellen dat Britten niets meer te maken willen hebben met die Europese Unie. Wat dat betreft had Victoria Nuland, hoewel ze het anders bedoelde, het bij het juiste eind: “Fuck the EU!

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.