DELEN
brexit

Brexit zal nu een realiteit worden en politieke en economische elites in de EU zijn ontsteld. Hoe kan dit gebeuren, vragen ze zich af? Het antwoord is vrij eenvoudig: de mensen in Europa hebben een geweldige gemeenschap met de andere Europeanen en willen met hen samenwerken, maar het is een minderheid die een diepere politieke unie wil, met verloren nationale politieke zelfbeschikking. Dit is nooit begrepen door de integratie-politieke elites!

Veel mensen verwarren het algemene EU-positieve sentiment met een ingebeelde steun voor politieke centralisatie van de EU. Wanneer opiniepeilingen vragen; “Ben je positief over de EU?” Mensen antwoorden “ja” omdat ze deel willen uitmaken van de interne markt en de vrijheid van verkeer en het algemene vredeshandhavingsaspect van de samenwerking willen ondersteunen. Dit betekent zelden dat dezelfde persoon de roddelige bureaucratische tendensen in Brussel en het Europese superstaatproject steunt. Nog zeldzamer betekent het dat de EU-bureaucratenagenda wordt ondersteund om ongeveer 1 miljoen migranten per jaar naar de EU te ontvangen, of de veeleisende uitbreiding naar het zuiden en het zuidoosten, die binnenkort zal leiden tot de toetreding van Turkije.

De nogal EU-positieve Zweden stemden voor toetreding tot de EG, zoals de ondergetekende zelf deed, maar er is nooit naar de Unie gevraagd! Als de euro ja is, maar niet over de grondwet en over de steeds voortschrijdende politieke integratie! De Spanjaarden, die afhankelijk zijn van bijdragen van de EU-rijken, hebben duidelijk voor de nieuwe grondwet gestemd, maar Frankrijk en Nederland hebben duidelijk nee gestemd. Opmerkelijk gezien het feit dat Frankrijk een van de grondleggers was! Deze nee werd meer dan twee jaar later door de EU via het Verdrag van Lissabon aangenomen en alle verdere referenda over de grondwet werden opgeschort. Frankrijk en Nederland zijn ook dezelfde landen waar sterke strijdkrachten nu om referenda vragen om de EU te verlaten. De politieke elites in de EU nemen geen nee als vanzelfsprekend en we beginnen de reacties van mensen op deze aanpak nu vorm te krijgen.

Hier wil ik twee citaten plaatsen die de arrogantie en de bedrieglijke bedoelingen van de EU-elites illustreren. Van Jean Monnet tot Jean-Claude Junker is er een duidelijke continuïteit. Monnet, een van de oprichters van de EU zei in 1952 als volgt;

“Europese landen moeten naar de superstaat worden geleid zonder dat hun volk begrijpt wat er gebeurt. Dit kan worden bereikt door opeenvolgende stappen, elk vermomd met een economisch doel, maar die uiteindelijk en onomkeerbaar zullen leiden tot een federatie. “

EU-voorzitter Jean-Claude Junker zei in 2004, terwijl hij premier van Luxemburg was, het volgende om aan te tonen dat hij hetzelfde geestkind was;

“We beslissen iets, laten het rondslingeren en wachten af ​​wat er gebeurt. Als niemand ophef maakt, omdat de meeste mensen niet weten wat er is besloten, gaan we stap voor stap door totdat er geen weg meer terug is. “

De integratievriendelijke staatshoofden die geschokt zijn door de Brexit en die deel hebben uitgemaakt van deze verachtelijke houding ten opzichte van de wil van de mensen, moeten zichzelf in de ogen kijken. Wat dachten ze dat zou gebeuren als ze gewoon doorgaan met het integratiewerk terwijl ze alle negatieve reacties negeren? Brexit is het logische antwoord op deze actie!

Het is duidelijk dat dezelfde Europeanen die deel willen uitmaken van de interne markt, vaak geen deel willen uitmaken van de diepere politieke integratie. In plaats daarvan leidt het gebrek aan reactievermogen onder de EU-elites in termen van deze onwil onder de volkeren om hun politieke visies op te stellen, tot een grotere kloof tussen mensen en de overheid. De opiniepeiling van SIFO onder Zweedse kiezers na de aankondiging van Brexit illustreert dit. 52% wil in de EU blijven, waarschijnlijk gedefinieerd zoals ik hierboven heb gedaan, tegen 31% die willen vertrekken, terwijl 52% denkt dat de EU de verkeerde kant opgaat, tegen 14% die een heldere ontwikkeling ziet. Dit betekent waarschijnlijk, zoals ik al zei, dat ze deel willen uitmaken van economische samenwerking, maar dat ze niet van de voortdurende centralisatie van macht in Brussel houden.

Nu zal het interessant zijn om te zien hoe de drijvende krachten in de EU-integratie werken. Er zijn enkele stemmen die opgelucht reageren dat de Britten vertrekken en een fundamentele breuk vaststellen tussen de Britten, die enerzijds vrijhandel willen, en de continentale visie van Fransen en anderen die een meer staatsinterventie en protectionistisch economisch beleid willen zien over andere kant. Deze mensen geloven dat de EU nu vrijer is om te integreren zonder een VK dat constant op de handrem heeft geleund. Hier ziet men echter niet in dat enkele van de sterkste uitingen van verzet tot nu toe op het continent zijn geweest. Hoe deze oppositie te sussen? Of ga je gewoon rijden alsof er niets is gebeurd? De kansen spreken dan naar mijn mening

Als de arrogantie van macht tegen superstaat tegenstanders een van de beslissende factoren was bij het bevorderen van de Brexit, dan was het EU-beleid om een ​​gestage massale migratie naar het continent vanuit Afrika en het Midden-Oosten aan te moedigen en te accepteren de tweede factor. Het lijdt geen twijfel dat dit een beleid is dat de meerderheid van de Europese bevolking niet wil. Desondanks komen de elites hier ook op in verwarring met hun bevolking.

De Dublin-overeenkomst was zeer slecht doordacht, als het bedoeld was om massamigratie te belemmeren, maar dat was het niet. Zou iemand serieus denken dat Griekenland, Spanje en Italië zouden zorgen voor alle migranten die naar Europa komen? Natuurlijk werd begrepen dat ze al diegenen zouden passeren die echt gewoon naar het noorden wilden doorgaan.

Was het een redelijk systeem waarbij een paar landen in het noorden de hele wereld minder bemiddeld konden aantrekken, terwijl de landen in het zuiden de storm zouden ontvangen? Natuurlijk niet. Het systeem had nooit moeten werken. Dan hoefden deze landen geen migranten aan te trekken die de anderen niet wilden ontvangen. Dan zou in plaats daarvan een gemeenschappelijk officieel beleid zijn ontwikkeld. Dan zou een gemeenschappelijke buitengrens in plaats daarvan de juiste bescherming door gemeenschappelijke strijdkrachten hebben gekregen.

In feite streven de EU-elites een agenda na, ondersteund door belangrijke spelers in heel Europa, die ernaar streeft om tegen 2050 50 miljoen migranten te ontvangen, zo niet eerder. De gewenste migratie wordt gevoed door migratiebureaus in Afrika, waar EU-bureaucraten de boodschap overbrengen aan Afrikanen dat iedereen welkom is.

Is het een wonder als de Europeanen die niet geïnteresseerd zijn in deze toekomst nu in opstand komen tegen het migratiebeleid van de EU en zo ver gaan dat ze hun landen willen afbreken van de EU-samenwerking? Degenen die dit migratiebeleid hebben opgesteld, dragen ook de verantwoordelijkheid voor het uiteenvallen van de EU!

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.