vs

In een grote toespraak bleef de Amerikaanse procureur-generaal William Barr uitgebreid stilstaan ​​bij de bedreiging die Chinese bedrijven vormen voor de dominantie van de wereldeconomie in het Amerikaanse bedrijfsleven, maar zei weinig over het Chinese beleid ten aanzien van Xinjiang, Tibet, Hong Kong en de Zuid-Chinese Zee, de gebruikelijke redenen die Washington aanhaalt voor zijn groeiende anti-Chinese animus.

In een  toespraak  van 17 juli over het beleid van China in het Gerald R. Ford Presidential Museum legde de Amerikaanse procureur-generaal William Barr uit waarom de Verenigde Staten de koude oorlog tegen China hebben doen escaleren. De koude oorlog begon serieus toen de vorige regering van Obama de Amerikaanse militaire ‘spil naar China’ initieerde, een project om de zich snel ontwikkelende natie te ‘bedwingen’.

De wortels van de door de VS geïnitieerde oorlog liggen volgens Barr in de dreiging die de Volksrepubliek China vormt voor de technologische suprematie van de VS.

In zijn toespraak stelde de procureur-generaal dat de “welvaart voor onze kinderen en kleinkinderen” afhangt van de veramerikanisering van de wereldeconomie. Volgens hem moet worden voorkomen dat Chinese bedrijven de belangrijkste opkomende groeisectoren, zoals 5G, robotica en AI, domineren; deze sectoren moeten voorbehouden blijven aan westerse (en bij voorkeur Amerikaanse) investeerders.

De analyse van Barr strookt met de wijdverbreide opvatting in Washington en Wall Street dat de gewenste rol van de VRC in de wereldeconomie er een is van het vergemakkelijken van winstbejag van de VS, niet om ertegen te concurreren.

China moet in deze opvatting terugkeren naar de rol die oorspronkelijk door de Amerikaanse beleidsmakers werd voorgesteld van een grote consumenten- en lagelonen arbeidsmarkt vol met investeringen en winstgevende kansen voor het Amerikaanse bedrijfsleven, niet als een rivaal voor economische suprematie.

Het is veelbetekenend dat de toespraak van Barr grotendeels vrij was van de retoriek die de gebruikelijke sinofobe tirades en smetwoorden heeft gemarkeerd die tegenwoordig  de rigueur zijn  in Washington. Voornamelijk afwezig waren verwijzingen naar vermeende Chinese schendingen van de mensenrechten in Xinjiang, Tibet en Hong Kong en beschuldigingen van Chinees expansionisme in de Zuid-Chinese Zee.

Deze beschuldigingen en beschuldigingen klinken hol, afkomstig van een Amerikaanse staat waarvan de belangrijkste bondgenoten in West-Azië – Saoedi-Arabië, de VAE, Bahrein, Koeweit, Qatar, Jordanië en Israël – vijandig staan ​​tegenover de mensenrechten en democratische waarden die Washington ten onrechte voorstaat , om nog maar te zwijgen van de eigen flagrante mensenrechtenschendingen van de Verenigde Staten (getuige bijvoorbeeld de gebeurtenissen die de Black Lives Matter-beweging veroorzaakten) en het robuuste imperialisme (inclusief aanhoudend direct kolonialisme; denk bijvoorbeeld aan Puerto Rico).

De inhoudelijke klacht van Washington over China is dat de Chinese Communistische Partij een door de staat gestuurd ontwikkelingsmodel heeft nagestreefd, dat China uit de gelederen van arme landen heeft gedrongen tot de rol van het dienen van Amerikaanse winstgevende belangen, tot een niveau van technologische en economische bekwaamheid dat dreigt het Amerikaanse bedrijfsleven van zijn plaats bovenop de wereldeconomie te doen vallen.

De toespraak van Barr is belangrijk om de materiële basis van de Amerikaanse anti-Chinese vijandigheid te onthullen. Washington verbergt routinematig zijn strijd voor commercieel voordeel achter de Olympische retoriek over democratie, mensenrechten en onbaatzuchtige toewijding aan humanitaire doelen.

De praktijk resoneert met een waarneming die Hitler maakte in  Mein Kamp . “[Man] offert zichzelf niet op voor materiële belangen … [Hij] zal sterven voor een ideaal, maar niet voor een bedrijf.”

Erkennend dat haar burgers een strijd om de beperkte belangen van Wall Street niet zullen steunen, heeft Washington, net als Hitler, zijn toevlucht genomen tot retoriek over idealen in plaats van duidelijke verwijzingen naar winstoogmerk, om de publieke opinie te mobiliseren, wat ten grondslag ligt aan een strijd voor commerciële suprematie.

De volgende fragmenten uit Barr’s toespraak lichten de fundamentele economische kwestie toe die ten grondslag ligt aan de vijandigheid van de VS tegenover China. Lenin merkte in 1917 op dat het “onmogelijk is om moderne oorlog en politiek te begrijpen en te beoordelen”, zonder “de fundamentele economische kwestie” te begrijpen, namelijk de “kwestie van de economische essentie van het imperialisme”.

Fragmenten uit Barr’s toespraak

‘Sinds de jaren 1890 zijn de Verenigde Staten tenminste de technologische leider van de wereld. En uit die bekwaamheid is onze welvaart voortgekomen, de kans voor generaties Amerikanen en onze veiligheid. Daardoor konden we zo’n cruciale rol spelen in de wereldgeschiedenis. … Wat er tegenwoordig op het spel staat, is of we die leidende positie en dat technologische leiderschap kunnen behouden.

Zullen we de generatie zijn die heeft toegestaan ​​dat dat wordt gestolen – wat echt de toekomst steelt van onze kinderen en onze kleinkinderen?

“[Bij] het aanbreken van Amerika’s hernieuwde betrokkenheid bij China, die duidelijk begon met president Nixon in 1972 … was het ondenkbaar dat China na de Koude Oorlog zou opduiken als een concurrent van de Verenigde Staten.

“Deng Xiaoping, wiens economische hervorming de opmerkelijke opkomst van China inluidde, had een beroemd motto:” verberg je kracht en wacht je tijd af. ” Dat is precies wat China heeft gedaan. De Chinese economie is stilletjes gegroeid van ongeveer 2 procent van het wereldwijde bbp in 1980 tot bijna 20 procent vandaag.

En volgens sommige schattingen op basis van inkooppariteit is de Chinese economie al groter dan de onze. De secretaris-generaal van de Chinese Communistische Partij, Xi Jinping … spreekt nu openlijk over dat China dichter bij het centrale toneel komt en een socialisme opbouwt dat superieur is aan het kapitalisme … Vanuit het perspectief van zijn communistische heersers is de tijd van China aangebroken.

‘De Volksrepubliek China is nu bezig met een economische blitzkrieg – een agressieve, georkestreerde campagne van de hele regering (of zelfs de hele samenleving) om de indrukwekkende hoogten van de wereldeconomie te grijpen en de Verenigde Staten te overtreffen als ‘s werelds meest vooraanstaande technologische grootmacht. Een belangrijk onderdeel van deze inspanning is het “Made in China 2025” -initiatief van de Chinese Communistische Partij, een plan voor de overheersing door de VRC van hightechindustrieën zoals robotica, geavanceerde informatietechnologie, luchtvaart en elektrische voertuigen, en vele andere technologieën. Gesteund door honderden miljarden dollars aan subsidies vormt dit initiatief een reële bedreiging voor het Amerikaanse technologische leiderschap. Ondanks de regels van de Wereldhandelsorganisatie die quota voor binnenlandse productie verbieden, “Made in China 2025″ stelt doelen voor het binnenlandse marktaandeel (soms wel 70 procent) in kerncomponenten en basismaterialen voor industrieën zoals robotica en telecommunicatie. Het is duidelijk dat de VRC niet alleen streeft naar aansluiting bij andere geavanceerde industriële economieën, maar ze ook helemaal wil vervangen.

” Made in China 2025 ‘is de nieuwste versie van het door de staat geleide, mercantilistische economische model van de VRC. … Om het speelveld in haar voordeel te laten werken, heeft de communistische regering van China een breed scala aan … tactieken geperfectioneerd [waaronder] tarieven, quota, door de staat geleide strategische investeringen en acquisities … [en] staatssubsidies,

“De VRC wil ook de belangrijkste handelsroutes en infrastructuur in Eurazië, Afrika en de Stille Oceaan domineren.

“Een ander ambitieus project om zijn macht en invloed te verspreiden, is het infrastructuurinitiatief“ Belt and Road ”van de VRC. Hoewel deze investeringen worden aangemerkt als “buitenlandse hulp”, lijken ze in feite ontworpen om de strategische belangen van de VRC en de binnenlandse economische behoeften te dienen.

“Ik heb eerder uitvoerig gesproken over de grote risico’s om [China] toe te staan ​​de volgende generatie wereldwijde telecommunicatienetwerken te bouwen, bekend als 5G. Misschien minder algemeen bekend zijn de inspanningen van de VRC om de Verenigde Staten te overtreffen op andere geavanceerde gebieden, zoals kunstmatige intelligentie. Door innovaties zoals machine learning en big data stelt kunstmatige intelligentie machines in staat menselijke functies na te bootsen, zoals het herkennen van gezichten, het interpreteren van gesproken woorden, het besturen van voertuigen en het spelen van behendigheidsspellen, net als schaken of het nog complexere Chinese spel Go. In 2017 onthulde Beijing zijn ‘Next Generation Artificial Intelligence Plan’, een blauwdruk voor het leiden van de wereld op het gebied van AI tegen 2030. Welke natie dan ook uitgroeit tot de wereldleider op het gebied van AI, zal de beste positie hebben om niet alleen het aanzienlijke economische potentieel te ontsluiten,

“De drang naar technologische suprematie van de VRC wordt aangevuld door haar plan om zeldzame-aardematerialen te monopoliseren, die een cruciale rol spelen in industrieën zoals consumentenelektronica, elektrische voertuigen, medische apparatuur en militaire hardware. Volgens de Congressional Research Service hebben de Verenigde Staten van de jaren zestig tot de jaren tachtig de wereld geleid in de productie van zeldzame aardmetalen. “Sindsdien is de productie bijna volledig naar China verschoven”, grotendeels als gevolg van lagere arbeidskosten en lichtere economische en milieuregelgeving.

‘De Verenigde Staten zijn voor deze essentiële materialen nu gevaarlijk afhankelijk van de VRC. Over het geheel genomen is China de grootste leverancier van Amerika, goed voor ongeveer 80 procent van onze invoer. De risico’s van afhankelijkheid zijn reëel.

‘Honderd jaar lang was Amerika’ s werelds grootste fabrikant, waardoor we konden dienen als het ‘arsenaal van democratie’ ter wereld. China haalde de productie van de Verenigde Staten in 2010 in.

‘Hoe heeft China dit allemaal bereikt? … [Niemand] men moet eraan twijfelen dat Amerika de snelle opkomst van China mogelijk heeft gemaakt. China heeft enorm geprofiteerd van de vrije stroom van Amerikaanse hulp en handel. In 1980 verleende het Congres de Volksrepubliek China de handelsstatus. In de jaren negentig ondersteunden Amerikaanse bedrijven de toetreding van de VRC tot de Wereldhandelsorganisatie en de permanente normalisering van de handelsbetrekkingen. Tegenwoordig bedraagt ​​de handel tussen de VS en China ongeveer $ 700 miljard.

“Vorig jaar had Newsweek een coverstory met de titel” Hoe Amerika’s grootste bedrijven China weer geweldig hebben gemaakt. ” Het artikel beschrijft hoe de communistische leiders van China de Amerikaanse zaken met de belofte van markttoegang lokten en, toen ze profiteerden van Amerikaanse investeringen en knowhow, steeds vijandiger werden. De VRC gebruikte tarieven en quota om Amerikaanse bedrijven onder druk te zetten om … joint ventures te vormen met Chinese bedrijven.

“Net zoals Amerikaanse bedrijven afhankelijk zijn geworden van de Chinese markt, vertrouwen de Verenigde Staten nu als geheel op de VRC voor veel essentiële goederen en diensten. De COVID-19-pandemie heeft die afhankelijkheid in de schijnwerpers gezet.

“De dominantie van China op de wereldmarkt voor medische goederen gaat verder dan maskers en japonnen. Het is de grootste leverancier van medische hulpmiddelen in de Verenigde Staten geworden.

“Amerika is ook afhankelijk van Chinese toeleveringsketens in andere vitale sectoren, met name geneesmiddelen. Amerika blijft de wereldleider op het gebied van geneesmiddelenontdekking, maar China is nu ‘s werelds grootste producent van actieve farmaceutische ingrediënten, bekend als’ API’s ‘. Zoals een functionaris van het Defense Health Agency opmerkte: “[s] moet China besluiten de levering van API’s aan de [Verenigde Staten] te beperken of te beperken”, “kan het” leiden tot ernstige tekorten aan geneesmiddelen voor zowel binnenlands als militair gebruik. ”

“Om de dominantie in de farmaceutische industrie te bereiken, gingen de Chinese heersers naar hetzelfde speelboek dat ze hebben gebruikt voor andere Amerikaanse industrieën. In 2008 bestempelde de VRC de farmaceutische productie als een “industrie met een hoge toegevoegde waarde” en stimuleerde het Chinese bedrijven met subsidies en belastingverminderingen bij uitvoer.

“Om een ​​wereld van vrijheid en welvaart voor onze kinderen en kleinkinderen veilig te stellen, zullen [de Verenigde Staten] … de wedstrijd moeten winnen voor de indrukwekkende hoogten van de wereldeconomie.”

 

Afschrift van de opmerkingen van procureur-generaal Barr over het beleid van China in het Gerald R. Ford Presidential Museum, vrijdag 17 juli 2020 )

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.