DELEN
spanje

Een golf van massale protesten heeft zich over Spanje verspreid als reactie op nog weer een andere vertoning van grof seksisme door de Spaanse staat. In een ondubbelzinnig geval van brute groepsverkrachting, de zogenaamde La Manada-affaire, heeft een Spaanse rechtbank het vonnis uitgesproken van ‘seksueel misbruik’ 6 jaar max., en niet van verkrachting 15 jaar max.. Een van de drie juryleden riep zelfs op tot vrijspraak van de verdachte. Als gevolg hiervan hebben de beklaagden schokkend milde straffen gekregen, tevens behouden de verdachten gewoon 70% van hun loon.

Dit schandaal zal enorm voortvloeiend zijn. Het komt na de feministische aanval van 8 maart, toen miljoenen vrouwen en mannen de straten van Spanje bezochten om hun verontwaardiging te uiten tegen het mannelijke chauvinisme dat vrouwen in alle lagen van de bevolking tegenkomen. Meer in het algemeen vindt deze affaire plaats op een moment waarop alle fundamentele instellingen van de Spaanse burgerlijke staat, het zogenaamde regime van 1978, in twijfel worden getrokken – vooral het rechtssysteem.

La Manada- affaire

In juli 2016, tijdens de festiviteiten van San Fermín in Pamplona-Iruñea, in Navarra, viel een groep van vijf mannen halverwege de twintig een vrouw van 18 jaar aan in de vroege uren van de ochtend. Ze droegen haar naar de gang van een woongebouw en beurden haar om beurten op brute wijze haar verkrachtend op elke denkbare verdorven manier. Ze stalen toen haar mobiele telefoon en lieten haar halfnaakt in de gang. Ze hebben de simkaart kapotgemaakt en de telefoon weggegooid, waardoor ze haar niet kon communiceren.

De mannen filmden het hele incident en deelden het vervolgens met hun vrienden in een WhatsApp-groep genaamd ” La Manada ” (de “Wolfpack”), gemaakt om te pochen over hun ‘exploits’. De groep mannen die via de La Manada- groep met elkaar verbonden was, had in het verleden al soortgelijke dingen gedaan, vernederende en vernederende vrouwen. Verschillende van hen hadden een strafblad voor gewelddadig gedrag. In de WhatsApp-groep hadden ze gesproken over het gebruik van de date rape drug rohypnol om vrouwen te mishandelen. Dit is een schoolvoorbeeld van afgrijselijke groepsverkrachting.

Het is opvallend dat een van de mannen toebehoorde aan de Guardia Civil, een gemilitariseerde politie-eenheid met een lange geschiedenis van onderdrukking en mishandeling. De laatste aflevering was het gewelddadige optreden tegen het Catalaanse referendum van 1 oktober. Ongelooflijk, deze persoon maakte deel uit van een divisie die zich bezighield met geweld tegen vrouwen. Een ander lid van de groep was van het Spaanse leger. Tijdens de tweejarige strafrechtelijke procedure, en tot op de dag van vandaag, blijven beiden op de openbare loonlijst staan ​​en ontvangen ze 75 procent van hun loon.

De rechtszaak werd gekleurd door het seksisme en de overmoed van de hele rechterlijke macht. Ongelooflijk gebruikten de beklaagden een privédetective om informatie over het slachtoffer te verzamelen, om te proberen haar als “promiscus” te presenteren en om te betogen dat ze na het incident een “normaal leven” bleef leiden. De rechters accepteerden dit als geldig bewijs! Het leek erop dat het de overlevende was die berecht werd. De reactionaire media sloten zich aan bij het koor van veroordelend, mannelijk chauvinistisch moralisme. Het idee werd geopperd dat “ze ernaar op zoek was”, en dat “ze niet veel had moeten lijden”, als ze niet in een toestand van totale depressie was achtergebleven. De beklaagden kregen ook juridische bescherming, waardoor ze hun identiteit konden verbergen voor de media.

Het laatste vonnis, afgelopen donderdag openbaar gemaakt, veroordeelde de beschuldigde tot negen jaar gevangenisstraf. Aangezien ze al twee jaar onder voorlopige hechtenis hebben doorgebracht, zullen ze slechts zeven jaar dienen. En omdat ze onderworpen zijn aan een mild gevangenisregime, zullen ze mogelijk in staat worden gesteld om op voorwaardelijke vrijlating te vertrekken na het voltooien van tweederde van hun straf. Al met al kunnen ze slechts vier of vijf jaar in de gevangenis doorbrengen.

Cruciaal is dat de vijf mannen zijn veroordeeld voor ‘voortgezet seksueel misbruik’, en niet voor verkrachting. Het verschil tussen verkrachting en misbruik is aanzienlijk, omdat het laatste niet-consensuele seks impliceert, maar geen geweld of intimidatie inhoudt. Dus, in de ogen van de rechters, zijn vijf volwassen mannen die een 18-jarige in een gesloten ruimte omringen niet gewelddadig noch intimiderend! Dit is een absoluut schandaal. De zin zelf aanvaardt, op basis van het door de verdachte vastgelegde videobewijs, dat het slachtoffer “door twee van de beklaagden gekromd en in de hoek tegen de muur” werd gezien, “uitroepend op kreten die de pijn weerspiegelen.” Echter, de rechters niet dit geweld of deze intimidatie, omdat de vrouw geen weerstand leek te bieden. Voor hen alleen actieve, fysieke weerstand – van een dronken tiener tegen vijf, krachtige volwassen mannen – is suggestief voor verkrachting! Zelfs volgens hun eigen, verwrongen normen, zijn de rechters blijkbaar vergeten dat verzet tegen verkrachting vaak tot moord leidt.

De beslissing werd door de rechtse People’s Party Minister of Justice, Rafael Catalá, met rubber gestempeld, die vond dat het vonnis “hard genoeg” was. Tot overmaat van ramp pleitte een van de drie juryleden voor de vrijspraak van de verkrachters. In een langdradige, walgelijke resolutie verklaarde rechter Ricardo González dat het slachtoffer in zijn ogen genoot van de geslachtsgemeenschap. Hij ziet “seks in een stemming van vrolijkheid en plezier”. Deze walgelijke dweper is een typisch schepsel van het Spaanse rechtssysteem. Hij is sinds 1986 op de openbare salarislijst, hij is de zoon van een rechter en zijn twee broers zijn ook meesters, een typische eigenschap van een notoir en nepotistisch systeem dat notoir is.

Deze zin onthult de diepgaande, seksistische vooroordelen van het Spaanse rechtssysteem en van de Spaanse staat in het algemeen. Velen hebben terecht gevraagd: als zo’n controversieel proces, dat al twee jaar in de schijnwerpers staat, heeft geleid tot zulke schandelijk milde straffen, wat kunnen we dan verwachten van gewone zaken die onopgemerkt blijven door de publieke opinie? Er zijn enkele gevallen uit het verleden naar voren gekomen die licht werpen op de clementie van de rechtbanken tegen verkrachting en seksistisch geweld. Zo werd Nagore Laffage in een vergelijkbaar incident in 2008 verkracht en vermoord in Pamplona nadat hij probeerde terug te vechten tegen een aanvaller. De dader, afkomstig uit een rijke familie van de machtige katholieke sekte Opus Dei  (waar ook de meeste PPers van het kabinet in zitten, daar komen we later op terug), werd veroordeeld tot slechts 12 jaar cel en werd na acht jaar vrijgelaten.

Massale reactie

De publieke verontwaardiging volgde snel na de veroordeling. Toen het nieuws van het vonnis donderdag bekend werd gemaakt, werden ‘s avonds tientallen demonstraties geïmproviseerd in steden en dorpen in het hele land. Al rond het middaguur had zich een boze menigte verzameld buiten het gerechtsgebouw in Pamplona, ​​waar het proces had plaatsgevonden. Toen de zin werd voorgelezen, probeerden demonstranten het gebouw te bestormen. De protesten waren massaal en extreem militant. Demonstranten blokkeerden wegen en omsloten hofgebouwen. In Córdoba werd minister van Justitie Rafael Catalá, die de plaatselijke rechtbanken bezocht, omringd door de demonstranten en moest hij door de politie worden geëscorteerd. In Barcelona en Madrid verzamelden tienduizenden zich op de belangrijkste pleinen,

De beweging eindigde niet op donderdag, maar is elke dag honderdduizenden mensen blijven mobiliseren in verschillende steden in spontane bijeenkomsten, demonstraties en massale vergaderingen. Vaak zijn de meest strijdbare sectoren in deze protesten meisjes in hun tienerjaren; die in de voorhoede van de beweging staan, de meest radicale slogans opvoeden, “patriarchale gerechtigheid” verbinden met het kapitalisme en de burgerlijke staat, en de leidende stem zijn op de vergaderingen en demonstraties. Ze behoren tot een generatie die niet langer verdraagt ​​met onderdrukking en mannelijk chauvinisme, en die is beu van de hypocrisie van het systeem.

Protest op donderdag in Barcelona / Afbeelding: eigen werk

Deze ronde van protesten komt minder dan twee weken na de mijlpaal van de feministische staking van 8 maart, toen miljoenen vrouwen en mannen sloegen en demonstreerden tegen het diepgewortelde seksisme dat in de samenleving bestaat. De centrale slogans waren gericht tegen loonverschillen, tegen de discriminatie van vrouwen op de werkplek en in het openbare leven, en tegen de oneerlijke lasten van huiselijk en reproductief werk. Maar de beweging gaat veel verder. Er is een diepgaand onderzoek naar de moraliteit en de waarden van de klassenmaatschappij, en een opstand tegen de dagelijkse, ‘gewone’ episodes van mannelijk chauvinisme, intimidatie, mishandeling en neerbuigendheid tegen vrouwen die meestal onopgemerkt blijven en worden geaccepteerd als ‘normaal’.

La Manada heeft deze discussies nieuw leven ingeblazen , en de hashtag # cuéntalo(vertel je verhaal) heeft de alomtegenwoordigheid van verkrachting, intimidatie en misbruik tegen vrouwen onthuld. Degenen die zich uitspreken, hebben te maken met talloze obstakels en moeilijkheden. Er is een enorme sociale druk om deze agressies niet te melden, te normaliseren en vrouwen de schuld te geven. Door de alledaagse onrechtvaardigheden van vrouwen te benadrukken, heeft de massabeweging op straat en sociale media ook het bewustzijn van miljoenen mannen beïnvloed, wat heeft geleid tot een verandering van hun houding ten opzichte van vrouwen.

In plaats van hun schuld toe te geven, is de rechterlijke macht uitgegaan om “de rechtsstaat” te verdedigen. Verschillende juridische verenigingen (waaronder enkele zogenaamd progressieve) hebben geklaagd over de “druk” en de “waanzinnige kritiek” die tegen hen is gericht. De partijen van het regime van 1978, PP, Ciudadanos en de PSOE, hebben hun milde bezorgdheid geuit over de clementie van het vonnis, maar altijd vanuit het standpunt van “respect voor de rechterlijke macht”. Ze zijn allemaal bezorgd dat dit schandaal de ‘onpartijdigheid’ van de burgerlijke staat in vraag kan stellen en haar ware, reactionaire karakter zal onthullen.

Protest in Alicante, Alacant op zaterdag / Afbeelding: eigen werk

De dubbele standaard van de wet

La Manada Het schandaal is op een moment van gegeneraliseerde gisting in de Spaanse samenleving uitgebarsten. De herfst van 2017 zag de buitengewone opstand van het Catalaanse volk ter verdediging van de zelfbeschikking en de democratische rechten, die allebei werden vertrapt door de Spaanse staat. In maart 2018 was er de feministische staking en een ronde van massabetogingen van bejaarde burgers wiens pensioenen worden verlaagd en die worden geduwd tot armoede. Er is ook een golf van meer gelokaliseerde protesten en talrijke stakingen geweest. Het regime van 1978 werd opgeschrikt door een reeks crises en corruptieschandalen, het laatste waarbij de president van de regio Madrid, Cristina Cifuentes, betrokken was. Het werd onthuld dat ze een master’s degree had van een openbare universiteit, in ruil voor spraakmakende afspraken, politieke invloed, en verschillende andere voordelen voor de universitaire bureaucraten en vooraanstaande professoren. Er heerst een wantrouwen tegenover alle instellingen van het regime van 1978: de regerende partijen, de monarchie, de politie en het leger, de universiteiten, en in het bijzonder de rechterlijke macht.

Zoals we al hebben uitgelegd , heeft de Spaanse staat, met behulp van de rechterlijke macht als stormram, de democratische rechten voor enkele maanden ingeperkt. Wazige en dubieuze beschuldigingen zwaaien en profiteren van de repressieve ‘gag-wet’ die de Rajoy-regering heeft aangenomen, ze hebben boeken en tentoonstellingen verboden, veroordeelde linkse rappers en kunstenaars gevangen gezet wegens kritiek op de monarchie, gestrafte uitingen van atheïsme en van verzet tegen de katholieke kerk, en kraakt zwaar op sociaal en arbeidsactivisme en voor de Catalaanse en Baskische pro-onafhankelijkheidsbeweging. Deze reactionaire sfeer is moedig afgewezen door een groep rappers (die hard zijn geraakt door een golf van repressie) in het nummer Los borbones son unos ladrones (‘The Bourbons are thieves’ ), die tot nu toe 2,3 miljoen hits heeft (ondertitels in het Frans, Italiaans, Catalaans). In het nummer herhalen ze elkaar om de beurt de teksten waarvoor hun collega’s zijn veroordeeld, en herhalen ze hun ‘misdaad’:

Op 10 april voerde de Catalaanse en Spaanse politie een razzia uit van zeven activisten die betrokken waren bij de Comités voor de verdediging van de republiek (CDR’s). Dit kwam na de georganiseerde roadblocks van de CDR’s om de vrijlating van Catalaanse politieke gevangenen te eisen. Een van de gedetineerden, gearresteerd door zwaarbewapende, bandana geklede Civil Guards, werd rechtstreeks naar het Nationale Hof in Madrid gebracht onder beschuldiging van terrorisme en om een ​​clandestiene commissie te leiden om geweld en sabotage aan te richten. Uiteindelijk bleek dat ze een gewone activist was en het enige dat de Guardia Civil kon verzinnen, was dat ze een screenshot had van Google Maps van een politiebarak. Uiteindelijk werd zelfs de rechter van het nationale gerechtshof, gezien het gebrek aan bewijs en de publieke verontwaardiging, gedwongen om beschuldigingen van rebellie en terrorisme op te werpen,

Een ander, nog ernstiger incident is de ‘Altsasu-affaire’. Acht jongeren uit de Baskisch sprekende stad Altsasu, in Navarra, worden beschuldigd van terrorisme omdat ze deelnamen aan een bargevecht met officieuze burgerwachten in 2016, tijdens de lokale festiviteiten van de stad. Al tientallen jaren wordt dit deel van Navarra onderworpen aan virtuele militaire bezetting door de Guardia Civil. Vooral de Baskische jongeren hebben een systematisch stop- en zoekregime moeten verdragen, hun organisaties zijn klakkeloos gesloten en de kazerne van de Guardia Civil in plaatsen als Altsasu zijn holen geweest voor illegale detentie en marteling (die, wanneer vrouwen betrokken zijn, omvatten vaak verkrachting en aanranding).

Volgens het verslag van de vechtpartij door de Guardia Civil maakten deze jongeren deel uit van een goed georganiseerde en ideologisch gestuurde lynchmobiliteit. De officier van justitie heeft de zaak verder ontwikkeld en komt met een zeer fantasierijk verhaal dat de barbrawl koppelt aan een poging om de ontbonden Baskische gewapende groep, de ETA, te herbouwen. Drie van de jongeren zijn bijna twee jaar in hechtenis gehouden, in een gevangenis op meer dan 400 km afstand van hun huis, en in isolatie gehouden onder het FIES-systeem, dat gereserveerd is voor zeer gevaarlijke gevangenen. Ze worden geconfronteerd met maximaal 62 jaar gevangenisstraf elk onder beschuldiging van terrorisme. De ‘Altsasu-affaire’ wordt uitgeprobeerd door de Nationale Publiek, een reactionaire instelling die rechtstreeks wordt geërfd van het Franco-regime dat is opgericht om ‘misdaden tegen de staat’ te proberen. De rechter in de zaak is getrouwd met een kolonel in de Guardia Civil.

De zaak van de Aanklager zit vol tegenstrijdigheden, die nu tijdens de rechtszaak worden onthuld. Afgelopen donderdag (toevallig, de dag van het vonnis over La Manada- affaire), werd een video openbaar gemaakt vanaf de nacht van de ruzie in Altsasu. Het toont een ongedeerde burgerwacht die een smetteloos, goed gestreken wit shirt draagt, volledig dronken en een provocerende houding vertoont, terwijl de jongeren defensief lijken te zijn:

De aanklager beweert dat deze sergeant van de Guardia Civil door de aanvallende menigte op de grond was getrapt en als gevolg voetafdrukken op zijn hemd had. Kortom, de video heeft onthuld dat het verslag van de Guardia Civil, gepromoot door de aanklagers en door de bourgeois media, was een absolute schijnvertoning. De afhaal is dat je mogelijk de rest van je leven in de gevangenis moet doorbrengen alleen al omdat je jong en Baskisch bent.

Het meest serieuze geval van willekeur en autoritarisme door de Spaanse staat betreft echter de voormalige Catalaanse regering die het referendum op 1 oktober organiseerde. Zes Catalaanse ministers zitten in de gevangenis in Madrid, samen met twee populaire maatschappelijke leiders en de voormalige president van het Catalaanse parlement. De voormalige president Carles Puigdemont, samen met drie ex-ministers en twee voormalige parlementsleden, zijn in ballingschap. Verscheidene van hen worden beschuldigd van rebellie: een buitengewoon ernstige misdaad die een straf van maximaal 30 jaar in de gevangenis met zich meebrengt. Maar deze misdaad, ontleend aan het strafwetboek van het Franco-tijdperk, spreekt van een gewelddadige, gewapende opstand, die duidelijk niet plaatsvond in Catalonië. De rechter die verantwoordelijk is voor het onderzoek, Pablo Llarena van het Hooggerechtshof, heeft het bewijs op alle mogelijke manieren verwrongen om de gebeurtenissen in deze juridische categorie op te nemen. Het is begrijpelijk dat pogingen om de verbannen politici op deze basis uit te leveren, zijn afgewezen door de Belgische, Zwitserse, Britse en Duitse autoriteiten, omdat er geen sprake was van geweld en de beschuldigingen ongefundeerd zijn. De houding van deze buitenlandse rechtbanken heeft de Spaanse rechterlijke macht in een zeer moeilijke positie geplaatst.

Llarena heeft nu geprobeerd de uitlevering van Puigdemont uit Duitsland veilig te stellen op basis van de vermeende verduistering van publieke middelen voor het ‘illegale’ referendum in oktober. Om dit te doen, heeft hij een rapport van de Guardia Civil gebruikt dat het misbruik van meer dan 2 miljoen euro aanvoert. Maar zelfs op dit punt is hij in de problemen geraakt, want de Spaanse schatkist, onder leiding van de PP-minister Cristóbal Montoro, dringt erop aan dat zij elke verduistering van staatsmiddelen door strikte controles, die aan de Catalaanse financiën waren opgelegd, zou voorkomen. Bij nadere bestudering bleek het rapport van de Guardia Civil vol incongruenties en twijfelachtige bronnen te zitten.

Naast deze ontwikkelingen heeft het land de afgelopen weken veel andere, minder spectaculaire voorbeelden van autoritarisme gezien. Rommy Arce is een gemeenteraadslid in Madrid voor Podemos, die niet onbelangrijk een Latijns-Amerikaanse vrouwelijke migrant is. Ze is aangeklaagd met “aanzetten tot haat” tegen de politie na het overlijden van een Senegalese straatverkoper in verdachte omstandigheden die leidde tot een aantal dagen van protesten. In een bericht op twitter koppelde ze de dood aan de vervolging en raciale profilering die de politie afsloot tegen Afrikaanse straatverkopers.

Tijdens de recente finale van de Copa del Rey-voetbalwedstrijd tussen BFC en Sevilla, zagen de Barcelona-fans, van wie velen met spandoeken droegen voor de vrijlating van politieke gevangenen, al hun politieke parafernalia opgevorderd door de Spaanse politie in grondige en vernederende zoekopdrachten. Dit omvatte het grijpen van gele shirts, aangezien geel de kleur is die wordt gebruikt om de vrijlating van Catalaanse politieke gevangenen te eisen. Op 19 april werd Roberto Mesa, 28, een linkse activist uit Tenerife, onder zijn hand genomen en door de politie in hechtenis gehouden voor haatmisdrijven en de Kroon beledigd door een aantal Facebook-berichten die hij had gemaakt (waaronder: “de Bourbons aan de haaien “). In de nasleep van La ManadaOmdat miljoenen mensen opriepen tot disciplinaire maatregelen tegen de rechters, was het enige openbare feit dat werd ontslagen een vrouwelijke officier van de Catalaanse politie (geen toeval), die het vonnis op haar persoonlijke Twitter-account had bekritiseerd.

Deze golf van vervolgingen staat in contrast met de clementie waarmee de Spaanse staat rechtsextremisme behandelt. Als onderdeel van een opleving van Spaans-nationalistische hysterie gewaaierd door de regering en door rechtse media, is er een reeks aanvallen en bedreigingen geweest tegen Catalaanse politici en activisten. Zo stak in maart een fascistische bende het linkse sociale centrum in de buurt van Sarrià in Barcelona in brand. Er zijn tot nu toe geen arrestaties of aanklachten gedaan. Een groep politieagenten uit Madrid, die op de sociale media doodsbedreigingen pleegde tegen de linkse burgemeester Manuela Carmena en extreem racistische en fascistische opvattingen tot uitdrukking bracht, is vrijgesproken. Eveneens is een groep soldaten en burgers die een video hebben gemaakt die Puigdemont bedreigt vanaf de top van een tank in een legergroep ook vrijgesproken:

De rechters nemen een soortgelijke houding aan als het gaat om corrupte politici en zakenmensen. Verschillende schandalen hebben de PP opgeschud, vooral in zijn machtscentrum in Madrid, de laatste die de eerder genoemde Cristina Cifuentes beïnvloedde. Daar is echter vrijwel niemand voor in de steek gelaten, en de weinigen die met extreem milde zinnen worden geconfronteerd.

De les van al deze incidenten is duidelijk. Als u een verkrachter, een mannelijke chauvinist, een politieagent, een fascist, een katholieke priester, een lid van het Opus Dei , uit de hogere klassen of een corrupte zakenman of politicus bent, kunt u van de Spaanse staat verwachten dat hij u behandelt met zijden handschoenen. Als je een jonge vrouw, een Catalaan of een Baskische, een linkse activist of een rapper bent, een vakbondsman, of arm en behoeftig bent, kun je een ijzeren vuist verwachten. Het echte politieke en sociale karakter van het burgerlijke rechtssysteem wordt zichtbaar voor miljoenen mensen.

Het sociale en politieke karakter van de staat

De heersende klasse besteedt grote energie aan het presenteren van de staat in het algemeen en de rechterlijke macht in het bijzonder als neutrale, evenwichtige en onpartijdige instellingen, die bekleed zijn met almacht om het gemeenschappelijke doel te behouden. Maar er is geen commonweal en geen onpartijdigheid in een samenleving die sterk verdeeld is tussen de onderdrukkers en de onderdrukten. De pompeuze uitstraling die de ‘rule of law’ omhult, is niets anders dan een ideologische dekmantel om de ruwe verdediging van de belangen van de rijken en de machtigen te verhullen en de uitgebuite krachten onder controle te houden.

Het fundamentele doel van het burgerlijk recht is om de status-quo te beschermen. En de status-quo is seksistisch, racistisch, gebaseerd op klasse-uitbuiting, en (in Spanje) rechtse en nationalistische. De staat verdedigt en koestert deze ideeën als een bastion tegen verandering. In een maatschappij die zo irrationeel is, zo scherp verdeeld tussen de rijken en de armen, moet de heersende klasse leunen op de meest achterlijke en barbaarse attitudes; het moet de onderdrukte mensen verdelen door seksisme, racisme, classisme en nationale onderdrukking uit te bannen, en moet overal waar ze zich voordoen, de verandering en het vrije denken bestrijden.

Het reactionaire karakter van de wet wordt gewaarborgd door de sociale selectie van de rechterlijke macht. Om een ​​rechter te worden (of om de hoogste regionen van de staatsbureaucratie in welke hoedanigheid dan ook te bereiken), is het noodzakelijk om lange jaren van studie te doorlopen, om hele juridische codes en uitgebreide uitspraken uit het hoofd te leren. Deze examens zijn van weinig praktisch nut, maar ze dienen als een filter. Alleen de kinderen van de rijken (en vaak van degenen die uit families van rechters komen) kunnen zich gewoonlijk de tijd en de energie veroorloven om het te halen.

Dit is te zien in het voorbeeld van de seksistische rechter Ricardo González: de telg van een geslacht van reactionaire rechters. De bevoorrechte materiële omstandigheden van de rechterlijke macht en de hogere regionen van de staatsbureaucratie brengen hen dichter bij de mentaliteit van de bourgeoisie en zorgen voor een sterke, conservatieve vooringenomenheid. Als dit geldt voor de rechterlijke macht in het algemeen, zijn ‘speciale’ instellingen zoals het Supreme Court of de nationale audiëntie nog meer afzijdig van de opvattingen en levensomstandigheden van de meerderheid van de bevolking, en meer gecontroleerd door de heersende klasse. Kortom, de staatsbureaucratie is georganiseerd als een gesloten kaste om het te coconeren van onderdruk en het ideologisch en materieel aan de heersende klasse te binden met duizend draden.

spanjeDe rechtsstaat is niets anders dan een ideologische dekmantel voor de verdediging door de staat van de rijken en de machtigen en de repressie van de uitgebuitenen / Afbeelding: eigen werk

De politie en de strijdkrachten ondergaan ook een proces van sociale selectie, zij het enigszins verschillend van dat van de bureaucratische elite. Deze waakhonden van de burgerlijke staat zijn belast met de taak om de armen en de onderdrukten af ​​te weren. Meestal vervolgen ze kleine dieven en handelaars; ze kwellen de armen, daklozen en straatverkopers; ze voeren huisuitzettingen uit en vervolgen schuldenaars; of, zoals in Catalonië, massale politieke bewegingen onderdrukken. Hoewel er af en toe uitzonderingen zijn, en degenen die hun eigen rol onder enorme druk gaan ondervragen, heeft de politie over het algemeen de neiging om diegenen te selecteren die bereid zijn om de rol van een opzichter te spelen. Vaak rechtvaardigen en naturaliseren ze hun eigen repressieve rol door racistische, fascistische en andere reactionaire ideeën. Dit geldt met name voor bijzonder onderdrukkende ‘elite’-krachten zoals de Guardia Civil. Als dit het geval is met het burgerlijke staatsapparaat in het algemeen, moeten we in Spanje toevoegen dat het bestaande apparaat onaangeroerd is geërfd van de dictatuur van Franco en nooit enige (burgerlijke) ‘democratische’ zuivering heeft ondergaan.

Weg met het regime!

De affaire La Manada is de laatste strohalm na een reeks schandalen en misstanden door de Spaanse staat. Het rottige karakter van de burgerlijke wet en van het regime van 1978 is duidelijk voor iedereen te zien. Miljoenen mensen zijn de straat opgegaan om te protesteren tegen hun seksistische, racistische, rechtse en Spaanse chauvinistische karakter. Het is tijd om alle verschillende soorten ontevredenheid samen te brengen in een verenigd front om het gehate regime van 1978 omver te werpen op een programma voor de emancipatie van alle onderdrukten en uitgebuitenen.

Deze missie zou moeten corresponderen met de leiders van Unidos Podemos, maar tot nu toe hebben ze het niet gedaan. Na het vonnis van La Manada zijn de leidende figuren naar voren gekomen die oproepen om de wetgeving tegen verkrachting te verharden. Maar de wortel van het seksisme van de Spaanse rechterlijke macht ligt niet in de bewoordingen van zijn wetten, maar in zijn reactionaire sociale en politieke aard. De rechters, de openbare aanklagers en de politie verdraaien de wetten en het bewijsmateriaal zoals ze willen. Wat zullen strengere wetten bereiken wanneer rechters als Ricardo González “vrolijkheid en plezier” zien in het geval van brute groepsverkrachting?

De reactionaire essentie van de Spaanse staat kan niet worden uitgebarsten door wetgeving, het moet door de revolutie worden vernietigd. De feministische beweging, de beweging voor de democratische rechten van Catalonië, van de gepensioneerden, van de studenten, van de arbeiders, moeten samenkomen om deze rotte toestand teniet te doen die de ketenen weegt op alles wat vrij en vooruitstrevend is in de Spaanse samenleving. Te lang zijn de gevangenissen vervuld van de armen, de ellendigen van de aarde, de gediscrimineerden en de onderdrukten, en van degenen die het systeem durven te weerstaan. Het is tijd om dingen op z’n kop te zetten. Het is tijd om de cellen te vullen met de echte criminelen: de verkrachters, de mannelijke chauvinisten, de fascisten, de beulen, de uitbuiters en hun leugenachtige sycophanten; de imperialisten, de corrupte politici en zakenlieden

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

1 REACTIE

Geef een reactie