DELEN
rusland

Een radioactieve puinhoop in de buurt van de poolcirkel suggereert dat onze volgende superkrachtige wapenwedloop nog dwazer zal zijn dan de vorige.

De Verenigde Staten en Rusland gaan een nieuwe wapenwedloop in, en de kosten zijn niet alleen monetair. Op 8 augustus bevonden Russische burgers rond het afgelegen dorp Nyonoksa zich tegen de wind in van een militair nucleair voortstuwingsexperiment dat misging in de Witte Zee, net buiten de poolcirkel. Volgens het Russische ministerie van defensie was een raketmotor met vloeibare stuwstof misgelopen en ontploft.

Dit was op zichzelf alarmerend, maar niet ongekend: vloeibare drijfgassen, die lange tijd de voorkeur hadden in veel Russische raketten, zijn vluchtig en exploderen wanneer ze voortijdig in contact worden gebracht met oxidatiemiddelen . Wat de explosie van deze maand belangrijker maakte, was de erkenning van Rusland dat er sprake was van een “nucleaire isotopenkrachtbron”. Zeven mensen – waaronder vijf wetenschappers uit Sarov, een van Ruslands geheime nucleaire complexen – werden gedood in de explosie. Russische weerweermonitors rapporteerden verhoogde achtergrondstralingniveaus rond de site en daarbuiten. Een persberichtvan een Noors bewakingsagentschap een week na het incident merkte op dat “kleine hoeveelheden radioactief jodium” – een veel voorkomend bijproduct van het soort kernsplijting die in een reactor zou kunnen plaatsvinden – in Noord-Noorwegen waren gedetecteerd.

Het exacte soort wapen dat Rusland misschien heeft getest, is onbekend, maar de bewijskracht wijst op een waarschijnlijke dader: de Burevestnik-nucleaire kruisraket. Nucleaire non-proliferatie-expert Jeffrey Lewis en zijn team van onderzoekers in Monterey, Californië, hebben veel werk verzet bij het verzamelen van dit bewijs, waaronder de aanwezigheid van een nucleair brandstofschip waarvan bekend was dat het betrokken was bij herstelinspanningen na een eerdere mislukte test van de raket. Bekend in de NAVO-landen als de SSC-X-9 SKYFALL, wordt door de Russische staatsmedia gezegd dat de atoomaandrijving van de Burevestnik de raket “bijna onbeperkte afstand, niet-voorspelbaar traject en hoge penetratiecapaciteit van de luchtverdediging” geeft.

Waarom zou iemand zo’n wapen willen? Er is een schijnbare strategische reden, zelfs als het niet overtuigend is. De Burevestnik vertegenwoordigt wat een tweede-slagwapen zou kunnen worden genoemd. Dit is een groot probleem voor elke nucleaire natie, omdat ze de eerste aanvallen afweren: het soort waarbij een tegenstander het beste van je krijgt en zijn nucleaire wapens gebruikt om al die van jou te vernietigen voordat je ze kunt gebruiken. De Verenigde Staten, bijvoorbeeld, vertrouwt op 14 Ohio-klasse ballistische raket onderzeeërs verborgen in de diepten van de oceaan als een afschrikmiddel voor een eerste aanval. Er is gewoon geen enkele manier dat een nucleaire tegenstander, inclusief Rusland, alle Amerikaanse ballistische raketten en nucleaire wapenbommenwerpers op het land kan vernietigen zonder geconfronteerd te worden met ten minste één onderzeeër uit de Ohio-klasse en zijn 24 Trident-raketten. Een eerste aanval maken we ons niet echt zorgen vandaag,

Maakt Rusland zich vandaag zorgen over een Amerikaanse eerste staking? Niet aannemelijk. De belangrijkste zorg van Vladimir Poetin – hij zei dit toen hij de Burevestnik in een toespraak in maart 2018 aan de Russische federale vergadering openbaar onthulde – is raketverdediging. Rusland en China maken zich zorgen dat hun tweede stakingsmogelijkheden mogelijk geen geloofwaardig genoeg afschrikmiddel in de toekomst vormen. De belangrijkste reden daarvoor is de bezorgdheid dat de Amerikaanse raketafweertechnologie een enorme kwalitatieve sprong kan maken, waardoor de VS grotendeels ongevoelig zijn voor een aanval met ballistische raketten. (De Amerikaanse raketverdedigingstechnologie is tegenwoordig zeer middelmatig, maar Russische planners zouden nalatig zijn om aan te nemen dat dit altijd zo zal blijven.)

Betreed Burevestnik en zijn experimentele broers en zussen in Rusland, inclusief een autonome thermonucleaire kernkop ‘ apocalyps torpedo ‘, een zeer manoeuvreerbaar door ICBM gelanceerd hypersonisch zweefvliegtuig , een intercontinentale ballistische raket die de hele wereld rond kan vliegen , en een luchtgelanceerde ballistische raket die tien keer de snelheid van het geluid aflegt . Deze wapens zijn ontworpen om raketafweer een harde tijd te bezorgen, waardoor Rusland zelfs in een toekomst waar Amerikaanse schepen en landbatterijen hun grondgebied tegen de meeste huidige nucleaire raketten zouden kunnen beschermen, nog steeds kon zegevieren.

Burevestnik is waarschijnlijk ontworpen om zijn moordenaar-app – onbeperkt bereik – op een bepaalde manier te benutten. In een crisis, of zelfs tijdens vredestijd, konden meerdere Burevestnik-raketten op lage hoogten blijven vliegen, waar ze konden worden gezien. Als het grootste deel van het nucleaire arsenaal van Rusland zou worden vernietigd, zou een laagvliegende Burevestnik theoretisch laag kunnen blijven en zich een weg banen rond Amerikaanse sensoren.

Dit concept is dubieus: Rusland beschikt tegenwoordig over meer dan een handvol manieren om ervoor te zorgen dat zijn kernwapens indien nodig de Verenigde Staten kunnen raken. Burevestnik is minder nuttig bij het winnen van een oorlog of het handhaven van vrede, dan bij het plaatsen van een uitroepteken op een theoretische wereldwijde thermonucleaire apocalyps. De strategische waarde bevat ook gaten ter grootte van een ICBM: de verdediging van kruisraketten is lange tijd een grote zorg geweest voor Amerikaanse oorlogsplanners, en de VS zouden in theorie de dreiging van Burevestnik kunnen controleren door de inzet van bestaande korte-afstandsrakettenafweerop zee en land. Uiteindelijk kan veel van wat investeringen en onderzoek naar dit wapen mogelijk stimuleert – behalve Poetin’s borstkloppen – de uitgestrekte en invloedrijke Russische defensiebureaucratie zijn. (Te veel uitgeven aan exotische militaire systemen is geen uitzonderlijk Amerikaans kenmerk.)

Dat is de wankele strategische logica erachter. Maar de logica van het gezond verstand, zoals de radioactieve Nyonoksa-explosie laat zien, is nog minder vriendelijk. Als een nucleair aangedreven raket exotisch en een beetje gevaarlijk klinkt, is dat omdat het is. Raketten schieten op – meestal opzettelijk, maar vaak genoeg niet – en welke nucleaire energiebron ze ook aan boord gebruiken, zou niet immuun zijn. Er is nog steeds weinig consensus onder Amerikaanse experts over hoe de Burevestnik kernenergie precies kan gebruiken voor voortstuwing. Als je dacht dat kernsplijtingswapens complex waren, is nucleaire raketaandrijving nog geheimzinniger en mysterieuzer. In de jaren vijftig en zestig hebben Amerikaanse wetenschappers fantasievolle plannen opgesteld om raketten nucleaire motoren te geven, in de veronderstelling dat ze langer en verder zouden kunnen vliegen dan welk wapen dan ook. Maar de Amerikanengaf uiteindelijk op ; de technische uitdagingen en milieurisico’s waren het niet waard. De Russen hebben het nog niet opgegeven, maar dat kunnen ze ooit wel.

De Burevestnik lijkt echter van groot belang te zijn voor Poetin. Zijn officiële opmerkingen over de raketten tijdens de grootse onthulling van vorig jaar zijn het lezen waard: ze klinken als iets uit een Silicon Valley-productpraat voor onnozele investeerders. Voor het Russische leiderschap is een wapen als Burevestnik een prestigeproject, een manier om Moskou te onderscheiden van zijn concurrentie. Hij beweerde dat het vóór zijn toespraak met succes was getest – een bewering die Amerikaanse inlichtingendiensten ontkennen – dat Poetin opmerkte dat ‘geen enkel ander land zoiets heeft ontwikkeld’. Hij voegde eraan toe: ‘Er zal ooit iets soortgelijks zijn, maar tegen jongens hebben iets beters bedacht. ‘

Natuurlijk kon Donald Trump niet tegen een ander staatshoofd pronken met zijn mooie raket. De president tweette op 12 augustus dat de Verenigde Staten ‘soortgelijke, hoewel meer geavanceerde, technologie’ hebben. Zoals nucleair chemicus Cheryl Rofer opmerkte , was dit een zeldzame tweet volgens de normen van Trump: een die Rusland bekritiseerde. “En natuurlijk, het is een dick-meetwedstrijd,” voegde Rofer toe. (Trump heeft dit eerder gedaan en de Noord-Koreaanse dictator Kim Jong Un op Twitter berispt over de grootte van zijn ‘nucleaire knop’.) Voor zover hij de meest opvallende kwesties begrijpt, heeft de president waarschijnlijk al aan Pentagon-functionarissen gevraagd waarom de Verenigde Staten dat niet doen ‘ het heeft een eigen nucleaire raket.

Een woordvoerder van het Kremlin was blasé over de Nyonoksa-explosie en verklaarde dat “ongelukken gebeuren.” Ja, dat doen ze, maar nucleair aangedreven kruisraketprogramma’s gebeuren niet alleen. Ze vertegenwoordigen gevaarlijke en onnodige keuzes om de theoretische militaire suprematie van een land te bestrijden, waarbij andere landen worden gestimuleerd om dit voorbeeld te volgen. De wapenbeheersingsregimes die de Amerikaanse en Russische beslissingen ooit matigden, brokkelen nu al af, en een andere grote – het New Strategic Arms Reduction Treaty, of New START – kan vervallen in 2021. Wat op 8 augustus precies in de Witte Zee gebeurde, kan wazig blijven, maar wat steeds duidelijker wordt, is het risico voor het leven in verband met een nieuwe generatie proliferatie van kernwapens tussen de VS en Rusland. Met ultranationalistische leiders en wapenfetisjisten die de controle hebben over Washington en Moskou, ondersteund door militaire ja-mannen en huursoldaten, staat er weinig een nieuwe, irrationeel uitbundige opbouw van bizarre nieuwe nucleaire krachten in de weg.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

1 REACTIE

  1. Nucleaire wapens worden gebruikt door ze niet te gebruiken. Dat was althans de status quo van MAD tijdens de koude oorlog. De VS heeft dit evenwicht echter doorbroken, en Trump doet dit in een hogere versnelling. Dus heeft Rusland (met een budget 1/10 van de VS) een aantal wapens ontwikkeld die de ´first strike´- doctrine die de VS tegenwoordig voert kan compenseren. Ik ben geen voorstander van vliegende kernreactoren boven mijn hoofd, maar als ze netjes in hun lanceerbuis blijven kan het wel rare ideëen bij de neocons voorkomen. In die zin kan men dit soort oorlogstuig zelfs als een bescherming ipv een bedreiging zien. Dit soort motoren zouden wel beter toegepast kunnen worden voor interstellaire ruimtevaart, maar dan moeten we 2 partijen de wil en het inzicht hebben te onderhandelen.

    Zo´n ding moet uiteraard wel getest worden, en het is niet eenvoudig om een motor die met veel hogere temperaturen werkt dan een normale raket, en veel langere bedrijfstijd heeft intact te houden.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.