sylvana

Sylvana Simons is nu te ver gegaan. Ze publiceert op haar Facebookpagina een vragenlijst uit een boek van uitgeverij Malmberg over ‘allochtonen’ en ‘autochtonen’. Zie je wel hoe racistisch ons onderwijs is, zegt ze triomfantelijk en gespeeld verontwaardigd.

Wat Sylvana er expres niet bij vertelt, is dat deze bladzijde afkomstig is uit een boek uit de woordenschatles ‘Taalactief’. Dat weet Sylvana wel, maar ze zegt het er met opzet niet bij. Ook niet als haar verbaasde lezers daarom vragen in hun reacties op haar Facebookpagina.

De vragenlijst die ze op Facebook zette en geniepig en gespeeld verontwaardigd toelichtte als ‘racistisch’, is onderdeel van een onderwijsprogramma van uitgeverij Malmberg dat leerlingen wil leren hoe vooroordelen tot stand komen. Dat daar de woorden ‘allochtoon’ en ‘autochtoon’ in voorkomen, komt omdat die scheiding in Nederland is gemaakt. Daar ligt niets discriminerends aan ten grondslag.

Op verzoek van DDS schrijft de uitgeverij in een verklaring:

‘De opdracht is onderdeel van een woordenschatles waarin de betekenis van de woorden ‘allochtoon’ en ‘autochtoon’ wordt uitgelegd. Deze opdracht heeft als doel om kinderen duidelijk te maken dat de woorden ‘allochtoon’ en ‘autochtoon’ slechts te maken hebben met het land van geboorte. We gebruiken de Van Dale (Junior) als leidraad. In Taal actief wordt, voordat de opdracht wordt gemaakt, de woordbetekenis door de leerkracht uitgebreid toegelicht en in een context geplaatst. Daarna maken kinderen de opdracht en bespreekt de leerkracht de antwoorden.

De antwoorden op bijna alle vragen zijn: geen van beide! En/of: allebei! De hele bedoeling van die lijst is dat iemands afkomst helemaal niets zegt over iemands denkbeelden of leefgewoontes. Malmberg wil zich op geen enkel wijze mengen of associëren met de politieke discussie die geheel onterecht is aangewakkerd. Dat begrijpen we heel goed. Op de website van de uitgever is intussen een officiële verklaring geplaatst.

Kijk maar naar de correcte antwoorden die onderwijzers van Malmberg hebben gekregen om te bespreken:

In Taal actief wordt, voordat de opdracht wordt gemaakt, de woordbetekenis door de leerkracht uitgebreid toegelicht en in een context geplaatst. Daarna maken kinderen de opdracht en bespreekt de leerkracht de antwoorden.

Naast de Sylvana-volgers die als domme schapen meegaan in elke opgeklopte uitspraak en veroordeling van hun Leidster, nooit zelf nadenken of wat Sylvana zegt wel klopt, niets onderzoeken maar ervan uitgaan dat alles wat hun Akela zegt waar is, is er veel kritiek op deze gestoorde racismebeschuldiging van Sylvana.

Een paar reacties van mensen met gezond verstand en zonder racisme-obsessie:

‘Niks mis mee. Gewoon om je aan het denken te zetten. Alle antwoorden zijn ook hetzelfde denk ik ‘kan allebei’. Maar aangezien het woord allochtoon is geschrapt waarschijnlijk een ‘oud’ boek.’

‘Dit kun je als goede docent toch juist gebruiken om te laten zien dat in het gigantische meerderheid van de gevallen ‘Kan allebei’ het goede antwoord is? Als je dit goed gebruikt kun je hier juist vooroordelen mee tegengaan. Letterlijk de enige die absoluut allochtoon is is degene die in Frankrijk geboren is, als die nu ook nog een keer een Nederlandse naam heeft is het hartstikke pedagogisch en politiek verantwoord.’

‘Deze test is óverduidelijk juist gemaakt om aan te tonen dat je op basis van die gegevens alle vragen met beide moet beantwoorden en daar een discussie over los te maken. Tégen het hokjesdenken dus.’

‘Ik vind het vreemd dat een partij iets deelt zonder dat de bron duidelijk is en sowieso is dit nietszeggend zonder de antwoorden.’

‘Beetje flauw dit. Als je ook de docentenhandleiding erbij pakt, zal je waarschijnlijk zien dat dit een aanzet is tot een discussieonderwerp, waaruit de conclusie zal zijn dat je dit helemaal niet kan beantwoorden en dat het niet goed is om te denken dat je dat zou kunnen doen. Er staat niet voor niets ook een kolom met ‘kan allebei’.’

Eergisteren werd op de Nederlandse televisie de film The Help uitgezonden. Een film die iedereen moet zien om te begrijpen wat racisme echt inhoudt: zwarte mensen die geen gebruik mochten maken van het toilet van hun blanke slavendrijvers omdat ze als smerig en minderwaardig werden gezien. Die dagelijks, hun leven lang, 24/7 vernederd werden door blanke mensen met een superioriteitsgevoel dat enkel gebaseerd was op de kleur van hun huid. De hypocrisie in het zuiden van Amerika van keurige dames die benefieten hielden voor zielige mensen in Afrika maar ondertussen hun slaven met diezelfde afkomst als onmensen behandelden. Het verleden van gekleurde mensen is een eeuwenoude aaneenschakeling van onderdrukking. En waar racisme voorkomt, moet dat fel bestreden worden. Het gaat niet om de kleur van je huid, maar om je hart.

Wat Sylvana allemaal aankaart, is krankzinnig en heeft met racisme niets te maken. Ze weet helemaal niet wat racisme werkelijk inhoudt. Ze kon carrière maken. Gisteren beweerde ze dat blanke mannen met een donkergekleurde partner zelfs racisten zijn. ‘Wit’ is altijd fout, ‘zwart’ is altijd goed. Kap daarmee.

Sylvana heeft geen gemakkelijke start gehad in het leven. Met die kant van Sylvana heb ik oprecht medelijden. Dat meen ik. Maar het is nu tijd dat iemand ingrijpt en een stevig woordje met haar spreekt. Wie leegheid binnenin voelt, heeft vaak als enige middel om die leegheid te voeden: een slachtofferrol aannemen en van zichzelf een martelaar te maken om daarmee de aandacht die hij of zij vroeger tekort kwam, op te vullen.

Zielig doen, medelijden opwekken, jezelf heilig laten verklaren en aanvallen van critici die wel door je heen prikken pareren met ‘zie je wel hoe zielig ik ben en hoe sterk ik ben dat ik ondanks alles gewoon doorga met mijn strijd’, werkt beter naarmate je er langer mee oefent. Dat zien we nu bij Sylvana Simons wiens manipulaties steeds verder gaan en wiens uitspraken steeds onwaarschijnlijker en opgeklopter worden.

Sylvana heeft een serieus probleem. En dat is niet racisme.

Reacties

Reacties

One thought on “DDS bewijst: zieke Sylvana Simons knoeit met vragenlijst om ‘racisme’ in onderwijs te ‘bewijzen’”
  1. Wat gebeurt er als zo iemand in de Kamer komt. En 1,000 pagina’s juridische tekst van een concept nieuwe grondwet – thans ook wel ‘Vrijhandelsverdrag’ genoemd in 2 weken moet doorspitten, doorgronden, beoordelen en uiteraard wegstemmen?

    In de Britse media: “a whopping 28 parties”.

    Op zich al een schoffering van de belastingbetalende kiezers. Maximeren op 10 partijen. Ook al zat.

    Nog een paar van dergelijke paljassen – weg met die gasten:
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/03/kijken-groene-fantast-jesse-klaver-wordt-live-op-tv-volledig-ontmanteld-door-boeren
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/03/kuzu-geeft-toe-ja-denk-is-racistisch-tot-op-het-bot-maar-dat-is-helemaal-prima/ http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/07/sylvana-simons-steunt-black-lives-matter-na-moord-op-agenten-vs-maakt-all-lives-matter-belachelijk/ http://www.beyondthematrix.nl/nieuws-analyses/de-roots-van-pvda-lodewijk-asscher-samen-vooruit/ http://www.welingelichtekringen.nl/opinie/666977/buma-maakt-grote-blunder-met-raar-voostel-over-het-volkslied.html
    (lijstje niet compleet – Krol, Pechtold, meer?)

    Afgelasten en uitstellen verkiezingen is beter.
    Zonder beëdigde regering, louter tijdelijk kabinet voor lopende zaken – kun ons land mogelijk een stok in de wielen van het EU-monster steken.

    Pas als er alleen kwaliteit wordt aangeboden, qua echte partijen – en door de wol geverfde kandidaten op de lijsten; pas dan kunnen serieuze democratische verkiezingen plaatsvinden.

    Het EU monster is in de hoogste versnelling geschakeld – alleen competente volksvertegenwoordigers kunnen de nazi-staatsie ‘Ever Closer Union’ nog afwenden.

    Voorlopig dus: geen beslissingen! Alles is beter dan toch meegaan; foute beslissingen.
    ‘Stap-voor-stap’, tot er geen terugweg meer is.’
    https://langleveeuropa.nl/2017/02/de-week-waarin-de-eu-het-ceta-verdrag-opdrong-aan-europa/

    Nu volgen de stappen heel snel op elkaar; Europees leger is er door. Bevel Juncker.
    Meer migranten is er door – desnoods onder bedreiging/dwang. etc. etc.

    Dit vereist volksvertegenwoordigers. Geen paljassen. Dijken ophogen, desnoods hekken om het land, Oranjes buitenschoppen, schouder aan schouder de collaborateurs buiten gooien, en het land verdedigen tegen de vijanden.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.