DELEN
pompeo

Na de onopgeloste tankerincidenten aan de Golf van Oman nemen de spanningen tussen Washington en Teheran toe. Hoewel de Amerikaanse president Donald Trump verklaarde dat hij geen oorlog met Iran wil. Maar hij zou sneller kunnen komen dan hij zou willen.

Een mislukte Iraanse oorlog zou de herverkiezing van de Trump kosten en grote economische, militaire en politieke schade aanrichten aan zijn eigen land. Voor zo’n oorlog vindt hij momenteel geen steun in het Congres.

Hij wil echter ook de militaire druk op Iran vergroten om de regering in Teheran op de knieën te krijgen. Hiervoor heeft hij een gevaarlijk spel op zich genomen door het Tiger-team Bolton en Pompeo te berijden, waarvan hij denkt dat ze ze kunnen controleren. Maar deze oorlogsstokers hebben hun eigen agenda. Samen met Israël willen ze het conflict met Iran al tientallen jaren. Maar nu zijn de voorbereidingen in volle gang. De aanslagen van 12 mei 2019 op vier tankschepen op de rede voor de kust van de Arabische havenstad Fujairah in de Perzische Golf maken deel uit van deze voorbereidingen. Omdat Washington – in tegenstelling tot de betrokken sprekers – Iran verantwoordelijk maakt.

De vraag wie van zo’n aanval zou kunnen profiteren, wordt door de Amerikanen niet serieus genomen. Er is bijvoorbeeld geen logische verklaring waarom Teheran deze redenen voor de Amerikanen op de tablet zou dienen, vooral in de huidige uiterst gespannen situatie waarin Washington gretig op zoek is naar redenen om de spanningen verder te laten escaleren. Hetzelfde geldt voor de aanvallen op de twee tankers in de Golf van Oman vorige week.

De reactie van Trump‘s hoofdbeveiligingsadviseur, John Bolton, is typerend voor het feit dat de heersers in Washington geen logica of aannemelijkheid hebben in hun aantijgingen. Hij wil dat het regime verandert in Teheran. Daarom is het vanzelfsprekend dat hij “vrijwel zeker” is, zelfs zonder enig bewijs dat Iran verantwoordelijk was voor de detentiemijnen die de vier olietankers in de Perzische Golf een maand geleden hadden beschadigd. Per slot van rekening was hij door de Israëlische geheime dienst gewaarschuwd dat zoiets zou gebeuren. Wie heeft meer bewijs nodig? Zoals hij tijdens een persconferentie tijdens een bezoek aan de Verenigde Arabische Emiraten werd hem echter gevraagd om een ​​bewijs van zijn beschuldigingen en zijn kraag barstte en hij snauwde de journalist met de woorden: “Wie anders, denkt u dat dat zou doen, iemand uit Nepal?”

Welnu, daar zijn nogal wat andere kandidaten voor. In een commentaar in Nieuw Duitsland vanaf 5./6. Bijvoorbeeld, in juni verwijst René Heilig naar de Iran-hatende heersers van Saoedi-Arabië, die “al hebben gewonnen”. De olieprijs is al gestegen en de VS haasten zich om ‘zijn loyale bondgenoten te helpen met meer wapens’.

Maar de naam van de grootste profiteur van een nieuwe Amerikaanse oorlog tegen Iran, de redacteur van het durft ND dan niet naar Israël te noemen. En het zou niet de eerste keer dat Israël met de hulp van de aanvallen onder valse kleuren verantwoordelijkheid voor geavanceerde misdaden om zijn vijanden in de schoenen geschoven had (zie bijvoorbeeld de Israëlische aanval op de Amerikaanse spion schip USS Liberty ). En de Amerikaanse regering zelf heeft in verband ervaring te creëren met geveinsde aanvallen zelfs tegen Amerikaanse troepen of -Zivilisten oorlog redenen (zie bijvoorbeeld het incident in de Golf van Tonkin , Vietnam en de plannen voor Operation Northwoods tegen Cuba)

Zoals met soortgelijke gevallen in het verleden, gelooft Washington opnieuw dat het bewijsmateriaal kan vervangen door beschuldigingen. Indien nodig verwijst men naar inzichten van de inlichtingendiensten – en het is bekend dat ze nooit liegen. Ze zouden het bewijs hebben, maar hun manier van werken zou natuurlijk geheim gehouden moeten worden, en dat is de enige reden waarom je geen bewijs kunt leveren.

Het nieuws over de brandende tankers vorige week in de Golf van Oman blijft tegenstrijdig en verwarrend. Dat lijkt zo opzettelijk. Het belangrijkste is dat Iran de “boosdoener” is. Voor de Amerikaanse oorlogszuigers doen Bolton en Pompeo alles wat ze kunnen.

Aan de andere kant hebben de getroffen rederijen, en in het bijzonder hun verzekeringsmaatschappijen, die de schade moeten betalen, na een eerste onderzoek van de aanslagen door hun eigen schuldige experts achtergehouden.

Beide betrokken tankschepen opereren onder zogenaamde goedkope vlaggen. De voorkant Altair is geregistreerd in de Marshalleilanden en de Kokuka Courageous in Panama. De Front Altair is gebouwd in 2016, eigendom van de Noorse ‘Frontline’ en opereert namens een tankerbeheermaatschappij in Dubai. Het schip was geladen met 75.000 ton nafta ter waarde van $ 30 miljoen met Taiwan als bestemming. Alle 23 bemanningsleden konden worden gered. Volgens Reuters, CPC Petrochemical Division chef de heer Wu I-Fang zei dat “het schip blijkbaar werd geraakt door een torpedo.”

De Kokuka Courageous werd in 2010 in gebruik genomen, eigendom van de Japanse rederij Kokuka Sangyo en opereert in opdracht van BSM Ship Management. De lading bestond uit 25.000 ton methanol. Alle 21 mannen van de bemanning werden gered. Volgens Amerikaanse mediaberichten, die afhankelijk zijn van officiële bronnen in Washington, was het schip naar verluidt een slachtoffer van voogdij. Volgens de exploitant van het schip meldde de bemanning vliegende objecten, waarvan er twee de romp van Kokuka Courageous troffen. “Ik denk niet dat een tijdbom of iets op de romp van het schip de oorzaak was van de explosie”, zei Yutaka Katada , president van het Japanse bedrijf dat de Kokuka moedige tanker exploiteert, aan verslaggevers in Tokio.

Katada’s verslag over de aanval is dus in tegenspraak met de presentatie van de Trump-regering. Tegelijkertijd zou deze versie Iran als de schuldige partij uitsluiten, omdat de zijde van het schip weg van de Iraanse kust en met uitzicht op de kust van Oman werd beschadigd.

Maar ooggetuigen zoals de bemanning van de tanker spelen geen rol in de politieke Amerikaanse rechercheurs. Als de dader vanaf het begin stevig is, wordt het bewijsmateriaal snel verstrekt of gemasseerd. In dit geval dringt Pompeo aan op detentie-minnesing. Hiervoor stelde hij (14.6.) Afgelopen vrijdag een vage, een minuut 40 seconden durende video van het Pentagon. De films zonder tijd en GPS-locatie-informatie wordt verondersteld om de “smoking gun in zijn hand” Iran is, laat hem zo worden geïdentificeerd voor de aanvallen op de Kokura Moedige en de voorste Altair “buiten redelijke twijfel”.

De video toont een zogenaamd “Iraanse speedboot”, die meer lijkt op een boot voor havenwerk dan een militaire boot. Op zoek naar wapens of launcher op de foto’s tevergeefs. Maar het zou tenslotte een commando-organisatie moeten zijn met speciale eenheden van de Iraanse marine.

De video was te zien op CNN en andere stations over de hele wereld met de tekst: “Video laat zien hoe Iran een niet-uitgebuite (detentie) mijn verwijdert van Tanker”. In de begeleidende tekst staat dat het de Japanse tanker Kokura Courageous is, die zich in de Golf van Oman voor de kust van Iran bevond. Dat kan goed zijn, maar het hoeft niet zo te zijn. Integendeel, de kans is groot dat dit opnieuw een “alternatieve waarheid” van het Pentagon is, omdat er op de video geen indicatie is dat de beelden op volle zee werden genomen

In feite zit de vermeende Iraanse speedboot stil naast de romp van de supertanker. Van een deining die de kleine, lichte boot op de hoge zee tegenover de grote, zware tanker sterk omhoog of omlaag of opzij zou hebben bewogen, is vrijwel niets te zien. Integendeel, alles ziet eruit alsof de video is gemaakt in de kalme wateren van een haven, inclusief de constructie van de boot past.

Bovendien worden de videobeelden van de eerste paar seconden vergezeld door een stem van het off, de toeschouwer krijgt de juiste bril op, dus hij gelooft om te zien wat hij niet ziet: “Deze dramatische video, die van de ene op de andere dag is uitgebracht, toont een kleine boot Hoe de Kokura moedige tanker te benaderen U kunt een persoon zien die een voorwerp uit de scheepsromp verwijdert. Het Amerikaanse leger zegt dat dit object waarschijnlijk een niet-ontplofte mijn is, die de Iraniërs slechts enkele uren na de explosies hebben verwijderde de andere mijnen. ” Vermoedelijk, om onbetwistbaar bewijs op deze manier te vernietigen.

In feite kun je niet zien hoe de vermeende Iraanse boot de tanker nadert, maar met de eerste foto is hij al naast. Het is dus niet duidelijk of de ongeveer tien tot twaalf mensen die zich in de smalle ruimte van de voorkant van de boot bevinden, al per boot zijn aangelopen of mogelijk uit de tanker zijn gekomen.

In feite kun je op de wazige foto’s zien hoe een persoon aan de rand van de boot iets heftigs heft met beide handen. Of iemand heeft geknoeid met de romp van de tanker, kan niet worden gezien.

Het lijkt echter volkomen vreemd dat tien tot twaalf ogenschijnlijk ongewapende personen, die niets te doen lijken te hebben omdat ze gewoon aan de boeg van de boot staan, aanwezig waren bij het vermeende commando-bedrijf van de Iraanse marine. En ten tweede, waarom zijn alle bootbewoners druk in de boeg in de onmiddellijke nabijheid van het punt waar de naar verluidt onontplofte lucht uit de romp van de tanker wordt verwijderd, wat – in geval van nood – zeker niet veilig zou zijn geweest.

Zoals je zou verwachten, steunden de Britten onmiddellijk hun handlangers in Washington. De ene hand wast de andere, de Amerikanen hadden immers zonder aarzelen achter het absurde schriftachtige verhaal van de leugens van Londen gestaan. Gelukkig aarzelde het ministerie van Buitenlandse Zaken in Berlijn deze keer en minister Maas zei dat de video niet voldoende bewijs was.

Tegelijkertijd waarschuwde Democratische presidentskandidaat 2020, senator Bernie Sanders , de Trump-regering om de gebeurtenissen in de Golf van Oman te gebruiken als een “voorwendsel voor een illegale oorlog met Iran”:

Ik wil president Trump er ook aan herinneren dat er geen goedkeuring van het Congres is voor een oorlog met Iran. Een eenzijdige Amerikaanse aanval op Iran zou illegaal en ongrondwettelijk zijn.

Sanders vervolgde: “Het is tijd voor de Verenigde Staten om haar internationale leiderschap uit te oefenen en de landen in de regio samen te brengen om een ​​diplomatieke oplossing te vinden voor de groeiende spanningen.”

Net als in een satire reageerde Mike Pompeo toen hij op zijn persconferentie op 14 juni werd gevraagd om “How Next”. In plaats daarvan, zo enorm verwacht dat zij hun sabels te rammelen hoe die voorheen werd gebruikt door hem, deed hij alsof hij een hand tamme apostel van vrede, “Iran moet (US) antwoord diplomatie met diplomatie en we niet met angst, bloedvergieten en afpersing voort te zetten. met economische en diplomatieke druk om Iran naar de onderhandelingstafel te brengen. ”

Trump zelf zei vorige week dat Iran wist hoe hij op elk moment contact met hem kon opnemen. Afgelopen vrijdag, na de vermeende Iraanse aanvallen op de twee tankers in de Golf van Oman, zei de Amerikaanse president dat hij niet wilde onderhandelen. Het is duidelijk dat hij ook de druk op Teheran wil vergroten. Zelfs media zoals CNN gaan er echter niet van uit dat Trump aan militaire actie denkt. Zijn “honger ernaar” was “niet erg groot”, merkte een verklaring van CNN- woordvoerder Trump op dezelfde dag op. Het Bolton-Pompeo-tijgerteam, dat door Trump wordt gereden en waarvan hij denkt dat hij het beheer, heeft echter een andere agenda.

Alles wat nu ontbreekt is een grote aanslag die kan worden toegeschreven aan Iran, waar Amerikaanse soldaten of Amerikaanse burgers sterven, en dan is Trump in zijn eigen val. Dan is er geen weg terug, want in zo’n situatie wil Trump er niet zwak uitzien. Met andere woorden, de wereld is slechts een valse vlag van een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten die het in zich heeft om de hele regio en verder de afgrond in te slepen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.