DELEN
giftige mannelijkheid

Alles bij elkaar genomen lijkt het passend dat GQ, ooit het laatste woord over mannelijke modes, het Halloween-seizoen koos om de ‘nieuwe mannelijkheid’ te detailleren, die niets minder is dan vreselijk, grotesk en, ja, zelfs sinister.

Er was een sterke verleiding om eenvoudigweg de hype over GQ en zijn oktobernummer te negeren, die de manieren onderzoekt waarop “traditionele noties van mannelijkheid worden uitgedaagd.” Er was tenslotte nog een goedkope poging om mannen en hun ‘giftige mannelijkheid’ te ondermijnen opdat geen enkele huiverige XY-chromosoomdrager probeert een lekkend toilet te repareren, zijn mening te geven tijdens een vergadering of zelfs de leider van een snode terroristische groepering uitschakelt. Bovendien was de kwestie al door andere schrijvers gekauwd , dus het leek aanvankelijk niet nodig om aan het gesprek toe te voegen.

[block]1[/block]

Pharrell for GQ – The New Masculinity Issue 2019 #pharrell #gq

Van alle verschillende commentaren op dit onderwerp durfde echter niemand de olifant in het GQ-haatstuk te noemen – en vergis je niet, het is haat. Dit is niet de voortdurende oorlog tegen mannen en hun zogenaamde ‘giftige mannelijkheid’ als zodanig, maar eerder de oorlog tegen ‘witte giftige mannelijkheid’ en de kwaadaardigheid die wordt verondersteld onder het oppervlak van alle sociale zieken te sluimeren, bekend als ‘witte patriarchaat’ ‘. Met andere woorden, deze pc-obsessie met mannelijkheid is veel meer dan je op het eerste gezicht ziet. Laten we dus bij het begin beginnen.

Op de GQ-cover hebben we Pharrell Williams, Amerikaanse rapper en songwriter, allemaal gekleed met nergens om te gaan in een vloeiende en zeer slappe pompoenjurk. Sommigen vragen zich misschien af, omdat GQ dat blijkbaar niet deed, waarom mannen mannelijkheidstekens zouden nemen van een persoon die ooit een naar buiten toe misogynistisch nummer schreef met de titel ‘Blurred Lines’ – een van de best verkochte singles aller tijden – die er alleen in geslaagd was te vervagen de lijnen tussen consensuele seks en volledige verkrachting? De video is beschreven als een ‘orgie van vrouwelijke objectivering’.

Niettemin vierde GQ-redacteur Will Welch zijn vreugdevolle ‘wrijvingsloze’ dag met Williams, waar de rapper zijn ziel opende over de ‘nieuwe mannelijkheid’, die in deze tijden na MeToo geen veilige ruimte biedt voor blanke mannen. Het gesprek veranderde snel in transgender levensstijlen en de schurkenwitte patriarchaat die blijkbaar de schuld is van dingen die tegenwoordig zo slecht zijn in de wereld.

“Op het eerste gezicht is het een ouder-recht-wit-mannelijke wereld”, klaagde Williams. “Maar het heeft geleid tot dit [transgender] gesprek dat volgens mij dieper is dan wat de nieuwe mannelijkheid is of hoe een niet-gender-binaire wereld eruit ziet.

“Ik denk dat we in geestelijke oorlogvoering zijn.”

Bijna onmerkbaar, heeft GQ al de goocheltruc van ‘witte patriarchaat tot giftige mannelijkheid tot transgender levensstijl’ gemaakt.

Had Welch zojuist het gesprek bij de gewaardeerde meneer Williams gestopt, misschien kunnen we dit tijdschrift ‘nieuwe mannelijkheid’ onschadelijk in de vuilnisbak van het duister laten vallen. Maar helaas, GQ stopt niet bij de verheerlijkte rapper, maar gaat verder met het kiezen van de 18 ‘invloedrijke mensen die nu onze cultuur vormgeven.’ veronderstelde dat meestal ruige mannen en misschien een of twee symbolische vrouwen zouden worden gekozen om hun mening te geven over de kwestie van mannelijkheid. Niet in deze wakkere tijden. In feite zou dit geassembleerde confab moeite hebben om een ​​enkel XY-chromosoom samen te stellen.

Deze diverse en zeer kleurrijke groep die blijkbaar zoveel over mannelijkheid weet, bestaat uit negen feministen, één transgender man (dat wil zeggen een biologische vrouw), drie homoseksuele mannen en drie mannen die in heteroseksuele relaties zijn, geen van allen, door de manier, zijn representatief voor het blanke blanke ras. De enige ‘ruige man’ onder het peloton, de witte NBA-ster Kevin Love, is ongehuwd en kinderloos. De liefde wijdde het grootste deel van zijn interview aan het uitleggen waarom mannen ‘geacht worden emotioneel te zijn’, wat misschien ver gaat in het verklaren van zijn huidige vrijgezelstatus.

[block]5[/block]

Masculinity then and now

Het advies van deze verzameling stemmen is zo ongelooflijk discordant dat ik de lezer zou aanraden de tijd te nemen om ze individueel te onderzoeken, hoe pijnlijk dat ook is. Persoonlijk lieten twee specifieke opmerkingen echt een indruk achter en onthulden de echte agenda die hier speelt. Al dit gepraat over ‘toxische mannelijkheid’ is in feite gericht op ‘witte toxische mannelijkheid’ en de blanke mannelijke bevolking in het algemeen. Dit wordt allereerst onthuld door de demografische samenstelling van de cast van personages, waarvan er slechts twee blanke mannen zijn, de ene is homoseksueel, de andere een emotionele vrijgezel. Onnodig te zeggen dat dit geen eerlijke weergave is van de Amerikaanse demografie met betrekking tot hetero blanke mannen, die (nog steeds) de overgrote meerderheid van de Amerikaanse mannelijke bevolking vormen.

Bovendien schuilt de term ‘wit’ met minachting zo diep dat je zou denken dat het onderwerp klimaatverandering of mannelijke kaalheid was. Ik zou zelfs zo ver gaan dat ik het haat noem. Asia Kate Dillon, bijvoorbeeld, heldhaftig geïntroduceerd als de ‘acteur die gender-nonconformiteit in de Amerikaanse huiskamers bracht’, sprak over hoe ze ‘blanke lichaam privilege’ draagt ​​alsof ze het had over de builenpest.

Vervolgens vraagt ​​GQ in zijn interview met rapper ‘Killer Mike’ naar zijn ‘favoriete wapen om blank patriarchaat te bestrijden?’ Wacht even, meneer Welch. Ik dacht dat dit een verklaring was voor de ‘nieuwe mannelijkheid’. Dus waarom is dit gesprek van de weg gegaan in een onverdeelde discussie over ras, met name blank ras?

Later legt Hannah Gadsby, de “strip die giftige mannelijkheid aanneemt,” met alle dode humor die ze kan opbrengen, op dat “dit de eerste keer is dat rechte blanke cis-mannen zichzelf als iets anders dan menselijk neutraal moeten beschouwen , ‘Wat logisch is, wat verklaart waarom niemand dacht het onderwerp eerder aan de orde te stellen.

In elk geval is de onderliggende boodschap hier dat het niet zozeer ‘mannelijkheid’ is dat giftig is en uitroeiing waard is, maar eerder ‘witte mannelijkheid’ en, zoals het artikel tussen en in de regels schreeuwt, ‘witte patriarchie’. Waarom is er geen negatieve singling van bijvoorbeeld de zwarte Amerikanen of moslimmannen in deze discussie over ‘toxische mannelijkheid’? Moeten we aannemen dat alleen witte mannelijkheid besmet is met toxiciteit? Het ongebreidelde geweld in de binnensteden van Amerika, evenals in het buitenland in Europese hoofdsteden die miljoenen vluchtelingen uit het Midden-Oosten verwelkomden, zou ons moeten waarschuwen om niet tot zulke radicale, ongegronde conclusies te komen. Blanke Europeanen hebben zich schuldig gemaakt aan historische misdaden, maar zeker niet minder dan enig ander volk. Toch zijn Amerikaanse liberalen vastbesloten om dat historische record te veranderen, vanwege welk bijbedoel ik geen idee heb.

Toch wordt nergens gezond verstand toegepast bij de bespreking van ‘toxische mannelijkheid’ en ‘witte patriarchaat’, die nu roekeloos worden gebruikt in dezelfde zin in een oorzaak en gevolg relatie. Dat is een zeer gevaarlijke en kortzichtige beoordeling van de sociale, culturele en politieke realiteit waarmee de westerse beschaving wordt geconfronteerd. We omarmen het op het risico van totale maatschappelijke ineenstorting.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.