Ga naar de inhoud

stop de bankiers

Dagelijks Nederlands en buitenlands nieuws en opinies

Menu
  • Home
  • Politiek
  • Politiek Internationaal
  • Economie
  • Column
    • @Monarchie
    • @Economedian
    • Opinie Paultje
    • @Het rode vaandel
    • @Joost Niemöller
    • @Lena
    • @mathijskoenraadt
    • Erich Brink
    • @peterstuivenberg
    • Gasten
  • Steun SDB
Menu
vaccinaties

COVID-vaccins: mag de EU de export beperken?

Geplaatst op 14 februari 2021 door Redactie SDB

De Europese Commissie heeft de export van in de EU geproduceerde vaccins tijdelijk beperkt naar aanleiding van een geschil met AstraZeneca over leveringen aan lidstaten. Het zegt dat het heeft geïnvesteerd in het ontwikkelingsproces en zich zorgen maakt over de manier waarop sommige fabrikanten bestellingen afhandelen. Dit komt nadat AstraZeneca de EU had verteld dat het op korte termijn niet zoveel vaccins zou kunnen leveren als verwacht aan EU-landen.

De tijdelijke beperkingen houden uiteindelijk in dat de komende maanden in veel gevallen uitdrukkelijke toestemming zal moeten worden aangevraagd bij de lidstaat waar een vaccin wordt vervaardigd voordat het kan worden geëxporteerd. Het besluit is op veel fronten controversieel geweest, maar vooral met betrekking tot het VK, dat mijlenver voor ligt op het gebied van de introductie van vaccins en het nu mogelijk moeilijk heeft om meer doses te krijgen.

De vraag moet worden gesteld: is dit legaal?

Volgens de EU-wetgeving heeft de Europese Commissie het recht om uitvoer aan een vergunning te onderwerpen in gevallen waarin dit “moet voorkomen dat er een kritieke situatie ontstaat als gevolg van een tekort aan essentiële producten”.

Op basis van het “solidariteitsbeginsel” zijn verschillende lage- en middeninkomenslanden en bepaalde begunstigde partners in Europa, het Midden-Oosten en Noord-Afrika vrijgesteld van deze regeling. Dit komt omdat, in de woorden van de verordening, “de interne markt voor medische producten nauw geïntegreerd is buiten de grenzen van de unie” – dat wil zeggen toeleveringsketens voor geneesmiddelen die over de grens van de EU zijn verspreid naar haar buren en handelspartners.

Dit is ongetwijfeld waar, en met name in het geval van een buurland dat tot voor kort volwaardig lid was van de interne markt van de EU. De uitsluiting door het Verenigd Koninkrijk van de lijst met favoriete lijsten ondermijnt daarom deze vermeende redenering.

WTO-wetgeving

Het EU-recht is echter maar een klein deel van het plaatje. Omdat deze exportcontroles betrekking hebben op de handel van de EU met de rest van de wereld, zijn beperkingen onderworpen aan de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO).

WTO-regels verhinderen dat de EU beperkingen oplegt aan het volume van in- en uitvoer, inclusief exportcontroles, op de handel in goederen tussen WTO-lidstaten, zoals het VK. Er zijn echter uitzonderingen. Het WTO-verbod op exportcontroles is niet van toepassing op “exportverboden of -beperkingen die tijdelijk worden toegepast om kritieke tekorten aan voedingsmiddelen of andere producten die essentieel zijn voor de exporterende contractpartij te voorkomen of te verlichten”.

De drempel voor deze uitzondering lijkt echter vrij hoog te zijn. In een zaak met betrekking tot de export van grondstoffen uit China oordeelde de WTO dat de grondstoffen in kwestie “absoluut onmisbaar of noodzakelijk” moeten zijn en dat het tekort “kritiek” moet zijn. Hoewel het misschien duidelijk lijkt dat vaccins onmisbaar zijn, is het tekort in de EU niet groter dan in de rest van de wereld.

Als alternatief staat een andere WTO-regel staten toe om af te wijken van hun verplichtingen wanneer het “noodzakelijk is om het leven of de gezondheid van mensen, dieren of planten te beschermen”. De noodzaak is echter zeer discutabel.

In een zaak uit 2001 over de invoer van asbesthoudende producten maakte de WTO duidelijk dat als een WTO-lid een alternatieve, minder restrictieve manier zou vinden om zijn doel te bereiken, het minder waarschijnlijk is dat een handelsbeperking toelaatbaar is.

Dat suggereert dat het misschien niet legaal is voor de EU om beperkingen op te leggen aan de uitvoer van vaccins, omdat er andere maatregelen zijn dan het opleggen van exportcontroles. Europa is een wereldleider op het gebied van farmaceutische productie, dus je zou zeker kunnen zeggen dat de EU haar octrooirecht tijdelijk zou kunnen wijzigen zodat andere fabrikanten gemakkelijker vaccindoses kunnen produceren. Dit zou vrijwel zeker veel effectiever zijn bij het verlichten van het Europese vaccintekort dan het opleggen van exportcontroles.

Op een algemener niveau zou je kunnen stellen dat exportcontroles eigenlijk geen enkel probleem oplossen, aangezien dit een wereldwijde crisis is. Als landen buiten de EU-grenzen geen grip kunnen krijgen op COVID-19, zal het land niet in staat zijn om “het leven of de gezondheid van mensen, dieren of planten te beschermen” binnen zijn grenzen.

Hoe dan ook, een slecht idee

De juridische situatie rond het manoeuvreren van de EU is kennelijk complex en het kan lang duren om erachter te komen of deze tijdelijke beperking toelaatbaar is. In de tussentijd zijn enkele dingen echter duidelijk.

De Europese Commissie heeft overeenkomsten voor de levering van vaccindoses met een aantal fabrikanten. Hiervan is het enige exclusief Europese product het in Duitsland gemaakte CureVac- vaccin dat op het moment van schrijven nog niet is goedgekeurd voor gebruik in de EU. De leveringscontracten van de EU voor geautoriseerde vaccins zijn met Pfizer-BioNTech (Amerikaans-Duits) en AstraZeneca (VK-Zweeds); en voor vaccins in afwachting van autorisatie bij de Amerikaanse bedrijven Johnson & Johnson en Moderna. Het mondiale karakter van de ontwikkeling en levering van vaccins betekent dat eventuele vergeldingsmaatregelen gemakkelijk elk voordeel kunnen compenseren dat wordt behaald door de export te beperken.

Bovendien stelt artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie dat een van de belangrijkste doelstellingen van de EU in haar relaties met de rest van de wereld is “de integratie van alle landen in de wereldeconomie aan te moedigen, onder meer door de geleidelijke afschaffing van de beperkingen op internationale handel”. Dat de Europese Unie de eerste grote economie is die zich overgeeft aan “vaccin-nationalisme”, is daarom een ​​gevaarlijk voorbeeld voor de rest van de wereld. Het is de vraag of het legaal is, maar het is zeker geen goed idee.

Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Indignatie.nl

Oekraïne : De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens
Oekraïne : De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens

NAVO-steun voor de oorlog in Oekraïne, bedoeld om het Russische leger te degraderen en Vladimir Poetin uit de macht te verdrijven, verloopt niet volgens plan. De nieuwe geavanceerde militaire hardware… [...]

Cryptocurrencies : De grote teleurstelling?
Cryptocurrencies :  De grote teleurstelling?

Zowel cryptocurrencies als applicaties op basis van blockchain-technologieën hebben een zwaar jaar achter de rug. Wat zijn de redenen voor het verlies van koers en belang? En wat zijn de… [...]

Duitsland dreigt zijn geschiedenis te vergeten
Duitsland dreigt zijn geschiedenis te vergeten

Door te besluiten Leopard-gevechtstanks aan Oekraïne te leveren, doorbreekt Olaf Scholtz de zelfopgelegde beperkingen op de rol van het leger in het Duitse buitenlandse beleid die sinds het einde van… [...]

Musk vernietigt wat Twitter geweldig heeft gemaakt
Musk vernietigt wat Twitter geweldig heeft gemaakt

Twitter heeft opnieuw meedogenloos gehandeld tegen zijn eigen gemeenschap door zijn gratis interface af te sluiten. De stap brengt niet alleen tal van non-profitprojecten in gevaar, maar mogelijk ook de… [...]

OnsNieuws.com

Angst voor natuurrampen neemt in Nederland alsmaar toe
Angst voor natuurrampen neemt in Nederland alsmaar toe

Zeventig jaar na de watersnoodramp heerst er ook vandaag de dag nog veel angst voor natuurrampen. De afgelopen drie jaar is deze vrees zelfs nog verder toegenomen ten opzichte van… [...]

Sylvana Simons: ‘Briefje van blanke die uit smetvrees geen donkere mensen wil aanraken.’ Van Amerongen gelooft het niet
Sylvana Simons: ‘Briefje van blanke die uit smetvrees geen donkere mensen wil aanraken.’ Van Amerongen gelooft het niet

Sylvana Simons tweet een briefje die ze ontvangen heeft van een racistische burger. Tenminste, dat beweert ze. In de brief staat onder meer dat de persoon, die blank zegt te… [...]

DIENSTPLICHT: BEN JE VERPLICHT TE STERVEN VOOR NEDERLAND?
DIENSTPLICHT: BEN JE VERPLICHT TE STERVEN VOOR NEDERLAND?

Op de dag van de Russische inval sloot de Oekraïense president Zelensky de grens voor mannen tussen de 18 en 60 jaar: zij moesten beschikbaar zijn om het land te… [...]

Het is OORLOG dus CDA wil weer actieve dienstplicht
Het is OORLOG dus CDA wil weer actieve dienstplicht

In Nederland is sinds 1 mei 1997 de opkomstplicht officieel opgeschort. De Tweede Kamer heeft in mei 1993, bij aanvaarding van de Prioriteitennota, ingestemd met opschorting van de opkomstplicht. Sinds… [...]

Recente reacties

  • ADL Geeft Een Verklaring Af Waarin Wordt Verklaard Dat Het Azov-bataljon Van Oekraïne Niet Langer 'extreemrechts' Is op “Azov’s jeugdwerk”: toegang tot de nazi-bendes vanaf de leeftijd van acht
  • De Vampirische Orgie Van Wapens Die Naar Oekraïne Gaan op De onheilspellende Leopard-tanks orders van de NAVO voor Oekraïne
  • Nieuwe Wapens Voor Kiev Zullen 'wereldwijde Catastrofe' Veroorzaken, Waarschuwt Poetin-bondgenoot op Wanneer de VS dreigt kernwapens te gebruiken
  • Oekraïne Krijgt Een Nieuwe Voorraad Wapens, Maar Geen Duitse Tanks op Kaag, Rutte, media, en NAVO leugens
  • Biden, Trump Twee Oude Mannen Morsen Amerika's Geheimen op Slordig met (geheime) overheidsdocumenten: gelijkenissen en verschillen tussen zaak van Joe Biden en zaak van Donald Trump

Recent Posts

  • Democratie in Nederland : vol vuur op weg naar Democratie in Nederland : vol vuur op weg naar censuur en dictatuur

    Democratie in Nederland : vol vuur op weg naar Democratie in Nederland : vol vuur op weg naar censuur en dictatuur

    februari 5, 2023
  • Peilingen! BBB de grootste in Friesland en Groningen, PVV koploper in Limburg!

    Peilingen! BBB de grootste in Friesland en Groningen, PVV koploper in Limburg!

    februari 5, 2023
  • ADL geeft een verklaring af waarin wordt verklaard dat het Azov-bataljon van Oekraïne niet langer 'extreemrechts' is

    ADL geeft een verklaring af waarin wordt verklaard dat het Azov-bataljon van Oekraïne niet langer 'extreemrechts' is

    februari 3, 2023
  • Verdenkingen van staatsveiligheid in het kader van de extreemrechtse staatsgreep in Duitsland

    Verdenkingen van staatsveiligheid in het kader van de extreemrechtse staatsgreep in Duitsland

    februari 3, 2023
  • De oorlog in Oekraïne om de Europese Unie onder curatele te houden

    De oorlog in Oekraïne om de Europese Unie onder curatele te houden

    februari 3, 2023

Categorieën

© 2023 stop de bankiers | Aangedreven door Minimalist Blog WordPress thema