nepnieuws

De huidige pandemie gaat gepaard met een infodemie van nepnieuws . Elke dag verschijnt er nieuw nepnieuws dat alle vormen van communicatie overspoelt. Net zoals het virus, verspreiden complottheorieën en verkeerde informatie over Covid-19 zich viraal in de media, sociale media en mond-tot-mondreclame. Ze zijn zo talrijk, uitgebreid en volhardend dat het buitengewoon moeilijk is geworden om zichzelf ertegen te beschermen . De enige manier lijkt te zijn, net als bij ziekte, om jezelf volledig te isoleren.

Een groeiend fenomeen

Toegegeven, het fenomeen desinformatie is niet nieuw , maar de afgelopen maanden heeft het een ongeëvenaarde omvang gekregen en is het zowel in volume als in impact versterkt, niet alleen vanwege de buitengewone context, maar ook omdat de technologieën informatie en communicatie waren nog nooit zo toegankelijk en krachtig. De gekste theorieën doen de ronde, worden overgenomen door invloedrijke persoonlijkheden en zijn uiteindelijk zelfs de minder goedgelovigen overtuigend.

“Covid-19: een golf van infodemie” (Désintox, ARTE).

Institutionele en kwaadaardige complottheorieën worden overgenomen door degenen die erin geloven, die ze interpreteren, ontwikkelen, combineren en in verschillende vormen doorgeven. Het is een uberisatie van nepnieuws waarbij iedereen tegelijk consument, producent en omroep wordt. In een wereld waarin iedereen denkt dat ze experts zijn en het slachtoffer zijn van cognitieve vooroordelen , denkt iedereen dat het hun plicht is om anderen te waarschuwen voor wat ze hebben ontdekt of begrepen en dat occulte krachten voor ons verborgen zijn.

Voorwaarden die gunstig zijn voor desinformatie

Er wordt elke dag zoveel informatie geproduceerd en verspreid over de epidemie dat het moeilijk is om alles te analyseren en goed van kwaad te onderscheiden. Het is des te moeilijker omdat totaal tegenstrijdige ideeën worden gepromoot door experts of pseudo-experts, die vertrouwen op gedeeltelijke of gedeeltelijk ware elementen, maar hun onderwerp lijken te beheersen. Het resulteert in verschillende, onverenigbare of zelfs tegengestelde theorieën en aanbevelingen die het publiek verbijsteren en het vertrouwen verliezen .

De omkeringen van de autoriteiten, die altijd overweldigd lijken door de gebeurtenissen, hebben een klimaat gecreëerd dat bevorderlijk is voor woede en betwisting . Of het nu gaat om de effectiviteit van opsluiting, het dragen van een masker, bepaalde medicijnen of zelfs tests, alles en het tegendeel ervan horen uit dezelfde institutionele bronnen met een tussenpoos van een paar weken maakt de zaken er niet gemakkelijker op. . Dit is het geval voor maskers, die als totaal onnodig en zelfs contraproductief worden beschouwd in termen van bescherming, en die uiteindelijk bijna overal en altijd verplicht worden.

coronavirus: eerst “onnodig” geacht, hoe de overheid het masker “verplicht” heeft gemaakt.

Een andere belangrijke factor is het al dan niet opzettelijk misbruiken van cijfers , grafieken en statistieken door politici en de media. Hun berichten worden door elkaar gehaald en ze openen de deur voor manipulatie en afleiding. Het vergelijken van het aantal nieuwe gevallen tussen periodes waarin er geen tests waren en andere gevallen waarin ze massaal zijn, is bijvoorbeeld volkomen absurd, evenals het vergelijken van de curven van landen waar de situaties radicaal anders zijn.

De pedagogie ontbreekt voor degenen die de situatie moeten uitleggen en eerder geruststellen dan in paniek moeten raken door een angstaanjagende toespraak en de verspreiding van onbetrouwbare informatie. De zoektocht naar buzz, spectaculair maken, sensatiezucht, de instrumentalisering van Covid-19 voor commerciële of politieke doeleinden wekt wantrouwen op en brengt diegenen in diskrediet die beweren de waarheid vast te houden.

Tegen deze achtergrond van wijdverbreide verwarring en manipulatie heeft de pandemie een aanzienlijke en vaak tragische impact op het leven van bijna elk mens. Naast de tragedie die mensen hebben meegemaakt die een of meer dierbaren aan ziekte hebben verloren, zijn vele anderen hun baan kwijtgeraakt, failliet gegaan, maandenlang gescheiden van hun familie, alleen gewoond of geterroriseerd. bij het idee besmet te zijn. Verdriet, woede, rouw en een gevoel van onrechtvaardigheid versterken de wil om daders te vinden en hun een motivatie toe te schrijven, ook al lijkt dit volkomen onwaarschijnlijk.

Talrijk en krachtig nepnieuws

Sommige nepnieuws over het coronavirus is nogal vergezocht, maar toch erg eigenwijs , zoals degenen die beweren dat het wordt verspreid door muggen of via 5G, dat het is gemaakt door Bill Gates om de armen te elimineren, dat we kunnen bescherm uzelf ertegen door uw handen te wassen met kinderurine, of het kan worden behandeld door bananen te eten, naar de sauna te gaan, te roken, geconcentreerde alcohol te drinken of alcohol te nemen. cocaïne. Het feit dat Donald Trump oplossingen voorstelt om zichzelf bloot te stellen aan een zeer krachtig licht of zichzelf te injecteren met wasmiddel, leidt ertoe dat zelfs deze niet erg geloofwaardige valse informatie zich snel en duurzaam verspreidt.

Ander nepnieuws lijkt veel plausibeler en trekt de steun van een groot deel van de bevolking. Zo zou 26% van de Fransen en 29% van de Amerikanen denken dat het coronavirus in een laboratorium is ontwikkeld . Een wens van China om de wereldeconomie opzettelijk te destabiliseren voor eigen voordeel, wordt ook vermoed door veel internetgebruikers die het autoritaire regime van het land en de groeiende vijandigheid met de Verenigde Staten benadrukken. Een andere zeer populaire theorie is de wens van een geheim genootschap om de wereldbevolking te verminderen om de eindige hulpbronnen van de aarde te behouden.

Kwam het coronavirus uit een laboratorium? Het proefschrift van het ongeval.

Meer dan een kwart van de meest bekeken video’s op YouTube zou misleidende informatie bevatten en niet op een humoristische of ironische manier worden gedeeld, maar om aan anderen te onthullen wat als de waarheid wordt beschouwd.

De censuur van bepaalde sites heeft het volstrekt tegenovergestelde effect van wat wordt nagestreefd door belang te hechten aan theorieën die vertrouwelijk zouden zijn gebleven en door tegenover de samenzweerders te bevestigen dat de dominerende machten hun macht misbruiken en proberen de waarheid voor het publiek te verbergen. bevolking. Deze selectieve censuur geeft de verwijderde elementen daarom alleen een onverwacht publiek op andere media, en draagt ​​bij aan het algemene wantrouwen in plaats van het te verminderen.

Ieder zijn eigen alternatieve werkelijkheid?

Samenzweerders die al vóór het virus waren, gebruiken het om theorieën te bevestigen waarin ze al eerder geloofden. Ze ontwikkelen daarom nieuwe valse theorieën met betrekking tot het virus om andere valse theorieën over reptielen, vaccins, bepaalde bedreigende naties of kwaadaardige politieke krachten te bevestigen. Beetje bij beetje sluiten mensen zichzelf op in cognitieve bubbels waar ze alleen toegang hebben tot informatie die hun mening bevestigt en die hen isoleert van alternatieve benaderingen. Ze combineren nepnieuws zodat ze elkaar versterken en zo een groot ecosysteem creëren dat op zichzelf coherent is en daardoor moeilijker aan te tonen als nepInfoxen bewijzen de waarheid van andere infoxen die elkaar valideren in een onlosmakelijke wirwar.

Cognitieve bubbels: hoe algoritmen ons opsluiten.

Voor elk stukje informatie is het nodig om een decodering uit te voeren, een feitencontrole uit te voeren en de intenties en bijbehorende belangen te evalueren, wat niet systematisch kan. Het wordt daarom erg ingewikkeld om met samenzweerders te bespreken om hen uit te leggen dat ze ongelijk hebben. Hun kracht om andere mensen te overtuigen wordt versterkt. Bovendien zijn ze erg gehecht aan hun ideeën die deel uitmaken van hun identiteit en het aanvallen van waar ze in geloven kan heel snel worden opgevat voor een persoonlijke aanval en een arrogante of minachtende houding.

Mensen die nepnieuws activeren, hebben verschillende achtergronden en verschillende motivaties. Ze kunnen worden bezield door humor, hebzucht, manipulatie van de geest, geroezemoes of het verlangen om dierbaren te beschermen. Ze gebruiken allemaal informatie voor een relatief goed verborgen doel. Het samenzweerderige discours kan echter niet worden gereduceerd tot de min of meer belachelijke uitdrukking van een demoniserende gedachte, maar kan ook de uitdrukking zijn van een kritische visie en de onthuller van diepe disfuncties.

Iedereen bevindt zich in een alternatieve realiteit gebaseerd op individuele meningen en overtuigingen in niet-geverifieerde en vaak niet-verifieerbare feiten. Deze realiteit bestaat daarom uit een combinatie van informatie die als waar wordt beschouwd, die verschilt en varieert naargelang het onderwerp van elke persoon.

Wat Covid-19 betreft, iedereen zal zijn eigen waarheid hebben over het bestaan ​​van het virus, de oorsprong, de remedies, het aantal slachtoffers of de middelen om zichzelf ertegen te beschermen, zoals quarantaine of masker. Alleen al voor dit onderwerp bevinden we ons daarom met honderden mogelijke combinaties van nepnieuws en evenzoveel parallelle werelden waarin iedereen gelooft dat ze in werkelijkheid zijn, terwijl ze alleen in de wereld zijn die ze voor zichzelf hebben gecreëerd.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.