Coronavirus: geloven in samenzweringen gaat hand in hand met terughoudendheid tegen vaccinaties

Coronavirus: geloven in samenzweringen gaat hand in hand met terughoudendheid tegen vaccinaties

10 november 2020 0 Door Redactie SDB

Hoewel het ontwikkelen van een effectief vaccin waarschijnlijk niet onmiddellijk een einde zal maken aan de pandemie, is het duidelijk dat de zaken niet normaal kunnen beginnen te worden zonder een vaccin Alles dat de effectiviteit van een toekomstig vaccin vermindert, zal een probleem zijn. Dit omvat ook aarzeling om te vaccineren – wanneer mensen terughoudend zijn of weigeren te worden gevaccineerd.

In een recente enquête vroegen een collega en ik 1.088 mensen in het VK naar hun mening over een COVID-19-vaccin. Ongeveer een op de zeven (14%) aarzelde om er een te nemen, en nog eens 3% zei dat ze een vaccin zonder meer zouden afwijzen.

Dit komt overeen met andere onderzoeken. Uit een YouGov-onderzoek eerder dit jaar bleek dat een op de zes Britten “zeker” of “waarschijnlijk” geen COVID-19-vaccin zou krijgen. En in een onlangs gepubliceerde internationale studie zei slechts 71% van de Britten dat ze zich tegen de ziekte zouden laten vaccineren. Gezien het feit dat 50-75% van de mensen immuun moet zijn om de verspreiding van het virus onder controle te houden, is dit zorgwekkend.

Wetenschap verwerpen

In ons onderzoek is ook onderzocht welke factoren verband hielden met de besluitvorming van mensen over het al dan niet accepteren van een COVID-19-vaccin.

Een sleutelfactor waarvan we ontdekten dat deze verband houdt met aarzeling over vaccins, was of iemand geloofde in de complottheorie dat het coronavirus kunstmatig was gecreëerd. Van degenen in het VK die dachten dat het virus uit een laboratorium kwam, zei slechts 69% dat ze een COVID-19-vaccin zouden accepteren. Maar de acceptatie steeg tot 88% onder degenen die geloofden dat het virus van nature afkomstig was uit dieren in het wild.

Dit versterkt eerder gevonden associaties tussen het hebben van een samenzweerderig wereldbeeld en het aarzelen van vaccins. Andere recente onderzoeken hebben ook een verband gevonden tussen het geloven van COVID-19-samenzweringen en het terughoudend zijn om een ​​COVID-19-vaccin te nemen. Met name de samenzwering over de kunstmatige oorsprong van het virus was een van de samenzweringen die in een internationaal onderzoek naar dit onderzoek werden geïdentificeerd .

Maar waarom wijzen mensen die in samenzweringen geloven ook vaccins af? We weten het niet zeker, maar we weten dat mensen die in de ene samenzwering geloven, eerder in andere geloven , en dus eerder geneigd zijn te geloven dat valse informatie over COVID-19-vaccins schadelijk is of dat de pandemie een hoax is .

We weten ook dat mensen die een samenzweerderig wereldbeeld hebben, eerder geneigd zijn wetenschappelijke stellingen op grotere schaal af te wijzen . De aarzeling van het vaccin kan hier slechts een onderdeel van zijn.

Spelen er nog andere factoren?

Uit ons onderzoek bleek ook dat verschillende andere gedrags- en demografische factoren verband hielden met de acceptatie van vaccins.

We vroegen de deelnemers bijvoorbeeld naar het niveau van hun angsten met betrekking tot de pandemie, zoals meer zorgen over het vangen of doorgeven van het virus. Een stijging van één punt in hun pandemie-gerelateerde angstscore (op een schaal van één tot vier) verhoogde de kans op vaccinacceptatie met 36%.

In een aparte vraag vroegen we respondenten ook om een ​​percentagescore te geven voor hoe waarschijnlijk het was dat ze COVID-19 zouden vangen. Een toename van 10% in het gepercipieerde risico van een persoon om de ziekte op te lopen, verhoogde de kans dat ze het vaccin zouden accepteren met 12%.

De frequentie van het kijken, luisteren naar of lezen van het nieuws over de pandemie was ook positief geassocieerd met de acceptatie van vaccins onder Britse respondenten.

Opleidingsniveau voorspelde geen vaccinacceptatie, maar correleerde wel met opvattingen over de oorsprong van het virus. Respondenten met een postdoctorale en postdoctorale opleiding geloofden eerder in de natuurlijke oorsprong van het virus dan degenen zonder.

Dit komt overeen met eerdere bevindingen over het verband tussen geloven in samenzweringen en lagere opleidingsniveaus. Evenzo suggereert bestaand onderzoek dat mensen die aarzelen om te vaccineren niet per se lager opgeleid zijn , zoals we hier aantroffen.

Hoe u deze informatie gebruikt

Gezien de associatie tussen het hebben van een samenzweerderig wereldbeeld en een algemene afwijzing van wetenschappelijke stellingen – zoals de veiligheid van vaccins – zal het bestrijden van vaccinscepticisme van ons vereisen dat we strategischer nadenken over hoe we wetenschap communiceren.

Onderzoekers hebben erkend dat het ondoeltreffend is om samenzweerderig denken te verminderen door simpelweg de wereldbeelden van mensen uit te dagen. Dit komt vooral doordat mensen de neiging hebben om informatie of bewijsmateriaal dat hun reeds bestaande overtuigingen in twijfel trekt (wat bekend staat als “gemotiveerd redeneren” ) buiten beschouwing te laten.

Desalniettemin zou het begrijpen van de cognitieve mechanismen die mensen motiveren om vaccins te accepteren en af ​​te wijzen onze eerste stap zijn op weg naar het plannen van effectievere strategieën om de opname van vaccinaties te bevorderen. Op basis van wat we in ons onderzoek hebben gevonden, kan het zijn dat het vermijden van aandacht voor de wetenschappelijke rechten en misstanden van vaccinatie en in plaats daarvan het benadrukken van het werkelijke risico op ziekte een effectievere manier is om de opname van vaccins te verbeteren.

Reacties

Reacties