vaccin

Coronapocalypse; BIG PHARMA’s DOOMSDAY VACCINE

Hier is je vaccin-puzzelspel voor vandaag:

Wat hebben Dr. Barton Williams ,  Hank Aaron en  46 oudere bewoners van een Spaans verpleeghuis  allemaal gemeen?

Antwoord – Ze stierven allemaal kort nadat ze het Covid-19-vaccin hadden gekregen.

Maar laten we niet te snel conclusies trekken, de media hebben ons immers in alle gevallen verzekerd dat het vaccin niets met hun dood te maken heeft. Geloof je dat?

Natuurlijk niet, maar dat zal uw vertrouwen in vaccins waarschijnlijk niet ondermijnen, want – zoals u weet – het niet vertrouwen op vaccins komt neer op het opzetten van een hoed van aluminiumfolie en het kraken van complottheorieën over pedofiele ringen in de kelder van pizzasalons.

Het is absolute waanzin.

Men moet nooit de onwankelbare integriteit in twijfel trekken van de grote farmaceutische bedrijven die deze wondermedicijnen alleen produceren om puur filantropische redenen.

Het is ondenkbaar dat deze experimentele brouwsels – die nooit op dieren zijn getest of langdurige proeven hebben ondergaan – eerder voor politieke doeleinden dan voor medicinale doeleinden zijn gemaakt. Is dat zelfs maar op afstand mogelijk?

Ja, het is mogelijk, maar het is ook een andere gekke samenzweringstheorie, dus zwijg en neem de prik, toch?

Fout, want alles aan het Covid-vaccin klopt niet, net zoals alles aan Covid-mania fout is.

Het is allemaal ongekend, verdacht en, eerlijk gezegd, raar.

Geen ervan slaagt voor de geurtest, niets ervan.

Wanneer hebben we ooit het hele land op slot gedaan om de verspreiding van een virus te vertragen?

Wanneer hebben we ooit 300 miljoen gezonde mensen in quarantaine geplaatst, iedereen bevolen maskers te dragen, bedrijven, bars en scholen gesloten en de economie van een klif geduwd?

Wanneer?

Nooit.

Wanneer hebben volksgezondheidsdeskundigen en hun democraat-bondgenoten zich noodbevoegdheden toegeëigend en geregeerd door uitvoerend fiat, waardoor in wezen de constitutionele bevoegdheden van de staatswetgevers werden kortgesloten?

Wanneer hebben de media en de Tech Giants wetenschappers, epidemiologen, virologen en statistici van hun platforms verwijderd omdat hun professionele opvattingen in strijd waren met het onzinnige ‘officiële verhaal’ van witjassenfonieën zoals Tony Fauci?

Wanneer hebben overheidsinstanties actief deelgenomen aan het opschonen van de verslagen van personen wier meningen de massale vaccinatie van miljoenen mensen met een giftige cocktail niet ondersteunen die al dan niet van invloed kan zijn op de gezondheid op de lange termijn, de vruchtbaarheid en, ja, het leven zelf?

Wanneer heeft een gigantische mediaorganisatie, zoals AP, een paginagrote aanval gelanceerd op “complottheoretici” wier opvattingen over de duistere oorsprong van de Covid-infectie niet overeenkomen met die van henzelf? ​

En waarom is het voor hen belangrijk? Is de MSM zo onzeker dat ze het gevoel hebben dat ze die mensen met wie ze het niet eens zijn op een venijnige manier moeten kleineren in plaats van objectieve, diepgaande rapportage?

En hoe beïnvloedt dit hatelijke gedrag het publiek? 

Willen mensen dat hun media optreden als handhavers van de staatsdoctrine door iedereen aan te vallen en te verpletteren die de partijdoctrine niet naleeft?

Vinden ze het leuk als journalisten aanvalshonden worden voor het politieke establishment en Big Pharma?

Maar – media terzijde – de ervaring van het afgelopen jaar was volkomen vreemd, nietwaar?

En toch, als je gewoon speculeert over wat ze denken dat de gekheid veroorzaakt, worden ze onmiddellijk uitgesmeerd, gecensureerd en door de modder gesleept door een leger van trollen.

Tot zover vrije meningsuiting, hè?

Is dat normaal of is iemand erg bang dat hij de controle over het ‘ronddraaien’ van informatie verliest?

Dit is de reactie die je zou verwachten van iemand die gewend is informatie te monopoliseren en vastbesloten is die macht met niemand anders te delen.

Het is ook het gedrag van iemand die niet helemaal duidelijk is over zijn doelstellingen, iemand die iets te verbergen heeft.

Dus, wat verbergen ze?

Wie trekt er aan de touwtjes van de media?

Wie geeft Fauci en de democratische gouverneurs hun marsorders?

Wie is de baas in dit pandemische fiasco of ben je niet een beetje nieuwsgierig?

Stel je even voor dat alles wat we momenteel meemaken niet de willekeurige reactie is van een regering die probeert door een netelige en stressvolle crisis heen te worstelen, maar  onderdeel is van een breder plan om zoveel mogelijk hysterie te genereren om een ​​onderdanig publiek te creëren die op zijn hakken klikt en zonder twijfel bevelen opvolgt? 

Is dat te vergezocht?

En laten we zeggen dat op het hoogtepunt van de hysterie een bliksemschicht in de nachtelijke hemel verschijnt en plotseling is er een wondermedicijn, een vaccin, dat belooft de mensen te verlossen van hun collectieve ellende en ze veilig terug te brengen naar het normale leven. .

Vind je dat niet een beetje toevallig?

Oh ja, en laten we niet vergeten dat dit levensreddende vaccin slechts enkele dagen na de presidentsverkiezingen is uitgevonden. (Hier is niets te zien, ga verder.)

Het lijkt bijna alsof het deel uitmaakte van een script, maar dat kon niet waar zijn, want dat zou betekenen dat onze leiders oneerlijke onverlaten bedenken die niet te vertrouwen zijn.

Laat de gedachte omkomen.

Maar vraag jezelf af:  wie prijst dit nieuwe wondermedicijn aan en staat erop dat alle 7 miljard mensen op de planeet worden ingeënt? Zijn het de wetenschappers, virologen en epidemiologen die geen hond in de strijd hebben en wiens oordelen alleen op de wetenschap zijn gebaseerd, of zijn het de conflicterende staatsbureaucraten, de volksgezondheidspadies en de brave miljardairs die toegang zoeken tot de persoonlijke biologie van de hele mensheid om de veranderingen teweeg te brengen waarvan zij denken dat ze de wereldbevolking zullen inkrimpen en de verwachte versnelling van de klimaatverandering zullen omkeren?

Welke is het?

En waarom – vraag je je misschien af ​​- hebben deze klimaatactivisten die het goede doen, genoegen genomen met de volksgezondheid terwijl hun echte passie ontvolking en opwarming van de aarde is?

Goede vraag.

Is het niet omdat  ze vaccins hebben geïdentificeerd als het toegangspunt dat ze nodig hebben om hun ambities te realiseren? 

Is dat niet waarom  ze decennia hebben besteed aan het creëren van de kritieke infrastructuur voor de wereldwijde volksgezondheidsorganisaties, niet om het leven en de gezondheid van arme moeders en kinderen in Afrika en India te verbeteren, maar  om de tentakels van dit nieuwe internationale vaccin uit te breiden en te versterken. inzet hydra die over de aarde kan reiken en elk mens in zijn olieachtige greep kan trekken.

Dit is geen complottheorie. Deze infrastructuur bestaat echt en is het afgelopen decennium enorm uitgebreid en versterkt.

Maar waarom?

Ik zou zeggen dat deze infrastructuur niet nauwgezet is samengesteld om de mensheid te redden van het “dodelijke virus”, maar om een ​​strategie te implementeren om naalden in de armen van 7 miljard mensen te steken. 

Dit is GEEN filantropie. Dit is iets heel anders. Iets berekenend, achterbaks en sinister.

Maar dat is slechts mijn mening.

Het is natuurlijk allemaal een gekke complottheorie en zelfs als het gebeurt, gebeurt het niet echt omdat onze echte eigenaren en onze nieuwe Reality Czar al hebben besloten dat het niet gebeurt.

In feite bereiken ze via internet iedereen die durft te zeggen wat ze denken dat er werkelijk aan de hand is, te ‘verdwijnen’.

Dat gezegd hebbende, we moeten nog steeds alle inconsistenties, halve waarheden en regelrechte leugens verzoenen met het feit dat mensen sterven na het nemen van de prik.

Dat is het enige feit dat niet kan worden ontkend.

Dus, hoe lossen we deze inconsistenties op?

Hoe verklaren we de permanente noodtoestand die alleen dient om de macht van tirannen en hun lakeien te versterken, hoe verzoenen we de lockdowns, de maskers, de schoolsluitingen en de opzettelijke vernietiging van onze beschaving voor een virus dat slechts 1 doodt. op elke 400 besmette mensen?

Het is onmogelijk. Het kan niet worden gedaan.

Als de regering gek wordt en het vertrouwen van de mensen verliest, zullen sceptici met theorieën komen die verklaren wat er aan de hand is.

Het is alleen maar natuurlijk. En dat is wat er nu gebeurt.

Wat de vaccins betreft, we weten dat gerenommeerde professionals ons hebben gewaarschuwd dat deze zombie-injecties de vruchtbaarheid, gezondheid en mortaliteit kunnen beïnvloeden, maar is dat waarschijnlijk?

Tenslotte promoten de experts, beroemdheden en media deze mRNA-vaccins met meer uitbundigheid dan welke Madison Avenue-productlancering in de geschiedenis dan ook.

Misschien moeten we onze zorgen opzij zetten en gewoon meegaan met de stroom.

Wat kan er tenslotte misgaan ?.

Bekijk dit behalve in een interview met Dr. Chris Shaw, Ph.D, specialist in neuroplasticiteit en neuropathologie. Dit is wat hij zei:

Gevonden in dierstudies in beenmerg, hersenen, lymfeklieren, hart, nieren, lever, longen enz. Artsen zeggen dat het vaccin NIET de bloed-hersenbarrière passeert, maar dat is NIET waar. ​

Als het de hersenen bereikt, zal er een auto-immuunrespons zijn die ontstekingen veroorzaakt.

Wat vrijwel alle neurodegeneratieve ziekten kenmerkt, is dit verkeerd gevouwen eiwit dat kenmerkend is voor de ziekte van Lou Gerrigs, de ziekte van Alzheimer, de ziekte van Parkinson, de ziekte van Huntington enz.

Het zijn verschillende eiwitten, maar ze hebben de neiging om deze vellen van verkeerd gevouwen eiwitten te vormen die Beta Sheets worden genoemd.

Nu vraag je cellen in verschillende delen van het lichaam – inclusief de hersenen – om veel van deze eiwitten te maken en ze naar buiten af ​​te geven, en weten we zeker dat het dat allemaal doet?

Krijg je clusters van verkeerd gevouwen eiwitten in neuronen?

Dat zou een slechte zaak zijn. Dus je zou graag willen weten waar het is, hoeveel ervan er is en op welke groepen neuronale groepen het gericht is. . en dat zijn het soort vragen waarvan je wilt dat de bedrijven ze hebben opgelost lang voordat ze toestemming kregen en enkele jaren later ontdekten dat ze een probleem hebben. “

“Dit is een enorm experiment dat in het laboratorium op dieren had moeten worden gedaan en nu wordt het op mensen gedaan. Het potentieel is dat je veel mensen pijn gaat doen terwijl je dit experiment doet.” ​

Klinkt serieus?

Bij mij wel. Eerlijk gezegd heb ik liever geen synthetische gifstoffen van een experimenteel vaccin in mijn hersenen rondzweven, maar dat ben ik gewoon.

Bekijk nu deze clip uit een interview met Robert F. Kennedy Jr voor een beetje achtergrondinformatie over deze mRNA-vaccins:

Na de SARS-epidemie die in 2002 begon, lanceerde China een gezamenlijke inspanning om een ​​coronavirusvaccin te ontwikkelen.

Ze slaagden erin om 30 veelbelovende modellen te ontwikkelen, en ze kozen de vier “best in class” om te fabriceren en vervolgens te testen op fretten, het dier dat het meest analoog is aan de mens als het gaat om bovenste luchtweginfecties.

De fretten ontwikkelden allemaal bewonderenswaardige, robuuste en duurzame antilichaamreacties, en de wetenschappers geloofden dat ze de jackpot hadden gewonnen.

Maar toen de dieren werden blootgesteld aan het wilde virus, gebeurde er iets beangstigend.

De gevaccineerde dieren werden ziek en stierven met een lichaamsbrede ontsteking. 

Het vaccin had een aandoening gecreëerd die bekend staat als een paradoxale inherente immuunrespons, die de door de ziekte veroorzaakte schade versterkte in plaats van deze te voorkomen.

De wetenschappers herinnerden zich destijds een soortgelijk voorval uit de jaren zestig, waar de NIH onderzoek had gedaan naar een vaccin tegen RSV, een ziekte van de bovenste luchtwegen die sterk lijkt op het coronavirus.

De 35 kinderen in dat onderzoek hadden een sterke antilichaamrespons ontwikkeld, maar waren vreselijk ziek geworden na blootstelling aan wilde RSV. Twee van de kinderen stierven.

Toen ze zich dit incident herinnerden, lieten de wetenschappers in 2012 hun pogingen om dat vaccin te creëren op.

En daarom hoor je vandaag ernstige waarschuwingen uit onverwachte hoeken … die allemaal hebben gewaarschuwd dat een coronavirusvaccin mensen uiteindelijk zieker kan maken van het coronavirus in plaats van de ziekte te vermijden. ” (“Interview met Robert F Kennedy J”, Children’s Health Defense)

Ik herhaal: “toen de dieren werden blootgesteld aan het wilde virus, gebeurde er iets beangstigend. De gevaccineerde dieren werden ziek en stierven met een lichaamsbrede ontsteking. “

Dit is een terugkerend thema wanneer men alternatieve literatuur over het mRNA-vaccin leest.

Het kan ook verklaren waarom de vaccinfabrikanten dierproeven hebben overgeslagen voordat ze goedkeuring van de FDA vroegen.

We moeten ook opmerken dat geen van de huidige vaccins de fase 3-onderzoeken heeft afgerond die pas over twee jaar vanaf vandaag zullen zijn voltooid. Lezers zouden dat niet geruststellend moeten vinden.

Laten we even de tijd nemen om wat dieper in te gaan op het idee dat vaccins u daadwerkelijk zieker kunnen maken en misschien zelfs kunnen sterven. Hier is een blurb van een onderzoeksartikel dat in juli 2020 in Nature is gepubliceerd over de aandoening genaamd Antibody-afhankelijke Enhancement:

“Antilichaam-afhankelijke versterking (ADE) van ziekte is een algemene zorg voor de ontwikkeling van vaccins en antilichaamtherapieën,  omdat de mechanismen die ten grondslag liggen aan de bescherming van antilichamen tegen elk virus een theoretisch potentieel hebben om de infectie te versterken of schadelijke immunopathologie te veroorzaken. 

Deze mogelijkheid vereist een zorgvuldige afweging op dit kritieke punt in de pandemie van coronavirusziekte 2019 (COVID-19) …

De implicaties van ons gebrek aan kennis zijn tweeledig.

Ten eerste  zijn er dringend uitgebreide studies nodig om klinische correlaten van beschermende immuniteit tegen SARS-CoV-2 te definiëren. 

Ten tweede, omdat ADE van ziekte niet betrouwbaar kan worden voorspeld na vaccinatie of behandeling met antilichamen – ongeacht welk virus de veroorzaker is – zal het essentieel zijn om te vertrouwen op een zorgvuldige analyse van de veiligheid bij mensen, aangezien immuuninterventies voor COVID-19 vooruitgang boeken … .

Gevolgtrekking

Het is duidelijk dat na vele jaren, en aanzienlijke aandacht,  het begrip van ADE van ziekte na vaccinatie of toediening van antivirale antilichamen onvoldoende is om met vertrouwen te voorspellen dat een bepaalde immuuninterventie voor een virale infectie negatieve gevolgen zal hebben bij mensen …

Er zijn aanvullende, op mechanismen gerichte studies nodig om te bepalen of virusinfectiemodellen bij kleine dieren en NHP, inclusief voor SARS-CoV-2, de waarschijnlijke voordelen of risico’s van vaccins of passieve antilichaaminterventies bij mensen kunnen voorspellen….

In de tussentijd zal het nodig zijn om de veiligheid direct te testen en correlaten van bescherming te definiëren die worden verleend door vaccins en antilichamen tegen SARS-CoV-2 en andere virale pathogenen in klinische onderzoeken bij mensen. ” 

Laten we samenvatten:

Je zou ziek kunnen worden en doodgaan. (Quote– “Antilichaam-afhankelijke verbetering (ADE) creëert het” potentieel om de infectie te versterken of schadelijke immunopathologie te veroorzaken. “)
We weten niet wat we niet weten. (Citaat – “… ADE van de ziekte kan niet betrouwbaar worden voorspeld na vaccinatie of behandeling met antilichamen … het zal essentieel zijn om af te hangen van een zorgvuldige analyse van de veiligheid bij mensen, aangezien immuuninterventies voor COVID-19 vooruitgang boeken ….”)

We vliegen blind en hopen op het beste. (Quote– “Er zijn aanvullende, op mechanismen gerichte studies nodig om te bepalen of virusinfectiemodellen voor kleine dieren en NHP, ook voor SARS-CoV-2, de waarschijnlijke voordelen of risico’s van vaccins of passieve antilichaaminterventies bij mensen kunnen voorspellen…. ”)

Laten we blijven testen, want we hebben geen idee of wat we doen veilig is. (Citaat – “In de tussentijd zal het nodig zijn om de veiligheid rechtstreeks te testen en correlaten van bescherming te definiëren die worden verleend door vaccins en antilichamen tegen SARS-CoV-2 en andere virale pathogenen in klinische onderzoeken bij mensen.”)

Dus terwijl Shaw een reeks potentiële problemen ziet, ziet Kennedy andere totaal anders.

Maar dit zijn slechts het topje van de ijsberg, omdat Dr. J. Patrick Whelan, een kinderreumatoloog, gelooft dat de mRNA-vaccins microvasculaire letsels kunnen veroorzaken aan de hersenen, het hart, de lever en de nieren op manieren die niet zijn beoordeeld in veiligheidsproeven.

In feite schreef  hij in december zelfs een gedetailleerde brief aan de FDA waarin hij hen expliciet waarschuwde voor deze mogelijke gevaren. Hier is een fragment uit een artikel bij Global Research met de details:

“Ik maak me zorgen over de mogelijkheid dat de nieuwe vaccins die gericht zijn op het creëren van immuniteit tegen het SARS-CoV-2-spike-eiwit, microvasculaire letsels kunnen veroorzaken aan de hersenen, het hart, de lever en de nieren  op een manier die momenteel niet lijkt te zijn. beoordeeld in veiligheidsonderzoeken van deze potentiële medicijnen. “

Whelan verwees naar het feit dat mRNA-vaccins werken door de genetische blauwdruk voor het belangrijkste spike-eiwit op het virusoppervlak op te nemen in een formule die – wanneer geïnjecteerd in mensen – onze eigen cellen instrueert om het spike-eiwit te maken….

Op basis van het onderzoek dat tot nu toe is uitgevoerd, is het zeer waarschijnlijk dat sommige ontvangers van de mRNA-vaccins met spike-eiwit dezelfde symptomen en verwondingen zullen ervaren als het virus.

Nogmaals, volgens Whelan,  “werd het potentieel om microvasculaire schade (ontsteking en kleine bloedstolsels genaamd microtrombi) te veroorzaken aan de hersenen, het hart, de lever en de nieren … niet beoordeeld in de veiligheidsproeven.” ..

Het negeren van deze geldige en wetenschappelijk onderbouwde waarschuwingen kan ertoe leiden dat honderden miljoenen mensen mogelijk dodelijke verwondingen of blijvende schade oplopen na vaccinatie. Het zal ook het afnemende vertrouwen dat ons land heeft in onze federale regelgevende instanties om de gezondheid van alle Amerikanen te beschermen verder uithollen.

Helaas werden de zorgen van Whelan niet erkend en vertrouwde het bureau in plaats daarvan op de beperkte klinische onderzoeksgegevens. De VRBPAC keurde het gebruik van het Pfizer-vaccin goed op 10 december. De volgende dag gaf de FDA de eerste toestemming voor het COVID-19-vaccin voor noodgebruik uit, waardoor het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin wijdverspreid kon worden bij personen van 16 jaar en ouder zonder te bellen voor de aanvullende onderzoeken die volgens Whelan cruciaal waren om de veiligheid van het vaccin te verzekeren, vooral bij kinderen. ” 

Dit zijn slechts enkele van de vele waarschuwingen die medische professionals in het openbaar hebben afgegeven.

Ze weerspiegelen de groeiende bezorgdheid over dit nieuwe regime van onbetrouwbare vaccins.

Onnodig te zeggen dat hun waarschuwingen óf aan dovemansoren gericht waren, óf verloren gingen in het feestelijke rumoer rond het nieuwe wondermiddel.

Op dit moment worden miljoenen mensen over de hele wereld geïnjecteerd met een experimenteel nanodeeltje dat de rest van hun leven al dan niet van invloed kan zijn op hun gezondheid en welzijn.

Ze hebben hun beslissing niet gebaseerd op degelijke wetenschap en resultaten op de lange termijn, maar op meedogenloze angstaanjagend gedrag, gevolgd door een opzichtige en overweldigende media-blitz.

Deze grove manipulatie van publieke percepties sluit uit wat een redelijk persoon “geïnformeerde toestemming” zou noemen.

We worden als schapen naar de slachtbank geleid.

Dus hier is de vraag van een miljoen dollar: zijn de Covid-vaccins veilig of niet?

Hoe konden ze zijn?

Ze waren niet voldoende getest, de technologie is nieuw en experimenteel, fase 3-proeven zijn niet voltooid, grondige dierproeven zijn nooit uitgevoerd, er zijn geen gegevens over nadelige bijwerkingen op de lange termijn en het eindproduct werd door het ‘rubber’ gestort. stempel ”FDA onder de bepaling van de Emergency Use Authorization (EUA).

Bovendien waarschuwen medische professionals ons nu dat de vaccins “microvasculaire schade kunnen veroorzaken aan de hersenen, het hart, de lever en de nieren”.

Het volk moet deze dingen overwegen voordat ze een beslissing nemen.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.