merkel

De dwangmaatregelen van de federale en deelstaatregeringen in Duitsland zijn gerechtvaardigd met bevoegdheden volgens de Infection Protection Act (IfSG). Maar een nadere beschouwing van de juridische tekst en een vergelijking met de situatierapporten en definities van het Robert Koch Institute, evenals de daaruit voortvloeiende dwangmaatregelen van de staat, brengen een fundamentele discrepantie aan het licht. Het hele coronabeleid van een Angela Merkel, een Jens Spahn, een Markus Söder en een Armin Laschet is gebaseerd op opzettelijke statistische fraude.

Sinds het begin van de Corona-crisis is de bevolking onderdanig gemaakt door leugens, bedrog, bedrog en politieke fraude en vervolgens onderworpen aan volstrekt onevenredige dwangmaatregelen. Tot deze conclusie komt men na het lezen van een gastartikel van advocaat en belastingadviseur Ansgar Neuhof op de website Achgut.com . »De dagelijkse misleiding: de RKI telt voorbij de wet« is de naam van het nauwkeurig onderzochte artikel van de advocaat.

Dit artikel is een cv dat alleen in deze vorm door een advocaat kan worden geschreven. Net als bij een inspectie van de plaats delict, moet je naar het begin van het misdrijf in de Corona-zaak gaan en objectief omgaan met juridische teksten en definities die worden aangehaald voor de zelfbekrachtiging van de politiek gedurende meer dan 9 maanden. De heersers en hun medeplichtigen in de media hebben dit tot dusverre voorkomen met een ongekende angstcampagne, maar nu is de grootste staatsleugen van de afgelopen decennia aan het licht gekomen.

Sterker nog, via de Infectiebeschermingswet (IfSG) heeft de staat de mogelijkheid vergaande maatregelen te nemen. Maar om de bevolking te beschermen tegen een oprukkende – ja zelfs totalitaire – staat, bevat de IfSG talrijke en nauwkeurig gedefinieerde hindernissen die moeten worden overwonnen voordat de staat massaal ingrijpt in de fundamentele rechten van de soeverein. En juist deze wettelijke eisen van de IfSG zijn simpelweg niet aanwezig in de Corona-crisis. Maandenlang wordt iedere burger van dit land gebombardeerd met het vermeende aantal gevallen van Covid-19 en met de aantallen zogenaamde coronadoden. Maar nu de sterfgevallen zich in het lage eencijferige bereik bevinden (op 10 september bijvoorbeeld 3), zegt de gap-pers er geen woord over en haalt deze cijfers meestal uit de afbeeldingen.

De hysterie die blijft voeden, ontmaskert zich anders meteen. En de zogenaamde Corona-zaaknummers, die specifiek voor de angstcampagne worden gebruikt, voldoen duidelijk niet aan de wettelijke eisen en hindernissen van de Wet Infectiebescherming.

Laten we eens kijken naar de wettelijke vereisten. Een infectie volgens § 2 IfSG is ” de opname van een pathogeen en de daaropvolgende ontwikkeling of reproductie ervan in het menselijk organisme “. De sleutelterm hier is die van de ziekteverwekker. En ook volgens § 2 IfSG is de » ziekteverwekker een  reproductiemiddel  (virus, bacterie, schimmel, parasiet) … dat een infectie of een overdraagbare ziekte bij de mens kan veroorzaken. «

Hier kan iedereen de juridische tekst zelf lezen :

Een infectie volgens de Infection Protection Act bestaat dus alleen als een “repliceerbaar virus” is ingeslikt. Punt.

Deze passage van de wet is duidelijk en geeft noch het Robert Koch Instituut, noch de regering Merkel ruimte voor een andere interpretatie.

Zo zijn de federale overheid en haar federale autoriteit, het Robert Koch Institute, al maanden willens en wetens tegen de wettelijke vereisten in en manipuleren in plaats daarvan de coronastatistieken.

PCR-tests kunnen eenvoudigweg geen ‘virus dat kan repliceren’ identificeren

De in massa geproduceerde PCR-tests detecteren geen enkele infectie, alleen de aanwezigheid van zelfs de kleinste hoeveelheden van het genetisch materiaal van SARS-CoV-2. Het bewijs van repliceerbaar viraal materiaal zoals vereist door de Infection Protection Act wordt daarom niet geleverd, een positief laboratoriumbewijs van de PCR-test bewijst nog geen Covid 19-infectie. Dit feit staat buiten kijf, er zijn talloze uitspraken over:

Roche-bedrijf (fabrikant van de  cobas ® SARS-CoV-2-PCR-test ):

» Positieve resultaten duiden op de aanwezigheid van SARS-CoV-2 RNA, maar niet noodzakelijk op de aanwezigheid van een overdraagbaar virus. «

Instituut voor medische microbiologie aan  de universiteit van Mainz:

» Een positief PCR-resultaat is geen bewijs van de aanwezigheid van een bloemrijke infectie of permanente kolonisatie, aangezien de PCR-test geen onderscheid maakt tussen organismen die zich kunnen voortplanten en organismen die niet langer kunnen voortplanten. «

Science Media Center :

» De PCR-test detecteert het genetisch materiaal van het virus in monsters; het reageert niet alleen op het virus dat kan repliceren, maar ook op eventuele resterende residuen. «

De juridische situatie is dus duidelijk, het aantal zaken dat al maanden wordt gepropageerd voldoet niet aan de wettelijke eisen van de Wet Infectiebescherming. Positieve testresultaten gelijkstellen aan een Covid 19 infectie / ziekte is niet alleen wetenschappelijk onjuist en (opzettelijk) misleidend, maar ook in tegenspraak met de eisen van de IfSG.

De aanpak van de federale overheid is bijzonder explosief, aangezien de Corona-zaaknummers de meest massale dwangmaatregelen van de staat creëren sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, waarvoor de Infectiebeschermingswet wordt aangehaald als autorisatie: quarantaineverplichting, maskerplicht, maskerplicht voor kinderen die buiten spelen op het schoolplein , Reisverboden, demonstratieverboden, gedwongen sluiting van winkels, honderdduizenden dreigende faillissementen en werklozen als gevolg van de bevolen lockdown, installatie van een allesomvattende bewakingsstaat (Corona-app, restaurantlijsten, vluchtgegevens, enz.), Censuur van afwijkende meningen van de overheid, laster van artsen die kritisch zijn over de corona en Burgers, ontslag van mensen die anders denken, boetes tot aan de dreigende verwijdering van kinderen door staatsorganen.

De federale en deelstaatregeringen hebben deze maatregelen tegen de soeverein opgelegd en uitgevoerd – en doen dat nog steeds.

De Berlijnse elites willen de Corona-dictatuur handhaven

In zijn huidige boek, Voorzichtigheid, dictatuur , bewijst de auteur dat de Berlijnse elites niet bij toeval bedwelmd raakten door hun nieuwe machten, maar hun angstcampagnes eerder perfide gebruikten voor een baanbrekende herstructurering van Duitsland Hoe een totalitaire staat wordt opgebouwd in de schaduw van de coronacrisis, klimaathysterie, de EU en haatzaaiende uitlatingen .

Noch Angela Merkel, noch andere Berlijnse hoofdrolspelers denken dat ze een einde willen maken aan de dwangmaatregelen tegen de burgers. Integendeel, de geïnstalleerde Corona-dictatuur zou het nieuwe normaal moeten worden. Ondanks de blootgestelde leugen van de zogenaamde corona-geïnfecteerden en de bijna 10.000 gratis Duitse intensive care-bedden, bevestigde het ministerie van Volksgezondheid door Jens Spahn in reactie op een parlementair verzoek dat de federale regering ervan overtuigd was dat er een “epidemische situatie van nationaal belang” zou blijven heersen .

De burger van dit land wordt nu opgeroepen om hun rechten en vrijheden terug te krijgen.

De regering-Merkel is blijkbaar niet bereid om haar onrechtmatig geannexeerde bevoegdheden onder de Infectiebeschermingswet op te geven. Alle dwangmaatregelen van de staat die naar de IfSG verwijzen, kunnen alleen op basis van deze feiten als illegaal worden beschouwd.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.