DELEN
media

In de toekomst wil het videoplatform Youtube berichten identificeren en neutraliseren met “samenzweringstheorieën” door teksten van Wikipedia te verstrekken “die de theorie tegenspreken” – maar wie beslist welke complottheorie wel en niet?

Ter bestrijding van “samenzweringsvideo’s” heeft het internetplatform Youtube de online encyclopedie Wikipedia als partner in de boot gebracht. Dus als Youtube in de toekomst het vermoeden heeft dat een bericht desinformatie is, staat er binnenkort een Wikipedia-tekst klaar om “feiten te leveren die de theorie tegenspreken”. Dit werd bekend gemaakt door Youtube chief Susan Wojcicki op tijdens een paneel aan de Media Festival “South by Southwest”, zoals het Amerikaanse tijdschrift Adweek gemeld.

Dus in de komende paar weken wil Youtube beginnen met het aanbieden van video’s die naar verluidt ‘samenzweringen’ verspreiden met Wikipedia-teksten en aanvullende informatie. Hoeveel berichten op het platform moeten worden gemarkeerd als zogenaamde samenzweringsvideo’s, zei Wojcicki niet. Als een voorbeeld van aanbevolen video’s citeerde ze een video met de titel ‘5 meest gelovige Apollo 11 maan-samenzweringen’ die de Amerikaanse maanlanding in vraag stelt.

Twee dingen zijn twijfelachtig over het project. Aan de ene kant schuilt het grotere potentieel voor vergiftiging op YouTube waarschijnlijk meer in islamistische terreurpropaganda, verborgen reclame of massale effectieve politieke campagnes dan sceptici over de landing van de maan. Aan de andere kant lijkt het nogal aanmatigend als YouTube-managers willen bepalen welke theorie een complottheorie is en welke niet. Bovendien staat Wikipedia zelf altijd onder verdenking van manipulatie, dus het is niet altijd geschikt als geloofwaardige sterrengetuige tegen bepaalde gangbare tegenstrijdige theorieën.

Je kunt Wojcicki geloven dat ze liever niet censureert, het bedrijfsmodel van YouTube is tenslotte ook gebaseerd op de ongelooflijke diversiteit die het platform biedt. De YouTube-baas heeft ook de rol van YouTube vergeleken met die van een bibliotheek, gegeven ‘het enorme aantal video’s dat we hebben en de mogelijkheid voor mensen om informatie op te zoeken’. Bibliotheken zijn traditioneel controversiële plaatsen waar zelfs verboden boeken worden gepresenteerd, zei ze en vervolgde:

Er is altijd veel informatie geweest in de geschiedenis van informatie die mensen dachten dat andere mensen niet zouden moeten hebben.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.