Amerikaanse democraten en de mainstream houden vol dat de verhalen over de kwaadaardige invloed van George Soros op de Amerikaanse politiek conservatieve complottheorieën zijn. Amerikaanse aanklagers, wier verkiezingen door Soros werden gefinancierd, laten getuigen liever het tegendeel doen.
Neem het geval van twee Californiërs die beschuldigd worden van “haatmisdaad” voor het opnieuw schilderen van “Black Lives Matter” buiten het gerechtsgebouw van Contra Costa County in het weekend van Independence Day.
Nichole Anderson en David Nelson worden nu vervolgd door officier van justitie Diana Becton, die BLM beschreef als “een belangrijke burgerrechtenkwestie die onze volledige aandacht verdient” (nadruk toegevoegd) en erop stond dat “wij wortel schieten”. en het bijproduct van systemisch racisme in ons land. ”
Becton, een voormalige rechter zonder ervaring met vervolging en beschuldigingen tegen plagiaat, werd in 2018 gekozen – niet in de laatste plaats dankzij de $ 275.000 die Soros in haar campagne had gestoken.
De belangrijkste donor van de VS-Democraten, geboren in Hongarije, werd door valutaspeculatie superrijk voordat hij zich tot de politiek wendde. Naast het financieren van verschillende democraten bij staats- en congresverkiezingen, investeerde Soros ook zwaar in lokale verkiezingen, waar zijn geld een veel groter verschil kon maken.
Hij richtte zich in het bijzonder op officieren van justitie die alle beslissingen van de staatsprocureur op lokaal niveau in de Verenigde Staten nemen. Volgens om de Los Angeles Times , hij investeerde meer dan $ 2,7 miljoen in de campagne van de Californische openbaar ministerie in 2018. Dit was weer een “investering” naast de meer dan 16 miljoen dollar die hij sinds 2014 heeft uitgegeven aan 17 algemene verkiezingen voor de Amerikaanse procureur die 13 van zijn kandidaten hebben gewonnen.
Een kandidaat was Kim Gardner, die sinds 2017 als officier van justitie in St.Louis, Missouri, dienst doet. Ze gaf onmiddellijk de gunst terug en speelde onmiddellijk een sleutelrol in de strafrechtelijke vervolging van de Republikeinse gouverneur Eric Greitens wegens vermeende schending van de privacy. De zaak implodeerde uiteindelijk, maar had al zijn doel gediend en Greitens gedwongen af te treden.
Gezien de geschiedenis van Gardner was het geen verrassing dat ze eind mei iedereen die tijdens de rellen van George Floyd was gearresteerd, vrijliet. De onrust kostte het leven van de gepensioneerde politie-kapitein David Dorn.
Het mag geen verrassing zijn dat Gardner momenteel een manier probeert te vinden om Mark en Patricia McCloskey aan te klagen. Deze St. Louis-stelletjes verdedigden hun huis met wapens in hun handen nadat een grote groep “vreedzame” Black Lives Matter-demonstranten vorige maand de poort naar hun eigendom had neergehaald.
De McCloskeys zijn in de media al als racistisch bestempeld omdat ze hun eigendommen durfden te verdedigen tegen een meute die hen dreigde te vermoorden. Ze moesten hun huis aan boord nemen vanwege herhaalde gewelddadige demonstraties voor het pand. De ironie in deze kwestie wordt nog grotesker: Mark McCloskey is een advocaat die slachtoffers van politiegeweld verdedigde. Natuurlijk maakt Gardner niets uit – het verhaal moet worden nageleefd.
Kim Foxx uit Cook County, Illinois is een andere aanklager die wordt gefinancierd door Soros. Ze probeerde notoir acteur Jussie Smollett te coveren nadat hij in februari 2019 een haatmisdaad tegen zichzelf had gemeld, maar zelf opgevoerd. Hoewel Foxx de aanklacht heeft ingetrokken, wordt Smollett nu geconfronteerd met een speciale aanklager.
Zelfs in campagnes waarbij Soros niet rechtstreeks betrokken was, namen de zegevierende Democraten zijn beleid van “strafrechthervorming” aan. Hoewel dat in theorie misschien subliem klinkt, was de “hervorming” in de praktijk vooral om vervolging in naam van “raciale rechtvaardigheid” van de meeste minderheidsdelicten af te wijzen.
Jarenlang hadden de Amerikaanse democraten het “grote geld” in de politiek aan de kaak gesteld. Deze retoriek stopte plotseling toen Soros er toen openlijk bij betrokken raakte. Elke keer dat iemand deze kwestie behandelt, wordt het vandaag de dag aan de kaak gesteld als “rechtse samenzweringstheorie” en zelfs als antisemitisme – hoewel de Israëlische regering ook vraagt dat het anders wordt beoordeeld. Bij nader inzien ligt het bewijs in selectieve wetshandhaving, gevoed door racistische rechtszaken, bedoeld om de boodschap naar de Amerikanen te sturen dat sommige mensen daadwerkelijk boven de wet staan.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.