Er is weinig hoop voor Julian Assange om een eerlijk proces te krijgen in de handen van het rechtssysteem van de VS, de voormalige CIA-analist en klokkenluider John Kiriakou, wiens zaak werd behandeld door hetzelfde districtsrechtbank in Virginia, vertelde RT.
Kiriakou, die in 2007 het gefluit van het door de overheid gesanctioneerde martelprogramma blies en werd veroordeeld tot 30 maanden nadat hij schuldig had gepleit aan het lekken van de naam van een officier die betrokken was bij waterboarding, vertelde RT dat er een grote kans is dat Assange de rest van zijn leven zou doorbrengen in de gevangenis.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft 17 nieuwe aanklachten tegen Assange ingediend onder de Spionage Act, een document uit de WWI-tijd dat gericht was op het vervolgen van spionnen tijdens oorlogstijd. Assange werd de eerste journalist of uitgever die ooit onder de eeuwenoude wet werd aangeklaagd en die nu mogelijk tot 170 jaar in de gevangenis zit.
Volgens Kiriakou mag Assange niet rekenen op de onpartijdigheid van de rechtbank in zijn geval: “Ze gaan proberen een voorbeeld van Julian te maken. Hij is aangeklaagd in het oostelijke district van Virginia. Zijn rechter was ook mijn rechter en ex-rechter van Snowden en de rechter van [CIA-klokkenluider] Jeffry Sterling die alle nationale veiligheidscasussen voor zichzelf reserveert. ‘
Ze is een hangende rechter. Ze zal hem geen eerlijk proces geven. Het is onmogelijk voor Julian om een eerlijk proces te krijgen in het oostelijke district van Virginia.
Vanuit zijn eigen ervaring met dezelfde districtsrechter argumenteerde Kiriakou dat het “hem zoveel mogelijk jaren zal proberen te geven”, wat een “zin van 30-40 jaar” betekent als het gelijktijdig wordt behandeld.
De enige manier om een kans te wagen is om te protesteren tegen de grondwettigheid van de spionagewet, berucht om zijn vage taal, aan het Amerikaanse hooggerechtshof, zei Kiriakou.
“Hij zal onmiddellijk in beroep kunnen gaan omdat de spionagewet ongrondwettelijk vaag is,” zei hij. “Het Hooggerechtshof heeft nooit over dit onderwerp beslist. Dat is misschien de manier om te gaan. “
