“Christendom niet vreedzaam”: Britse autoriteiten verwijzen naar de Bijbel wanneer asielaanvraag wordt afgewezen

islam

De Britse immigratieautoriteiten schrikken er blijkbaar niet voor terug om geld te steken in het afwijzen van asielaanvragen. Een Iraanse aanvrager die zich had bekeerd tot het christendom werd “bewezen” door bijbelcitaten hoe “onpeaceful” christendom is.

“U zult op uw vijanden jagen en zij zullen in het zwaard vallen voor u” – volgens een rapport van de New York Times werden deze en andere bijbelcitaten door de Britse Immigratiedienst gebruikt om een Iraniër die zich van de islam tot het christendom bekeerd heeft, ervan te overtuigen dat het christendom geenszins een vreedzame godsdienst is. Dat is precies wat verzoekster beweerde. De Iraniër beweerde een christen te zijn geworden omdat het een “vreedzame religie” was.

Blijkbaar heeft dit de creatieve geesten van immigratieambtenaren wakker geschud. Als antwoord kreeg de man verschillende “gewelddadige” bijbelse citaten om een ​​eind te maken aan de stelling van een vreedzaam christendom. De brief aan de aanvrager, die in fragmenten door zijn advocaat Nathan Stevens in de sociale media is gepubliceerd, luidt onder meer:

Deze [citaat] voorbeelden staan ​​op gespannen voet met je bewering dat je je bekeerde tot het christendom nadat je ontdekt hebt dat het een ‘vreedzame’ religie is, in tegenstelling tot de islam, die geweld, woede en wraak bevat.

“Ik heb veel gezien door de jaren heen, maar zelfs ik was echt geschokt toen ik deze ongelooflijk beledigende tirade las die werd gebruikt om een ​​weigering van asiel te rechtvaardigen”, schreef Stevens op Twitter.

Nathan Stevens on Twitter

Excerpt from a home office reasons for refusal letter for a convert to Christianity. I’ve seen a lot over the years, but even I was genuinely shocked to read this unbelievably offensive diatribe being used to justify a refusal of asylum.

Deze “truc”, als je het zo wilt noemen, riep prompt de Church of England op het plan, die de actie scherp veroordeelde. “Ik ben uiterst bezorgd dat een overheidsinstantie de toekomst van een ander mens kan bepalen op basis van zo’n diepgaand misverstand over de teksten en praktijken van de geloofsgemeenschappen,” schreef bisschop Paul Butler van Durham in een verklaring.

“Uittreksels uit de openbaring gebruiken om te beweren dat het christendom een ​​gewelddadige religie is, is net zoiets als argumenteren dat een rapport van de regering over de gevolgen van klimaatverandering droogte en overstromingen ondersteunt,” voegde hij eraan toe. Mensenrechtenorganisaties hadden ook kritiek op het incident en beschreef het als een nieuw bewijs van het “overhaast immigratiebeleid” van Groot-Brittannië. Colin Yeo, een advocaat gespecialiseerd in immigratiewetten, vertelde The New York Times :

Het is erg moeilijk om te zeggen of de persoon [eiser] de waarheid spreekt, en je moet nadenken over wat de motivatie van de persoon is […] maar zo ver gaan om bepaalde verzen op te graven om te proberen een bewering te rechtvaardigen , lijkt heel bizar […] Ik heb veel gevallen gezien waarbij het ministerie van Binnenlandse Zaken niet gelooft dat de persoon zich niet bekeerd heeft van de islam tot het christendom, maar ik heb nog nooit zoiets gezien.

Vanwege de groeiende verontwaardiging op het internet, werd het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken eindelijk verplicht om een ​​verklaring af te leggen en afstand te nemen. Hoewel het ministerie de authenticiteit van het proces bevestigde, maar tegelijkertijd iets misleidend verklaarde:

Deze brief strookt niet met onze politieke benadering van claims gebaseerd op religieuze vervolging, inclusief de bekering tot een bepaald geloof.

Cynthia Orchard, juridisch adviseur van de liefdadigheidsinstelling Asylum Aid, noemde de brief ‘een ontstellende brief van beslissing’. Het is echter slechts een van de vele andere voorbeelden van het thuiskantoor die vreselijk oneerlijke beslissingen nemen over asiel en andere kwesties.

Reeds in 2018 het Home Office werd sterk bekritiseerd na vele jaren van legale inwoners van Groot-Brittannië met de West-Indische en Caribische afkomst ten onrechte niet gedocumenteerd, en dus onwettig, immigranten werden verklaard. Sommigen werden zelfs gearresteerd en zij werden met uitzetting bedreigd. De publieke verontwaardiging leidde tot de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Amber Rudd moest aftreden en premier Theresa May publiekelijk verontschuldigde zich publiekelijk aan de in het Verenigd Koninkrijk als “Windrush generation” betrokken kantoren.

In 2018 daalde het aantal asielzoekers in het Verenigd Koninkrijk met 26 procent in vergelijking met het voorgaande jaar. Tegelijkertijd was 39 procent van de klachten die tegen de beslissing van het immigratiekantoor waren ingediend succesvol. De Iraanse advocaat heeft ook aangekondigd dat hij een formele klacht zal indienen. Zeer rustig.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.