Connect with us

Politiek Internationaal

‘China’s sociale kredietsysteem besluipt ons ook’

Published

on

Social creditsysteem

Surveillance is een officieel beleid in China. Bij ons zou het ongemerkt en geaccepteerd slaapwandelen worden ingevoerd.

Dit zegt professor Gerd Gigerenzer in zijn nieuwe boek ‘Klik’* met als ondertitel ‘Hoe we de touwtjes in handen houden en de juiste beslissingen nemen in een digitale wereld’. Het Gottlieb Duttweiler Institute noemde Gigerenzer een van de honderd meest invloedrijke denkers ter wereld.

Gerd Gigerenzer laat het probleem duidelijk zien: je moet je voorstellen dat het postkantoor geen tarieven meer zou rekenen, maar gratis brieven zou versturen. In ruil daarvoor zou de Post, om geld te verdienen, alle brieven openlijk of in het geheim lezen en de inhoud verkopen aan geïnteresseerde derden.

Wat voor Swiss Post uitgesloten is, moet ook op de sociale mediaplatforms worden voorkomen, legt Gigerenzer uit.

Want als we blijven toekijken terwijl bedrijven en overheden onze persoonlijke gegevens, voorkeuren en activiteiten registreren en evalueren, zouden we binnenkort onze persoonlijke vrijheden kunnen opgeven. Wat China officieel en transparant “voor het welzijn van iedereen” doet, ontwikkelt zich langzaam voor ons, waarschuwt Gerd Gigerenzer.

Hij ziet de enige uitweg dat we online informatie niet meer kopen met onze data, maar met geld. De vergoeding kan een bedrag per maand zijn of een bedrag dat wordt geschaald naar gelang de hoeveelheid gegevens die wordt gebruikt. Dan zouden Google, Facebook en andere sociale media wel gestraft moeten worden voor het opslaan van persoonsgegevens.

Advertisement

Gigerenzers ziet ook het voordeel in zijn voorstel dat social media niet meer de adverteerders hoeft te bedienen zoals tegenwoordig, maar de gebruikers. Dit zou een beslissende invloed hebben op de aanbiedingen.

Een puntensysteem registreert niet langer alleen kredietwaardigheid, maar al het sociale gedrag

We zijn gewend geraakt aan “creditscores”. Banken, telefoonmaatschappijen en werkgevers gebruiken een kredietcheck om te beslissen of iemand een lening, een telefooncontract, een baan of een huurcontract moet krijgen. Gigerenzer: “Als je iets bestelt in een online winkel, merk je waarschijnlijk niet eens dat er naar je credit score wordt gevraagd terwijl je nog met een paar klikken de aankoop doet.” Hierdoor kunnen bijvoorbeeld sommige betalingsopties niet worden aangeboden.

Puntensystemen gaan veel verder voor sociaal gedrag. De zogenaamde “sociale kredietscores” verzamelen alle persoonlijke gegevens die beschikbaar zijn. De volledige digitale voetafdruk omvat bezochte websites, online aankopen en vakantieboekingen of politieke uitspraken in sociale media. In China kunnen boetes worden betaald voor mensen die de straat oversteken als het rood is, te hard rijden of hun ouders nooit bezoeken. Punten kunnen worden gewonnen door degenen die niet te veel tijd besteden aan het spelen van videogames of het leren van vreemde talen of die omgaan met vrienden die op hun beurt hoge scores hebben.

Naast publiciteit zijn er ook prikkels en sancties, schrijft Gigerenzer. Mensen met veel punten kregen privileges zoals goedkopere leningen of gratis gezondheidschecks. Een lage score maakt het moeilijk om vliegtuigen of hogesnelheidstreinen te bereiken. In een online-enquête zei 94 procent van de ondervraagde Chinezen dat ze hun gedrag hadden veranderd om punten te verzamelen voor hun ‘sociale kredietscores’.

Advertisement

Verschillende landen in Azië, Zuid-Amerika en Afrika staan ​​op het punt het voorbeeld van China te volgen, namelijk Thailand, Myanmar, Vietnam, Venezuela en Tanzania.

Regeringen zouden zichzelf rechtvaardigen door te stellen dat dergelijke systemen burgers beschermen tegen egoïstische meelopers, criminelen en terroristen.

Westerse bedrijven gebruiken dezelfde technologie als China

Het Amerikaanse bedrijf Acxiom  , dat wereldwijd  actief is, voert bijvoorbeeld ‘klantgerichte marketing’ uit met veel dochterondernemingen en is gespecialiseerd in adressenhandel, sociaal-demografische gegevens, koopkracht, consumententypologieën en branchescores. Klanten zijn onder meer creditcardmaatschappijen, autobedrijven of warenhuizen. Op Wikipedia kun je lezen: «In de nasleep van het Facebook-dataschandaal   waarbij Cambridge Analytica betrokken was , heeft Facebook aangekondigd de samenwerking met Acxiom te beëindigen. De marktwaarde van Acxiom is vervolgens in maart 2018 met ruim 30 procent gedaald.” Dat laat zien hoeveel deze persoonsgegevens waard zijn.

Bedrijven als Acxiom zouden dezelfde technologie gebruiken die China’s sociale kredietsysteem mogelijk maakt, schrijft Gigerenzer: “Maar ze verzamelen de gegevens zo heimelijk mogelijk, terwijl China er in ieder geval geen geheim van maakt. Open of verborgen, techbedrijven en overheidsorganisaties werken samen om een ​​wereld van totale surveillance te creëren.”

Advertisement

Gigerenzer ziet maar één uitweg: “Burgers, wetgevers en rechtbanken grijpen in om het scoren van de bevolking een halt toe te roepen.”

De “privacyparadox”

We zijn verontwaardigd als we horen over het sociale puntensysteem in andere landen. “Maar vaak zijn dezelfde mensen bereid”, schrijft Gigerenzer, “om zonder een oogwenk hun persoonsgegevens door te geven aan allerlei commerciële ondernemingen: wat ze kopen, waar en met wie ze hun dagen doorbrengen, welke websites ze bezoeken. , of ze hun rekeningen op tijd betalen en wanneer en met welk doel ze een arts raadplegen ».

Gigerenzer noemt deze tegenstrijdigheid de “privacyparadox”: dezelfde persoon die zegt zich zorgen te maken over privacy is niet bereid er een cent voor te betalen. In plaats daarvan zouden ze hun privé-informatie op sociale media en andere platforms onthullen zonder erover na te denken. In een representatief onderzoek gaf 75 procent van de 3.200 ondervraagde Duitsers aan geen cent te willen betalen om ervoor te zorgen dat sociale media zoals Facebook, WhatsApp, Instagram en alle anderen stoppen met het verzamelen en doorgeven van persoonlijke gegevens. De opgegeven reden is vaak “Ik heb niets te verbergen”.

Gigerenzer vraagt ​​waarom ze zich überhaupt zorgen maakten over privacy. Zou je bereid zijn om je smartphone aan een wildvreemde op straat te geven, zodat hij de inhoud, inclusief foto’s en video’s, kan downloaden? Dat is eigenlijk precies wat Google, Facebook en anderen zouden doen zonder het ons te vragen.

Advertisement

Gigerenzer wijst erop dat de vrijgekomen gegevens van groot belang kunnen zijn voor bedrijven, zorgverzekeraars, politieke partijen, privédetectives, werkgevers en vele anderen. Hij noemt een voorbeeld: Facebook zou met behulp van apps gegevens verzamelen over hartslag en ovulatie, of uit berichten proberen af ​​te leiden of jongere mensen zich gestrest, afgewezen, overweldigd, angstig, nutteloos of als een mislukking voelen. Facebook wil haar adverteerders in staat stellen om gebruikers op het juiste moment te beïnvloeden met gerichte advertenties.

“Toezichtkapitalisme”

Gigerenzer noemt het nieuwe bedrijfsmodel van betalen voor diensten met persoonlijke gegevens een ‘surveillancekapitalisme’ dat werd geperfectioneerd door Google en wordt geïmiteerd door Facebook en anderen.

De nieuwe slimme wereld zou zonder dit nieuwe businessmodel kunnen. Het is alleen door mensen uitgevonden om winst te maken. De “cookies” zijn een symbool van het surveillancekapitalisme dat is ingevoerd. Niet voor niets debatteerde het Amerikaanse Congres in 2001 over een wet om cookies te reguleren. Maar na 9/11 werden alle zorgen over gegevensbescherming opgeofferd aan veiligheidsbehoeften: “Ineens ontwikkelden regeringen een grote interesse in digitale bewakingstechnologie. De “Patriot Act”, die vandaag nog steeds van kracht is, heeft de burgerrechten beperkt: “Het Total Information Awareness-programma en de daaropvolgende programma’s stelden Amerikaanse internetbedrijven in staat om de gegevens van hun gebruikers met weinig beperkingen te verzamelen, en verplichtten hen in ruil daarvoor ,

De angst voor terrorisme heeft geleid tot een ongekende samenwerking tussen Google en de Amerikaanse geheime diensten, met name de NSA.

Advertisement

Als je hoort over staatssurveillance in het Westen, denk je automatisch aan China: “Maar in de VS zijn er ongeveer 15 videobewakingscamera’s voor elke 100 inwoners. Dat is zelfs iets meer dan in China en ongeveer twee keer zoveel als in Europese landen”, schrijft Gigerenzer. Toen bekend werd dat de NSA in het geheim telefoontjes van miljoenen Amerikanen had verzameld – samen met hun persoonsgegevens van Facebook, Google en andere hightechbedrijven – rechtvaardigde de overheid dit met bescherming tegen terroristen.

Er zijn echter geen aanwijzingen dat massasurveillance in de voorgaande periode daadwerkelijk meer terroristische aanslagen heeft verijdeld dan traditionele contraterrorisme.

Rechtstreekse instructies van regeringen aan technologiebedrijven zouden voor het publiek geheim worden gehouden. In Groot-Brittannië heeft bijvoorbeeld de Britse geheime dienst “Government Communications Headquarter” GCHQ een soortgelijk programma voor massasurveillance ontwikkeld onder de naam “KARMA”, dat alle online activiteiten van burgers registreert – instant messaging, e-mails, Skype-oproepen, telefoontjes, bezoeken aan pornosites, sociale media, chatforums enzovoort. GCHQ hackte ook de computernetwerken van Europese bedrijven en ’s werelds grootste SIM-kaartfabrikant Gemalto door in het geheim de decoderingscodes te stelen die de privacy van mobiele communicatie beschermen.

Edward Snowden heeft tevergeefs onthuld dat de Amerikaanse regering in het geheim nationale en wereldwijde surveillanceprogramma’s uitvoert met Apple, Facebook, Google, Microsoft en andere internetbedrijven.

Gigerenzer citeert de voormalige CEO van Google, Erich Schmidt: “Als er iets is waarvan je niet wilt dat iemand het weet, kun je het beter niet doen.” Dit advies zou afkomstig kunnen zijn van de Chinese regering of van andere autoritaire regimes.

Advertisement

“De enige remedie is een radicale snede”

De ontwikkeling naar een totale surveillancestaat kan alleen worden voorkomen met een «radicale bezuiniging», meent Gigerenzer: «Het surveillance-bedrijfsmodel kan alleen worden beëindigd als de technologiebedrijven een vergoeding vragen voor hun diensten. Dat zou de sleutel zijn tot het redden van privacy en het vermijden van een toekomst van commercieel toezicht die gemakkelijk in overheidstoezicht zou kunnen terechtkomen.”

De mogelijkheid om cookies te weigeren is lang niet voldoende omdat veel bedrijven het weigeren ervan bewust een tijdrovende procedure zouden maken om gebruikers te ergeren.

Socialmediabedrijven zouden het huidige businessmodel vaarwel moeten zeggen en geld moeten vragen voor hun diensten. In ruil daarvoor zouden de socialemediaplatforms verplicht moeten worden om op een verifieerbare manier te verzekeren dat hun gebruik niet wordt gevolgd. Om dit te bereiken zijn “strikte wetgeving die het surveillancekapitalisme aan banden legt” en de bereidheid van gebruikers om een ​​kleine vergoeding te betalen vereist. Twee dollar per maand zou de advertentie-inkomsten van Facebook kunnen vervangen, berekent Gigerenzer op basis van een ruwe schatting.

Volgens Gigerenzer moeten parlementen en regeringen echter klaar staan ​​om zich te verzetten tegen de lobbyisten van socialemediabedrijven en hun klanten en resoluut op te treden tegen de gegevensbeschermingspraktijken en bedrijfsmodellen van de internetindustrie.

Tot slot waarschuwt Gerd Gigerenzer voor het huidige slaapwandelen: “Slaapwandelen in surveillance betekent dat we met open ogen weggaan van vrijheid en privacy en als we wakker worden, kunnen we niet geloven hoe we daar zijn gekomen.”

Advertisement
Continue Reading
Advertisement
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım