Connect with us

Column

Censuur en Sociale-media anno 2022

Published

on

censuur

Censuur door Sociale-mediaplatforms ze censureren op agressieve wijze iedereen die het dominante verhaal over Oekraïne en de acties van het establishment in het algemeen ter discussie stelt.

.Ze laat op magische wijze een crisis verdwijnen. Ze troost de machtigen met het verhaal dat ze willen horen, gepresenteerd door hun hovelingen in de media, overheidsinstanties, denktanks en de academische wereld.

Het Donald Trump-probleem wordt opgelost door Donald Trump te censureren. Het probleem van de linkse critici, zoals ikzelf, wordt opgelost door gecensureerd te worden. Het resultaat is een wereld van illusies.

YouTube heeft zes jaar van mijn RT -show On Contact laten verdwijnen, ook al ging geen enkele aflevering over Rusland. De redenen voor de verdwijning van mijn zending zijn geen geheim. Ze gaf een stem aan schrijvers en dissidenten, waaronder Noam Chomsky en Cornel West, maar ook aan activisten van Extinction Rebellion, Black Lives Matter, onafhankelijke partijen en de beweging voor de afschaffing van gevangenissen. Ze berispte de Democratische Partij voor haar onderwerping aan de macht van het bedrijfsleven. Ze hekelde de misdaden van de apartheidsstaat Israël. Ze deed in talloze afleveringen verslag van Julian Assange. Ze gaf een stem aan militaire critici, waaronder veel oorlogsveteranen die Amerikaanse oorlogsmisdaden aan de kaak stelden.

Het maakt niet meer uit hoe prominent je bent of hoeveel volgers je hebt. Als je de macht in twijfel trekt, loop je het risico gecensureerd te worden. In het Consortium Nieuws -programma CN Live! op 14 april 2022, die ik bijwoonde, beschreef voormalig Brits parlementslid George Galloway een soortgelijke ervaring:

Advertisement

“Ik ben bedreigd met reisbeperkingen als ik mijn televisieprogramma’s zou voortzetten, wat ik al bijna tien jaar doe. Ik kreeg het valse label ‘Russische staatsmedia’, dat ik trouwens nooit droeg bij het hosten van een programma voor de Russische staatsmedia. Ik kreeg deze aanduiding pas nadat ik mijn programma in de Russische staatsmedia had stopgezet omdat de regering het een misdaad had verklaard.

Mijn 417.000 Twitter-volgers groeiden met 1.000 per dag, en toen het verhaal van Elon Musk uitbrak, ging het plotseling bergafwaarts. Ik was van mening dat ik Elon Musk, als de oligarch die hij ongetwijfeld is, verkies boven de koningen van Saoedi-Arabië, die, zo blijkt, momenteel grote aandeelhouders zijn van het Twitter-bedrijf. Zodra ik betrokken raakte bij deze ruzie, stortten mijn cijfers letterlijk in, met Schadowbans en alles erop en eraan…

Dit alles gebeurt voordat de echte gevolgen van de economische ineenstorting veroorzaakt door het westerse beleid en onze verkeerd gekozen leiders werkelijkheid zijn geworden. Als de economie niet alleen vertraagt, niet alleen struikelt, niet alleen inflatie ervaart die in jaren of decennia niet is gezien, maar crasht, zal de staat meer moeten onderdrukken, allereerst elke alternatieve analyse van hoe we hier zijn gekomen en wat we nodig hebben doen om eruit te komen.”

Scott Ritter, een voormalig VN-wapeninspecteur in Irak en een marine-inlichtingenofficier, had de leugen over massavernietigingswapens al aan de kaak gesteld vóór de Amerikaanse invasie van Irak in 2003. Hij werd onlangs van Twitter verbannen vanwege het plaatsen van een tegenverhaal over tientallen moorden in de westelijke buitenwijk Bucha in Kiev. Veel van de slachtoffers in Bucha werden gevonden met schotwonden aan het hoofd en hun handen op de rug gebonden. Internationale waarnemers en ooggetuigen hebben Rusland de schuld gegeven van de moorden. Ritter’s alternatieve analyse, of het nu goed of fout was, leidde ertoe dat hij het zwijgen werd opgelegd.

Twitter verbod

Tijdens de show bekritiseerde Ritter het Twitter – verbod:

Advertisement

“Het kostte me drie jaar om 4.000 volgers op Twitter te bereiken. Ik dacht dat dat een geweldige prestatie zou zijn. Toen begon dit verhaal met Oekraïne. Ze explodeerde. Toen ik voor het eerst werd verbannen omdat ik de berichtgeving in Bucha in twijfel trok, had mijn account slechts 14.000 volgers. Toen mijn ban werd opgeheven had ik er al 60.000. Toen ik weer verbannen werd, had ik er bijna 100.000. Het liep uit de hand en daarom ben ik ervan overtuigd dat het algoritme zei: Je moet verwijderen. je moet verwijderen je moet verwijderen En dat deden ze. De reden die ze gaven was absurd. Ik zou beledigend en provocerend zijn door te zeggen wat ik dacht dat de waarheid was.

Ik heb niet hetzelfde inzicht in Oekraïne als in Irak. Ik was daar in Irak en deed mijn werk. Maar de observatie- en evaluatietechnieken die men leert als agent van de geheime dienst voor elk incident, zijn ook vandaag de dag van toepassing op Oekraïne. Kijkend naar de beschikbare gegevens, kan men niet anders dan concluderen dat het de Nationale Politie van Oekraïne is, vooral omdat men alle elementen heeft: ze hebben een motief. Ze houden niet van Russische collaborateurs. Van waar weet ik dit? Dat zeiden ze op hun website. 

De commandant van de Oekraïense nationale politie beval zijn mensen om op de bewuste dag op mensen in Bucha te schieten. Je hebt het bewijs. De lijken op straat met witte armbanden en Russische voedselpakketten. kan ik het mis hebben? Ja, van nature. Zijn er misschien ook gegevens waar ik niet van op de hoogte ben? Zeer zeker. Maar ze zijn er niet. Als inlichtingenofficier neem ik de beschikbare gegevens. Ik heb toegang tot de beschikbare gegevens. Ik maak afwegingen op basis van beschikbare data. En Twitter vond dat beledigend.”

Twee belangrijke gebeurtenissen hebben bijgedragen aan deze censuur. De eerste was de vrijgave van geheime documenten door Julian Assange en WikiLeaks . De tweede was de verkiezing van Donald Trump. De heersende klasse was niet voorbereid. De blootstelling van hun oorlogsmisdaden, hun corruptie, hun onverschilligheid voor de benarde situatie van degenen die zij regeren, en hun extreme accumulatie van rijkdom heeft hun geloofwaardigheid geschokt. De verkiezing van Trump, die ze niet hadden verwacht, maakte hen bang dat ze zouden worden afgezet. De Republikeinse en Democratische instellingen sloegen de handen ineen om te pleiten voor een steeds toenemende censuur van sociale media.

Zelfs marginale critici werden plotseling gevaarlijk. Ze moesten het zwijgen worden opgelegd. dr Jill Stein, de presidentskandidaat van de Groene Partij in 2016, verloor ongeveer de helft van haar volgers op sociale media toen ze tijdens de verkiezingscampagne 12 uur lang op mysterieuze wijze offline was. Het in diskrediet gebrachte Steele-dossier, betaald door de Hillary Clinton-campagne, beschuldigde Stein ervan Russische agenten te zijn, net als Trump. De inlichtingencommissie van de Senaat heeft Stein drie jaar lang onderzocht en vijf afzonderlijke rapporten uitgebracht voordat ze haar vrijsprak.

Advertisement

Censuur en vrijheid van meningsuiting

Stein sprak tijdens de show over de bedreiging van censuur en de vrijheid van meningsuiting:

“We bevinden ons in een ongelooflijk gevaarlijke situatie: niet alleen de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting, maar de democratie in al haar dimensies wordt bedreigd. Er zijn nu al die draconische anti-protestwetten. Inmiddels zijn er 36 wetten aangenomen die een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar opleveren voor demonstreren op een stoep zonder vergunning. Ze verschillen van staat tot staat. Als je wilt protesteren, moet je de wetten in je land kennen. In sommige staten mogen chauffeurs je doden als je de straat op gaat als onderdeel van een demonstratie.”

De eerste indicatie dat we niet alleen worden gemarginaliseerd – het wordt geaccepteerd dat we door de gevestigde macht te trotseren en ons in te laten met onafhankelijke journalistiek, we worden gemarginaliseerd – maar dat we worden gecensureerd kwam in november 2016. Craig Timberg, een media-editor voor The Washington Post , publiceerde een artikel met de titel “Russische propaganda-inspanningen hielpen bij het verspreiden van ‘nepnieuws’ tijdens verkiezingen, zeggen experts.” Experts). Daarin werden ongeveer 200 websites, waaronder Truthdig , waar ik een wekelijkse column schreef, bestempeld als ‘routinematige verspreiders van Russische propaganda’.

Niet-benoemde analisten, die door de anonieme “organisatie” PropOrNot worden beschreven als “een panel van experts met een buitenlands beleid, militaire en technologische achtergrond” maakten deze beschuldigingen in het rapport. Het rapport van PropOrNot stelde ” de lijst ” samen van 200 beledigende websites, waaronder WikiLeaks , Truthout , Black Agenda Report , Naked Capitalism , Counterpunch , AntiWar.com , LewRockwell.comen het Ron Paul Instituut. Al deze websites, zo werd gezegd, functioneerden bewust of onbewust als Russische activisten. Er werd geen bewijs voor deze beschuldigingen gepresenteerd, want die was er natuurlijk ook niet. De enige gemene deler was dat ze allemaal critici waren van het leiderschap van de Democratische Partij.

Toen we het verhaal in twijfel trokken, twitterde PropOrNot: “Awww, wuif naar alle boze Putinisten, proberend van onderwerp te veranderen – ze zijn zo erg boos!!” om af te leiden van het onderwerp – ze zijn zo slecht!!!”)

Advertisement

We werden op de zwarte lijst gezet door anonieme trollen die twitterberichten stuurden die later werden verwijderd en die klonken alsof ze waren geschreven door een gamer die in de kelder van zijn ouders woonde.

Timberg heeft vooraf met niemand van ons contact opgenomen. Hij en de krant weigerden de identiteit van degenen achter PropOrNot bekend te maken. Ik gaf les aan de Columbia University Graduate School of Journalism. Als een van mijn studenten het verhaal van Timberg als scriptie had ingediend, zou hij of zij gezakt zijn.

Gevestigde elites hadden dringend behoefte aan een verhaal om de nederlaag van Hillary Clinton en hun eigen groeiende impopulariteit te verklaren. Rusland past daar.

Nepnieuws, zo werd gezegd, werd door de Russen op sociale media geplaatst om Trump te kiezen. Alle critici, zowel links als rechts, werden Russische activisten. En toen begon de pret.

De buitenbeentjes die velen van ons afwijzen, begonnen te verdwijnen. In 2018 hebben Facebook , Apple , YouTube en Spotify de podcasts, pagina’s en kanalen van complottheoreticus Alex Jones en zijn online portal InfoWars van hun platformen verwijderd. Het precedent was geschapen. Als ze het met Jones konden, kunnen ze het met iedereen.

Censuur door Twitter , Google , Facebook en YouTube

Twitter , Google , Facebook en YouTube gebruikten beschuldigingen van buitenlandse inmenging om algoritmen en Schadowbans in te zetten die bedoeld waren om critici het zwijgen op te leggen. De Saoedische prins Al Waleed bin Talal Al Saud, voorzitter van Kingdom Holding Company, die het recente aanbod van Elon Musk om het socialemediaplatform te kopen afwees, heeft een groot belang in Twitter . Het is moeilijk om een ​​regime te vinden dat despotischer is dan Saoedi-Arabië, of een regime dat vijandiger staat tegenover de pers, maar ik dwaal af.

Advertisement

Websites die ooit tien- of honderdduizenden gebruikers hadden, ondervonden een plotselinge daling van hun verkeer. Google’s Project Owl, ontworpen om nepnieuws uit te roeien, maakte gebruik van “algoritmische updates om meer authentieke inhoud weer te geven” en degradeerde “aanstootgevend” materiaal. Het verkeer daalde met 63 procent voor sites als Alternet , Democracy Now 36 procent, Common Dreams 37 procent, Truthout 25 procent, The Intercept 19 procent en Counterpunch 21 procent. De World Socialist Web Site zag een tweederde daling in het verkeer. Julian Assange en WikiLeakswaren alles behalve weggevaagd. De redactie van Mother Jones schreven in 2019 dat ze een scherpe daling van hun Facebook -lezerspubliek ervoeren , resulterend in een geschat verlies van $ 600.000 over 18 maanden.

De IT-mensen van Truthdig , waar ik destijds een wekelijkse column had, ontdekten dat toen ik bepaalde woorden googelde, zoals ‘imperialisme’ die leidden tot recente artikelen, waaronder de mijne, mijn artikelen niet meer verschenen. Verwijzingen naar de website als gevolg van weergaven van mijn artikelen daalden van meer dan 700.000 tot minder dan 200.000 over een periode van 12 maanden.

Maar het was niet genoeg om ons te marginaliseren, vooral gezien het dreigende verlies bij de tussentijdse verkiezingen van de Democraten en de verschrikkelijke peilingen van Joe Biden. Nu moeten we worden weggevaagd. Tientallen minder bekende websites, auteurs en videografen verdwijnen. Facebook heeft bijvoorbeeld een “No Unite The Right 2-DC”-evenement verwijderd dat was gekoppeld aan een pagina met de naam “Resisters”, die een tegenactie leek aan te kondigen op de verjaardag van het geweld in Charlottesville, Virginia. Paul Jay, die een website runt genaamd The Analysis , publiceerde op 7 februari 2021 een video-essay getiteld A Failed Coup Inside a Failed Coup YouTube* blokkeerde het bericht en beweerde dat het “inhoud was die valse beweringen doet dat wijdverbreide fraude, fouten of storingen de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen veranderen.” (en zij) zijn niet toegestaan ​​op YouTube .”

Nadat Tulsi Gabbard in maart plaatste 13 december 2022 dat de VS biolabs in Oekraïne financierde en de Russische invasie van Oekraïne de schuld gaf van het buitenlands beleid van Biden, zei ze dat ze was verbannen van Twitter . Het podcast-account van de Russen met Attitude is gelanceerd op Twitterop slot. De podcast rapporteerde over de informatieoorlog in Oekraïne en bekritiseerde de “geest van Kiev”. Social-mediaplatforms treden vooral op tegen degenen die het Covid-beleid in twijfel trekken door websites te blokkeren en gebruikers, sociale-mediaplatforms of onlinediensten te dwingen berichten te verwijderen.

Advertisement

Deze websites verdienen miljarden dollars door onze persoonlijke informatie te verkopen aan bedrijven, reclamebureaus en politieke PR-bureaus. Jij weet alles van ons. We weten niets over haar. Ze bevredigen onze neigingen, angsten, gewoonten en vooroordelen. En ze zullen onze stemmen het zwijgen opleggen door censuur als we ons niet conformeren.

Censuur zal de opmars van Amerika naar het christelijk fascisme niet stoppen. Het Duitsland van de Weimarrepubliek probeerde het nazi-fascisme te bestrijden door strenge wetten tegen haatzaaiende uitlatingen op te leggen. In de jaren twintig verbood de nazi-partij het. Nazi-leiders, waaronder Joseph Goebbels, werden vervolgd wegens haatzaaien. Julius Streicher, die de sterk antisemitische haatkrant Der Stürmer leidde, werd ontslagen uit zijn leraarschap, verschillende keren beboet en zijn publicaties in beslag genomen. Hij werd verschillende keren berecht wegens laster en zat een aantal gevangenisstraffen uit.

Maar net als bij degenen die zijn veroordeeld voor de aanval op het Capitool op 6 januari 2021, of in het geval van Trump, geldt dat hoe langer de Duitse heersende klasse niets aan de economie deed, des te meer vervolgd de nazi-leiders hun positie alleen maar versterkten en sociale ellende aangaan.

Er zijn veel parallellen met de situatie in de jaren dertig, waaronder de macht van roofzuchtige internationale banken die rijkdom consolideren in de handen van een paar oligarchen en zware bezuinigingen opleggen aan de mondiale arbeidersklasse.

“De nazi’s waren vooral een nationalistische protestbeweging tegen globalisering”, schrijft Benjamin Carter Hett in zijn boek The Death of Democracy: Hitler’s Rise to Power and The Downfall of the Weimar Republic Rise to Power and Fall of the Weimar Republic).

Advertisement

Critici het zwijgen opleggen in een vervallen en corrupte samenleving is als het afsluiten van zuurstof voor een ernstig zieke patiënt. Dit bespoedigt de dood in plaats van deze uit te stellen of te voorkomen.

De samenvloeiing van een dreigende economische crisis, de angst van een failliete heersende klasse voor op handen zijnde verdrijving, toenemende milieurampen en het onvermogen om het zelfdestructieve militaire avonturisme tegen Rusland en China te dwarsbomen, hebben de weg geëffend voor een Amerikaanse implosie.

Degenen onder ons die het zien aankomen en wanhopig proberen het te voorkomen, zijn vijanden geworden.


Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar buitenlandcorrespondent was voor The New York Times , waar hij de bureaus in het Midden-Oosten en de Balkan leidde. Hij werkte eerder in het buitenland voor The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor en NPR . Hij is de gastheer van de show The Chris Hedges Report .

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

NAZI/Hitler’s “Lebensraum” en de Nieuwe Wereld van de NAVO

NAVO en Hitler – De Britse minister van Buitenlandse Zaken Liz Truss beleefde onlangs haar 15 minuten van glorie met een flagrante, sissende tirade over het beleid tijdens een banket… [...]

Komt de apenpokvirus als volgende globalistische plaag?

Vandaag gaan de G7-ministers van Volksgezondheid door een simulatiespel van “luipaardpokken” in Berlijn. Dat komt goed van pas, want er is momenteel een uitbraak van een zeldzame pokkenvariant in Europa.… [...]

George W. Bush noemde de invasie van Irak per ongeluk ‘ongerechtvaardigd en wreed’

De voormalige Amerikaanse president George W. Bush had het over Oekraïne moeten hebben in deze ongelooflijke eigenzinnigheid. George W. Bush maakte een almachtige Freudiaanse misstap in een toespraak op donderdagavond… [...]

Boris Johnson ‘ex-lover’ eist dat COVID-samenzweerders hem arresteren

Boris Johnson’s ex Jennifer Arcuri, die in een konijnenhol met complottheorieën is gevallen, heeft opgeroepen tot zijn ‘common law’-arrestatie. Boris Johnson – “Partygate” heeft al een lange, eindeloze hoofdpijn bewezen… [...]

OM dagvaardt Glennis Grace voor geweldpleging en mishandeling

Glennis Grace staat op 26 oktober voor de rechtbank in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie dagvaardt de 43-jarige zangeres op verdenking van openlijke geweldpleging en mishandeling met voorbedachten rade in een… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım