vr. dec 2nd, 2022
CBDC

CBDC’s dienen alleen om privacy en vrijheid in te perken

CBDC Na het haastige vertrek van voormalig premier Liz Truss kwam de positie van het VK als cryptovriendelijke natie plotseling in gevaar. Maar nu Rishi Sunak, die in de media slechts half voor de grap wordt beschreven als een ‘crypto-bro’, het roer heeft overgenomen, heeft de nieuwe premier de hoop gewekt van voorstanders die van Groot-Brittannië een wereldwijde ‘ crypto-hub ‘ wilden maken.

Sunak zal nu naar verluidt proberen de beloften na te komen die hij in april van dit jaar als kanselier heeft gedaan. Deze omvatten het introduceren van een “financiële marktinfrastructuur-sandbox”, het opzetten van een “Cryptoasset Engagement Group” en het mogelijk maken van stablecoins – digitale tokens die gelijk zijn aan één eenheid fiat-valuta – om te worden gebruikt “als een erkende vorm van betaling”. Het uiteindelijke doel van dit alles zou zijn om de status van Groot-Brittannië als wereldleider op het gebied van financiële innovatie te handhaven.

Het VK heeft een geschiedenis als pionier op dit gebied. Halverwege de jaren vijftig creëerde een Britse bank genaamd Midland een van de eerste “Eurodollar” -transacties, een vorm van financiële arbitrage die probeerde te profiteren van het verzenden van Amerikaanse dollars naar het buitenland om regelgevers te omzeilen.

Midland gebruikte eurodollars om de kapitaalcontroles van de Britse regering op het pond te ontwijken, maar dit veranderde uiteindelijk in een schaduwvalutasysteem dat de meeste wereldwijde financiën en handel mogelijk maakte. Crypto is gewoon een moderne versie van ” regelgevingsarbitrage “, hoewel het nooit het niveau van bruikbaarheid zal bereiken dat de machtige Eurodollar vandaag de dag bezit.

En hoogstwaarschijnlijk ook niet “Britcoin”, de onofficiële naam voor de door het VK voorgestelde digitale valuta van de centrale bank (CBDC). Aangezien zoekopdrachten wereldwijd naar ‘CBDC’ sinds vorige maand omhooggeschoten zijn tot meer dan acht keer het gemiddelde volume, is het waarschijnlijk dat de gunstige positie van Sunak op CBDC’s de komende weken meer onder de loep zal worden genomen.

Digitale valuta’s van centrale banken worden vaak in dezelfde mand gegooid als cryptocurrencies, ook al hebben ze geen enkele concrete associatie. Na onderzoek te hebben vrijgegeven waaruit blijkt dat de twee verschillend zijn, is de Britse regering het daarmee eens. Het lijkt geen crypto-gerelateerde technologieën te gebruiken om Britcoin te bouwen.

Dat is ook als Groot-Brittannië ooit besluit om het te gaan bouwen. Net als bij cryptoverhalen zoals Web3, blijft het einddoel van het VK om een ​​CBDC te bouwen en te implementeren vaag en onduidelijk. In feite zijn pogingen om tot een nauwkeurig gebruik van CBDC’s uit andere ontwikkelde landen te komen, geëindigd met persberichten waarin staat dat ze ” onderzoeken “, ” kijken wat het zou kunnen betekenen ” of een aanbeveling doen om meer onderzoek te doen.

Afgezien van een manier om afwezige betalingsinfrastructuur te implementeren – zoals Jamaica’s CBDC zal bereiken – is er geen concreet voordeel aan het inzetten van een digitale valuta van de centrale bank in ontwikkelde landen, vooral degenen zoals het VK die al over een infrastructuur van wereldklasse beschikken.

Dit roept een belangrijke vraag op: waarom streeft een stabiele (ish) democratie zoals Groot-Brittannië na veel besluiteloosheid naar een CBDC? Het feit dat China het enige land blijft dat een volwaardige CBDC implementeert – codenaam “ DC/EP ” – suggereert dat het enige “innovatieve” gebruik voor CBDC’s zou kunnen zijn om autocratieën te helpen de privacy en vrijheden te beperken. Zodra Britse burgers dit beseffen, kan de positieve houding van Rishi Sunak over CBDC’s hem weer bijten.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.