DELEN
duitsland

“Er komt een burgeroorlog naar Europa”, vertelde een Duitse stadspoliticus me deze week.

Ik zal zijn naam niet noemen – het was een off-the-record-briefing en hoe dan ook, in Duitsland zijn er straffen voor dit soort openhartigheid.

Maar hij herhaalde alleen wat veel andere mensen privé zeggen in Duitsland, waar ik de afgelopen weken heb doorgebracht, de sfeer heb opgezogen, mensen heeft bekeken, de publieke stemming heeft gemeten na de open uitnodiging van Angela Merkel voor misschien drie miljoen immigranten – de meesten van hen vechten leeftijdgenoten uit islamitische landen.

Drie miljoen is hoger dan het aantal dat door de Duitse autoriteiten is toegelaten, waardoor het dichter bij 1,5 miljoen komt. Mijn bron vertelt me ​​dat het hogere nummer dichter bij het merk staat.

Ik verbleef in Frankfurt, niet een van de plaatsen die het hardst getroffen zijn door de immigratiegolf. Dit komt deels omdat de tradities als een “open stad” eeuwen teruggaan, dus cultureel is het altijd beter afgestemd op het accepteren en absorberen van immigranten van alle achtergronden. Deels komt het omdat het, omdat het het financiële centrum van Duitsland is, de neiging heeft om de beter opgeleide soort immigranten aan te trekken.

Dat betekent niet dat het immuun is gebleven voor het probleem waar niemand het over durft te zeggen behalve in privé: hordes moslims, vaak met geheel andere, zelfs  vijandige , waardesystemen die niet kunnen of willen integreren, en vaak gewoon niet Ik wil integreren om redenen die gaan van luiheid tot minachting en een jihadistisch verlangen om het Westen onderwerping aan de islam te brengen.

Je ziet sommigen van hen bedelen op straat, vaak jonge vrouwen die op een onbehaaglijke manier een foto van een kind vastpakken (die wel of niet van hen is) terwijl, een paar meter terug, een nors uitziend mannetje (misschien een familielid, misschien als een soort van pooier) loert als haar chaperonne.

Meestal hangen ze gewoon in groepen, in de winkelstraten en op pleinen en parken, roken ze sigaretten, trappen ze op de hielen, of, als ze een manier gevonden hebben om de kost te verdienen, in de shishabars en kebabhuizen die overal opduiken. over de plaats.

De Duitsers – instinctief beleefd, vriendelijk en terughoudend om de boot te laten schommelen – beïnvloeden het niet op te merken. Ze zijn gastvrij en vriendelijk voor immigranten die de moeite nemen (zeggen de aardige, hardwerkende Syriërs die de felafel-winkel in de Bergerstrasse runnen), en begraven hun hoofd liever in het zand over de anderen en doen net alsof het niet zo is. gebeurt.

Dat is waarom, zelfs nu, Alternative für Deutschland (AfD) de belangrijkste partij van het verzet tegen het gekke Islamitische verrijkingsexperiment van Angela Merkel nog slechts ongeveer  16 procent van de nationale stem peilt.

Onthoud dat de volgende keer dat je wordt verteld dat de “extreem-rechts” (zoals de media de AfD graag verkeerd voorstelt) steeds meer opkomt. Het kan nu de op een na grootste partij van Duitsland zijn. Maar dit is allesbehalve betekenisloos in een natie die lang geregeerd werd door regenboogcoalities. De andere partijen – vooral de christen-democraten van Angela Merkel en de SPD en de Groenen – zullen ervoor zorgen dat de AfD uit de macht wordt gehouden door allianties van gemak te vormen.

Dus als je je hoop op de AfD pakt om Duitsland (en Europa) te redden van de gevolgen van de zelf-toegebrachte ramp van Merkel – doe het niet. Het zal nog veel erger worden voordat ze beter worden.

Vandaar de woorden van mijn Duitse stadspoliticus over burgeroorlog.

En laat me benadrukken dat hij er niet met enthousiasme over sprak. Duitsers hebben zoveel jaren doorgebracht met zichzelf te slaan over wat er gebeurde onder Hitler, ze kronkelen bij de gedachte aan militarisme van welke aard dan ook, daarom is hun leger zo dik en nutteloos. Het was meer een berustende zucht over het onvermijdelijke.

Ik denk dat hij gelijk heeft. Of althans dat zijn argument onbetwistbare logica heeft. U kunt het ermee eens of oneens zijn. Het gaat ongeveer zo.

Waarom legt Duitsland deze immigratie op zichzelf?

Afgezien van de wanhoop om zich in een goed daglicht te stellen om de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust goed te maken, zijn er twee belangrijke redenen.

Economie:  er is een visie in het buitenland, meestal gepropageerd door de reguliere liberaal-links maar ook door flauwe conservatieven, dat de vergrijzende bevolking van Duitsland een instroom van vers bloed nodig heeft. Als autochtone Duitsers niet fokken op vervangingsratio’s, moeten ‘gastarbeiders’ worden geïmporteerd om de economie gezond te houden. Dit is natuurlijk onzin om een ​​aantal redenen die Douglas Murray ontkracht in zijn  The Strange Death of Europe. Maar het spreekt de Duitse psyche enorm aan: ze hebben gezien wat er gebeurde na de werkloosheid in het Weimar-tijdperk en ze willen niet dat het opnieuw gebeurt.

Anti-Nationalist, Post-Borders New World Order:  dit is het wereldbeeld dat gepromoot en gefinancierd wordt door George Soros en zijn acolieten, een geloofsartikel voor velen op de harde linkerkant. Het aanmoedigen van immigratie van schijnbaar vijandige vreemde culturen zal ons uiteindelijk betere mensen maken. Het zal het walgelijke probleem van wit voorrecht oplossen. We zullen ons kruisen en kruisbestuiven en onze nutteloze nationalistische identiteiten die hebben geleid tot zoveel chauvinisme en oorlog in het verleden, verlaten. Natuurlijk is er misschien een vreemde wip, maar omdat deze Nieuwe Wereldorde zo vanzelfsprekend wenselijk is, zijn geen offers te groot om dit te bereiken.

Ja, de meesten van ons vinden zelfs de eerste rationale weerzinwekkend, laat staan ​​de tweede.

Het probleem is dat dit, vrij veel, het huidige denken is van de mondiale liberale elite die onze regeringen, lokale overheden, maatschappelijke instellingen, bedrijven, advocatenkantoren enzovoort domineert. De meesten van hen hebben waarschijnlijk niet goed nagedacht over die expliciete termen die hierboven zijn geschetst, maar dan is groepsdenken een verraderlijk en doordringend ding. Het is een eenvoudige, waarneembare waarheid die het grootste deel van onze regeringsklasse – op elk niveau, van de supranationale (VN; EU), de nationale, de lokale (raden, senior politie, enz.) – heeft overgenomen in het idee dat massale immigratie en de vorming van parallelle gemeenschappen door ongeïntegreerde moslims is een onvermijdelijkheid die niet te zwaar kan worden aangevochten.

Het is helemaal niet waar de mensen zijn – vandaar de Brexit-stem, vandaar Donald Trump, vandaar de golf van populistische parvenu’s van Matteo Salvini in Italië naar Viktor Orban in Hongarije – maar het is absoluut waar de meeste van degenen die de baas over ons zijn.

En dit is waarom er een burgeroorlog zal zijn.

We weten natuurlijk dat het lang een van de missies van de Islamitische Staat en soortgelijke moslimterreurorganisaties is geweest – inderdaad is het het doel van de politieke islam in het algemeen – om een ​​burgeroorlog in Europa uit te lokken om gematigde moslims te dwingen een kant te kiezen en uiteindelijk om heel Europa tot de islam te brengen.

Wat we waarschijnlijk ten onrechte hebben verondersteld, is dat het politieke establishment in een dergelijk conflict aan onze kant staat.

Je hoeft alleen maar rond te kijken om te beseffen dat dit niet noodzakelijk het geval is.

Kijk naar de maoïstische manier van denken die heerst in Google en de rest van Silicon Valley – en natuurlijk in de academische wereld: alles dat witte privileges bestrijdt, moet noodzakelijk zijn.

Kijk hoe de hoge politie in Groot-Brittannië en elders vastberaden het idee propageert dat ‘extreem-rechts’ een even grote bedreiging vormt als de islamitische, en waarom ze mensen zoals Tommy Robinson stigmatiseren.

Kijk hoe de reguliere media, zelfs conservatieve opdrukken, vaak graag een vage anti-immigranten politieke beweging, maar de middenklasse en vastberaden niet-extremisten, als ‘extreem-rechts’ bestempelen.

Kijk hoe de protestbijeenkomst in Chemnitz – gehouden om de aandacht te vestigen op het grote aantal verkrachtingen en moorden die door overwegend islamitische immigranten op Duitsers zijn gepleegd – door de media en de autoriteiten als neonazi-revivalisme totaal verkeerd werd voorgesteld.

Kijk hoe de nieuwjaarsmisverkrachtingen in Keulen en elders werden bedekt door de Duitse politie en de Duitse media.

Kijk hoe Duitsers die willen weten wat er in hun eigen land gebeurt, de waarheid niet in hun eigen kranten kunnen lezen – alleen door buitenlandse verkooppunten als Breitbart te lezen.

Gewone mensen in heel Europa – ook in de VS voordat Trump erbij kwam – raken steeds gefrustreerder door het falen van hun regerende elites om hun zorgen serieus te nemen, vooral waar het de twee grootste zorgen van allen betreft: immigratie en terrorisme.

Maar in plaats van te reageren door hun manier te verbeteren en deze problemen aan te pakken, schieten de elites de boodschappers neer. Ze beperken zich tot de mensen die zich uitlaten over de verkrachtingbendes, de moorden, de zuuraanvallen, het asociale gedrag dat wordt gestraft, niet de daders.

Ik ben er zeker van dat een of andere vermomming van deze waarheden al eerder in mijn hoofd rondzwom, vooral na het lezen van Douglas Murray’s  The Strange Death of Europe. Maar het werd pas echt duidelijk na een tijdje doorbrengen in een land dat nog verder op weg was naar een ramp dan het mijne – en na een gesprek met een Duitse politicus die het probleem duidelijk omschreef.

Dit is het soort argument, ik weet het, dat beroertes oproept van zelfingenomenheid en schrille ontkenningen bij liberalen en linksen in alle kleuren. Ze zullen erover nadenken over hoe het een slecht ondersteunde, klassiek rechts paranoïde samenzweringstheorie is. Natuurlijk zullen ze: omdat dat de aloude methode is die ze hebben gebruikt om het argument te sluiten, om mensen in verlegenheid te brengen om erover te praten, om kranten te pesten om het niet te bedekken zoals eerlijk zou moeten.

Ik verwelkom gearticuleerde onenigheid.

Maar om mij ervan te overtuigen, zal het een eenvoudige vraag moeten beantwoorden:

Wanneer er zo’n enorme en groeiende kloof is tussen waar onze regerende, globalistische elites zich bezighouden met de islam en immigratie – en waar gewone mensen zich bezighouden met de islam en immigratie – hoe kan daar dan ooit een gelukkig einde zijn?

bron.https://www.breitbart.com/politics/2018/09/16/delingpole-civil-war-is-coming-to-europe-warns-german-politician/

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.