DELEN
brexit

Een andere dag, nog een gelekt overheidsrapport (Deep State), voorspelt doom en somberheid voor de Britse economie als gevolg van de Britse stemming om de Europese Unie te verlaten. Deze keer beweren de hacks bij BuzzFeed (Buzzfeed? Serieus?) Dat ze een rapport van de regering hebben gekregen, geproduceerd door het departement voor het verlaten van de Europese Unie – onder leiding van de euroscepticus David Davis – dat het economische verlies van Groot-Brittannië als een percentage van groei gebaseerd op ‘talrijke permutaties’.

Volgens dit rapport zal, als Groot-Brittannië volledige toegang blijft houden tot de Europese interne markt en de douane-unie, op vergelijkbare basis als de handelsovereenkomst van Canada, ons verlies als percentage van de toekomstige groei 2% bedragen. Mochten we kiezen voor een deal zoals die welke Noorwegen momenteel geniet met de EU, dan stijgt dit cijfer tot 5%. En moeten we ‘crashen’ van de EU op regels van de Wereldhandelsorganisatie, dan zal het verlies voor Britse groei 8% bedragen. Verdomde figuren, ongetwijfeld.

Maar de presentatie van dit rapport en zijn bevindingen in de pers is niets minder dan schandalig. Sky News, BBC News en de andere mondiale organisaties van het establishment genieten vrolijk van hun ‘verteld-je-zo’-moment, waarbij de BBC beweert dat’ elke Brexit-deal de Britse economie zal raken ‘, waarbij’ overheidspapier ‘de bron is voor dit oh- zo geloofwaardige informatie. Ex-kanselier van de schatkist George Osborne, arch-Europhile en vriendjespolitiek gepersonifieerd, tweette een nauwelijks dubbelzinnig signaal dat zijn rampzalige voorspellingen genaamd ‘Project Fear’ zijn gerechtvaardigd.

De pers en de verschillende liberale, elitaire commentatoren hebben niet begrepen dat deze cijfers niet significant zullen zijn voor gewone mensen, zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat het legitiem is. Uitbreiding of inkrimping van een economie is niet noodzakelijkerwijs een signaal van financiële consequenties op de lange termijn voor gewone mensen; WTO-regels zullen het VK in staat stellen om eenzijdig de tarieven voor voedsel, kleding en schoeisel, die het grootste deel van de huishoudelijke rekeningen van gewone mensen verbruiken, uit te roeien – dit zal het geval zijn ongeacht de relatieve groei of anderszins van de economie. Als side-referentie trekt de Japanse economie al decennia aan elkaar en is hun verhouding tussen schuld en BBP 250%, maar hun mensen doen het prima.

George Osborne on Twitter

Well well https://t.co/CwWbdJ0kec

De andere reden dat deze presentatie schandelijk is, is dat het nalaat de hele waarheid over het rapport te vertellen. Ten eerste is het rapport niet gebaseerd op de duidelijk omschreven doelstellingen van de premier om te onderhandelen over een handelsovereenkomst met de Europese Unie. In zowel haar toespraken van Lancaster House en Florence, als in het manifest van de Conservatieve Partij voor de Algemene verkiezingen van vorig jaar, verklaarde de premier dat zij een op maat gemaakte deal wilde sluiten voor Groot-Brittannië,  niet  een gemodelleerd naar de eerder genoemde bestaande overeenkomsten tussen Canada, Noorwegen en de Europese Unie .

Lees ook:  VK Politie bereidt 10.000 oproerofficieren voor uit angst voor Brexit-spanningen zouden kunnen verslechteren

Dit is herhaaldelijk herhaald door conservatieve ministers en de premier zelf, die consequent hebben gepleit voor een overeenkomst op maat.

Dit roept vragen op over inputs versus outputs, zoals elke A Level Business / Science-student het je zal vertellen; slechte inputs leiden tot slechte outputs. Het roept ook de vraag op, waarom is er precies een officieel rapport geproduceerd door een Brexit-afdeling, geleid door een voormalige Brexiteer, die is gebaseerd op inputs die al zijn uitgesloten door de overheid zelf?

Het antwoord op deze vraag brengt ons ertoe dit rapport te kunnen tegenspreken en geeft ons ook inzicht in de reden waarom deze Brexit-onderhandelingen – en dat is onvermijdelijk – een hele puinhoop blijken te zijn.

Het rapport werd natuurlijk niet geproduceerd door de ministers zelf, van wie de meesten in de Brexit-afdeling – de idee is in de naam – sterke voorstanders zijn van de exit van Groot-Brittannië uit de EU. Het werd geproduceerd door ambtenaren op aandringen van de ministers, en het was duidelijk dat er geen adequaat toezicht was op de samenstelling ervan.

De overheidsdienst als organisatie is berucht om zijn stilzwijgende partijdige karakter , ondanks beweringen van zowel het hoofd als de politici dat de organisatie onpartijdig is. Natuurlijk, met de beste wil van de wereld, willen politici graag  geloven  dat het openbaar ambt onpartijdig is, gezien zijn vitale rol bij het implementeren van overheidsbeleid, maar het bewijsmateriaal suggereert duidelijk dat dit niet het geval is. Bepalen waar zijn ware loyaliteit ligt, is iets moeilijker. Op basis van vluchtige waarnemingen of empirisch bewijs kan men voorstellen dat het overheidsapparaat het nauwst geassocieerd kan worden met New Labour en de politiek van de blazers Blair, Brown, Straw en Roche.

Lees ook:  AfD in de Bondsdag over het VN-migratiepact: "Ze gaan in een haast naar totalitarisme!"

Het is pro-immigratie, pro-vluchteling en “progressief”. Het is voor massabewaking, ID-kaarten, gegevensverzameling en andere indringende maatregelen. Ondanks claims van een linkse vooroordeel, is gebleken dat het voorstander is van een soort vriendjeskapitalisme, waarbij de verschillende overheidsinstanties zich regelmatig kunnen bemoeien met de markten, maar ook met de kant van de grote aandeelhouders, CEO’s en directeuren. En de twee laatste en misschien wel belangrijkste componenten van de Civil Service-ideologie zijn dat het pro-Europees is, maar ook opmerkelijk vijandig is tegen verandering / alles dat hard werken vereist.

Tony Benn, een linkse staatssecretaris voor de industrie in de jaren zeventig, had voortdurend kritiek op de overheidsdienst vanwege zijn geïnstitutionaliseerde vooringenomenheid en het nalaten van de uitvoering van zijn beleid. Evenzo, wanneer conservatieve regeringen op de afdeling Thuiskantoor de overheidsdienst hebben opgedragen om strengere immigratiebeperkingen te implementeren, wordt hen herhaaldelijk verteld dat hun plannen ‘gewoon niet mogelijk’ zijn. Ziet u, regeringen instrueren de overheidsdienst niet gewoon om hun beleid uit te voeren. Het ambtenarenapparaat biedt ministers een beperkt aantal beleidsideeën op basis van het manifest of de richtlijn van de zittende regering, die uiteraard zijn afgestemd op een betere aansluiting bij de ideologische agenda.

Ongeacht wie de macht heeft, het overheidsapparaat zal zich gedragen op de manier die het geschikt acht. Jeremy Corbyn zal dit ontdekken als hij ooit premier zal worden, want de neoliberale, centristische fixatie van de apparatsjiks van de instelling zal vanaf dag één zijn beleidsrichtlijnen dwarsbomen. Je kunt je alleen maar de vijandigheid voorstellen van een programma van massale nationalisatie van industrie en diensten, omdat dit een overvloed van de grootste angst van de overheid zou creëren: hard werken.

Lees ook:  De witte turk: een bedreigde soort in Turkije en Nederland

Om een ​​lang verhaal kort te maken, is het veilig om te zeggen dat er geen reden is tot paniek over deze ‘uitgelekte Brexit-voorspellingen’. De Britse diepe staat – en daarmee verwijs ik naar de overheidsdienst – zal bij elke gelegenheid de brexit proberen te ondermijnen, frustreren en laten ontsporen, en elk rapport dat door die organisatie wordt samengesteld, is nauwelijks waard om in het vuur gegooid te worden. Je zou niet verbaasd zijn als het de ambtenaar zelf was die het rapport lekte! Als dit fiasco maar één ding goed heeft gedaan, dan wil dat nog eens wijzen op de geïnstitutionaliseerde vooroordelen van de overheid tegen de Brexit en tegen de gewone hardwerkende mensen in Groot-Brittannië.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.