Connect with us

Politiek Internationaal

Brexit was bedoeld om minder immigratie te veroorzaken, maar het omgekeerde gebeurt

Published

on

brexit

Brexit Boris Johnson opent de deur naar een populistische opstand

Brexit mislukt totaal. De Britse regering heeft een ‘high potential individual’-route gelanceerd om de ‘slimste en beste’ afgestudeerden van over de hele wereld naar Groot-Brittannië te trekken. Degenen met een diploma hebben een goede kans op een werkvisum van 2 jaar en kunnen hun gezin meenemen, een brug naar een werkvisum voor langere termijn. Boris Johnson en veel elite Brexiteers geloven dat Brexit ging over soevereiniteit en controle, niet over immigratiecijfers. 

Dit verhaal diende om de beschuldiging van racisme tijdens de Leave-campagne af te wenden, maar benadrukte ook dat de Vote Leave-elites echt worden gemotiveerd door een immigratierijke, libertaire Singapore-on-Thames-visie.

Het probleem voor Johnson is dat de droom van een wereldwijd vrijhandelend Groot-Brittannië niet de reden is waarom de meeste mensen voor Brexit hebben gestemd. In plaats daarvan was immigratie verreweg de belangrijkste motivatie voor Leave-stemmers. Uit het Britse verkiezingsonderzoek van 2019 blijkt dat 8 op de 10 mensen die op Conservative of Brexit Party hebben gestemd, minder immigratie wilden, en op een schaal van 0 (veel verminderen) tot 5 (gelijk blijven) tot 10 (veel verhogen), het gemiddelde van 2019 Tory-kiezer scoort iets meer dan 2 op 10.

Zoals Clare Foges vandaag in een belangrijk stuk in de Times opmerkt, dacht 60% van de ondervraagden in 2016 dat de Brexit voor lagere immigratieniveaus zou zorgen en op dat moment betoogde Johnson dat er “geen publieke instemming was voor de omvang van de immigratie die we Zien”. Maar zes jaar later blijkt uit nieuwe cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat vorig jaar bijna een miljoen mensen een visum kregen aangeboden: werkvisa zijn gestegen met 50% van 2019-20, studievisa met 58%, visa toegekend om familieredenen met 63%.

In een reeks enquête-experimenten in 2018 ontdekte ik dat de rest van de Britse respondenten de voorkeur gaf aan lagere aantallen, zelfs als dit een minder bekwame immigratie-instroom betekende. Dit was vooral het geval wanneer immigratie verband hield met snellere etnische verandering in Groot-Brittannië (dwz een daling tot 58% blanke Britten in 2060 in plaats van 65% met een lagere immigratie). Toen bij elke optie op deze etnisch-culturele effecten werd gewezen, daalde de steun voor geschoolde immigratie met 25 procentpunten. Dit raakt de bron van immigratieangst, die in de eerste plaats cultureel en niet economisch is, en zich concentreert onder mensen met een psychologische samenstelling die verschil als wanorde en verandering als verlies beschouwt.

Advertisement

De regering van Johnson volgt een ‘Australië-strategie’ die gebaseerd is op het idee dat als je controle hebt, cijfers er niet toe doen. Dit heeft – tijdelijk – gewerkt in Australië en Canada, maar deze samenlevingen worden gekenmerkt door een zwakkere populaire gehechtheid aan de geschiedenis en, zeker in Canada, toenemende polarisatie op culturele lijnen. Populisme rond hoge niveaus van legale immigratie is opgelaaid in Nieuw-Zeeland, gericht op een verhaal van hoge huizenprijzen en stadsuitbreiding. Het proberen van een dergelijke strategie in Groot-Brittannië is een riskante gok voor een regering die voor haar voortbestaan ​​afhankelijk is van cultureel conservatieve kiezers op de Rode Muur.

Het is waar, zoals British Future en anderen opmerken , dat immigratie op de prioriteitenlijst van de kiezers is gezakt. Maar we hebben in hoogst ongebruikelijke tijden geleefd. Het managen van een succesvolle Brexit, gevolgd door een once-in-a-lifetime pandemie, gevolgd door de eerste interstatelijke oorlog in Europa sinds 1945. Deze gebeurtenissen, en hun economische domino-effecten, zullen niet voor altijd de krantenkoppen domineren. Toen de economische crisis van 2007-2008 afnam, daalde de economie op de prioriteitenlijst van de EU-burgers, terwijl de immigratie toenam. Dit was de situatie vóór Brexit en het bredere Europese populistische moment, en wanneer we daar terugkeren, kan een regering die hoge immigratieniveaus heeft voorgezeten, zoals die van David Cameron, worden blootgesteld aan een populistische opstand.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım