brexit

Het VK heeft de EU op 31 januari van dit jaar verlaten. Toch zal de handelsrelatie tussen de twee partijen pas op 1 januari 2021 veranderen, wanneer de door beide partijen overeengekomen overgangsperiode afloopt. En nu de onderhandelaars hun achtste gespreksronde ingaan om te beslissen hoe de toekomstige relatie tussen de twee partijen eruit moet zien, is de druk echt groot.

Een korte inventarisatie van de onderhandelingen tot nu toe illustreert hoe ze verschillen van andere EU-handelsbesprekingen en hoe dit de uitkomst zou kunnen beïnvloeden.

Om te beginnen is er een deadline en het tijdschema is extreem krap. Er is vaak een politieke prikkel om snel handelsovereenkomsten te sluiten, zoals het geval was toen de EU en Japan de onderhandelingen intensiveerden om een ​​handelsovereenkomst te ondertekenen om hun inzet voor internationale handel te tonen na de terugtrekking van de VS uit het Trans-Pacific Partnership . Maar er is nooit een wettelijke deadline.

Daarentegen moet de handelsovereenkomst tussen de EU en het VK vóór een specifieke datum worden beslist, anders zal het VK de huidige handelsregelingen gewoon verlaten zonder een deal. Premier Boris Johnson had om een ​​verlenging van de overgangsperiode kunnen vragen, maar hij koos ervoor om dat niet te doen . Dit ondanks de druk van oppositiepartijen en bedrijven die zich zorgen maakten over het kunnen voorbereiden op nieuwe handelsafspraken, terwijl ze ook te maken hadden met de effecten van COVID-19.

Gezien de twee maanden die de EU-instellingen nodig hebben om de overeenkomst formeel te bekrachtigen, moeten de onderhandelingsteams uiterlijk eind oktober overeenstemming bereiken over een definitieve tekst. Hoewel het in het belang van beide partijen is om tot een akkoord te komen, zal het moeilijk zijn aangezien hun standpunten op veel van de belangrijkste kwesties ver uiteen blijven.

Knelpunten zijn onder meer de toegang tot viswateren en de vraag of het Hof van Justitie van de EU gerechtelijke geschillen tussen de twee partijen moet kunnen beslechten. Er is ook de lastige kwestie in hoeverre de Britse voorschriften en normen moeten overeenkomen met die in de EU om een ​​zogenaamd “gelijk speelveld” tussen de twee partijen te waarborgen .

Handel moeilijker maken

Een ander ongebruikelijk aspect van deze besprekingen is dat zelfs als ze slagen, ze een regeling zullen opleveren die de handel tussen de twee partijen moeilijker maakt dan vroeger. Normaal gesproken bevordert en vergroot handelsonderhandeling de handel tussen de onderhandelingspartners. Zelfs als er een alomvattende vrijhandelsovereenkomst wordt gesloten zonder tariefcontingenten, zullen de twee partijen in dit geval op 1 januari 2021 geconfronteerd worden met aanzienlijke nieuwe handelsbelemmeringen.

Aangezien het VK de interne markt en de douane-unie verlaat, zullen er douanecontroles tussen het VK en de EU moeten plaatsvinden. Er zullen ook controles nodig zijn tussen Groot-Brittannië en Noord-Ierland, aangezien laatstgenoemden, in ieder geval aanvankelijk, overwegend de EU-regels voor goederen zullen volgen .

Vanwege deze omgekeerde dynamiek, waar het VK afstand neemt van zijn sterk geïntegreerde relatie met de EU, zijn veel van de onderhandelingen gericht op het minimaliseren van de verstoring die wordt veroorzaakt door de nieuwe positie van het VK als derde land. Het is duidelijk dat voortzetting van de handel zonder tarieven en quota zal helpen. Toch kan dit voor de EU niet worden geboden zonder de garantie dat haar bedrijven niet worden benadeeld wanneer het VK regelgevingsautonomie verkrijgt.

De EU wil niet dat het VK genereuzere staatssteun kan bieden aan bedrijven, waardoor het de Europese industrie kan ondermijnen. Het wil ook dat de twee partijen op één lijn komen met sociale zekerheid en milieubescherming . Dit zijn gebieden waar de EU hoge normen hanteert, en zij is bezorgd dat een verlaging hiervan in het VK Britse bedrijven een concurrentievoordeel zal opleveren. Het VK is echter niet bereid zich te binden.

Geen deal in Canadese stijl

In tegenstelling tot andere onderhandelingen, waar oplossingen voor impasses vaak worden gevonden in eerder gesloten overeenkomsten, kunnen deze gesprekken niet terugvallen op precedenten uit het verleden. Hoewel de EU aan andere landen – waaronder Japan, Canada en Singapore – bijna tarief- en quotavrije toegang tot haar markt heeft aangeboden zonder dezelfde toezeggingen op een gelijk speelveld te eisen, zal zij niet hetzelfde doen voor het VK. Dat komt omdat de algemene ambitie van deze andere overeenkomsten was om te evolueren naar convergentie van de regelgeving. Het VK daarentegen streeft naar verschillen in regelgeving.

Bovendien is het handelsvolume tussen de EU en het VK zodanig dat elke onderbieding van EU-bedrijven sterk voelbaar zal zijn. De onderhandelaars staan ​​dus voor de uitdaging om een ​​oplossing te vinden voor deze unieke situatie van twee handelspartners die verder van elkaar verwijderd zijn.

Ze hebben maar een paar weken om er een weg door te vinden. Anders komt er een scenario zonder deal. In overeenstemming met de WTO-vereisten zullen dan tarieven en quota worden toegepast op goederen die de grens overschrijden. Grenscontroles zullen door beide partijen moeten worden uitgevoerd. En de administratieve lasten voor bedrijven zullen aanzienlijk toenemen.

Een substantiële doorbraak is nodig wanneer de onderhandelaars volgende week bijeenkomen om een ​​dergelijk scenario te vermijden.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.