Connect with us

Politiek Internationaal

Brexit: Het Parlement is Revolting

Published

on

brexit

Terug op de 29 ste juni 2016, net na het referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie van Groot-Brittannië, ik beperkten in een beetje speculaties over wat er zou gebeuren:

“Ik hou meestal niet van profetische uitspraken, en ik ben niet zeker of ik dit als een dergelijke poging zou omschrijven – meer een geïnformeerd vermoeden – maar ik geloof dat de 17.410.742 mensen die net hun mening hebben uitgedrukt in een democratische stemming om de Europese Unie verlaten, staan ​​op het punt betrokken te raken bij wat alleen kan worden beschreven als de moeder van alle hechtingen. Brexit gaat gewoon niet gebeuren !!! “

Hoewel ik geloofde dat we de moeder van alle hechtingen zouden gaan zien, had ik het mis wat dit zou betekenen. Destijds verwachtte ik volledig dat er manieren zouden worden gevonden om te voorkomen dat ooit artikel 50 zou worden geactiveerd, en dus was ik enigszins verrast toen het was. Toch veranderde het mijn opvatting niet dat het zeer onwaarschijnlijk was dat een resterende premier in een resterend parlement het mandaat van de meerderheid van de kiezers in dat referendum zou uitvoeren, en niets wat ik ooit heb gezien of gehoord sinds die mening is veranderd.

Maar we komen nu bij wat wel eens de crunch-week zou kunnen zijn in de hele poppenkast, met het aantal mogelijke uitkomsten dat beperkt is tot slechts enkele. Dit zijn naar mijn mening de belangrijkste mogelijkheden:

  1. Een ander toestel, ofwel tot 30 ste juni, of een “Flextension”, zoals is geopperd in de afgelopen dagen
  2. Een no-deal Brexit
  3. Een parlementaire meerderheid voor intrekking van artikel 50

Van deze mogelijkheden geloof ik helaas dat de derde nu veruit de meest waarschijnlijke is, ook al was het een van de opties die door parlementsleden werden verworpen in de reeks indicatieve stemmen in het Parlement, en hoewel het nog steeds geen meerderheid zou zijn er werd vroeg in de week over gestemd. Dus ik denk dat dit wat uitleg behoeft.

Wat ik volgende week verwacht, is als volgt. Gesprekken tussen de leiders van de twee belangrijkste partijen zullen uiteenvallen, waarbij beide partijen elkaar de schuld geven. Dit betekent dat de standaardpositie op 12 april een no-deal Brexit (of beter gezegd: een Brexit van de Wereldhandelsorganisatie) zal blijven.

Op 10 e april zal de Raad van de EU opnieuw bijeen om Brexit bespreken en in het verzoek van met name Theresa May’s aan de EU-voorzitter van de Raad, Donald Tusk, om een verlenging tot en met 30 ste juni. Opgemerkt dient te worden dat ze exact hetzelfde verzoek in eerdere brief aan de heer Tusk gemaakt, en het moet verder worden opgemerkt dat dit verzoek werd afgewezen, met twee alternatieve data voorgesteld – 12 e april en 22 ndMei -, die verband hielden met haar mislukking of succes bij het verkrijgen van de uittredingsovereenkomst door het Parlement. En zo lijkt het erop dat ze deze deal drie keer heeft afgewezen door parlementsleden, en nu een tweede kans maakt om haar verlengingsdatumverzoek door de EU te laten afwijzen, en wie weet hoopt ze misschien ook die drie te halen! Ik ben er niet van overtuigd dat ze als het ware in het bezit is van een hele verzameling knikkers.

Advertisement

Ik geloof dat de EU-Raad zeer waarschijnlijk haar verzoek zal neerleggen. Maar in tegenstelling tot de vorige keer, vind ik het ook uiterst onwaarschijnlijk dat ze haar enige extensie zal verlenen. En de reden hiervoor is eenvoudig dit: Emmanuel Macron.

M. Macron is een extreme EU-integrist. Hij wil echt een Verenigde Staten van Europa zien, vol met zijn eigen leger en een aantal nieuwe instellingen waaronder :

  • Een Europees agentschap voor “de bescherming van democratieën”
  • Een revamping van de EU-paspoortvrije Schengen-zone
  • Een gemeenschappelijke grenspolitie
  • Een Europees asielkantoor
  • Een Europese raad voor interne veiligheid.
  • Een defensie- en veiligheidsverdrag om de defensie-uitgaven te verhogen en een operationele clausule inzake wederzijdse verdediging op te stellen
  • Een Europese Veiligheidsraad

En ondanks het feit dat het Duitse leiderschap lang niet zo enthousiast over deze dingen is, lijkt dit het enthousiasme van Macron niet te temperen en hij wil nu volop vooruit gaan. Hij is echter al erg gefrustreerd omdat de Brexit zoveel tijd van iedereen kost. Het was Macron die het knelpunt bij de toekenning van de vorige termijnen was, en hij is degene die vermoedelijk terug leunen tegen het verzoek van mevrouw mei om verlenging tot en met 30 ste juni. Uiteindelijk, zoals ik het begrijp, accepteerde Macron met tegenzin een verlenging, maar drong aan op twee kortere data, gekoppeld aan het succes of falen van mevrouw May om haar terugtrekkingsovereenkomst door te krijgen.

Ik denk gewoon niet dat Macron weer gaat wijken. En dus verwacht ik dat hij, mogelijk samen met een aantal andere landen, het verzoek van mevrouw May zal afwijzen. En daarom zal de EU-Raad, denk ik, hun vergadering afsluiten door te zeggen dat omdat de Britse regering er niet in geslaagd is om de terugtrekkingsovereenkomst door het Parlement te krijgen, en omdat de Britse premier geen nieuwe en geloofwaardige reden heeft uiteengezet waarom een verlenging moet worden toegestaan, ze zullen er geen aanbieden.

Mocht dit gebeuren, laat op woensdag 10 e april, ongeacht wat er is gebeurd in de passage van de Cooper-Letwin Bill, zal Groot-Brittannië slechts 48 uur na het verlaten van de Europese Unie met een no deal Brexit.

Kamerleden zullen dan geconfronteerd worden met een zeer grimmige keuze met slechts enkele uren te gaan. De uitbetalingsovereenkomst zal zijn verlopen. De mogelijkheid van een extensie is dood. De keuze zal verrassend eenvoudig zijn: geen deal accepteren of stemmen voor herroeping. En ondanks het feit dat de meeste Kamerleden tegen Revoke hebben gestemd bij de indicatieve stemming, en ondanks het feit dat zij de reactie van hun kiezers vrezen als zij hier voor stemmen, geconfronteerd met deze keuze met letterlijk uren te gaan, ik geloof dat ze heel goed in staat zijn, en inderdaad zeer waarschijnlijk om te stemmen om Artikel 50 in te trekken. En inderdaad zijn ze even in staat om het te rechtvaardigen door te beweren dat ze niet in alle geweten konden zien dat het land in chaos stortte (wat wel eens een geval van ironie zou kunnen zijn voor steroïden) .

Advertisement

En daarmee de Moeder aller Stitch ups, zal de Opstand van het Parlement tegen de mensen compleet zijn.

Ongetwijfeld zullen de gebeurtenissen me ongelijk bewijzen. Maar naarmate de klok tikt, en aangezien dit ingewikkelde proces neerkomt op een steeds beperkter scala aan mogelijkheden, lijkt het mij helaas dat een op het laatste moment intrekken van artikel 50, samen met alles wat dat zou inhouden, nu steeds waarschijnlijker wordt .

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

De giftige vrouwelijkheid van Amber Heard

Amber Heard Voor mannenrechtenactivisten is zij de belichaming van vrouwen die liegen Amber Heard gevecht met Johny Depp. De Men’s Rights Movement is geboren om zaken als die van Johnny… [...]

Musk vergreep zich aan stewardess

Elon Musk, de libertaire miljardair die tracht de totale controle over Twitter te verkrijgen, blijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft een stewardess… [...]

Een inleiding op de WHO, het verdrag en zijn plannen voor paraatheid bij pandemie

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), wiens grondwet gezondheid definieert als ‘ een toestand van fysiek, mentaal en sociaal welzijn, niet alleen de afwezigheid van ziekte of gebrek ‘, heeft onlangs opmerkelijke ommezwaaien georkestreerd in… [...]

Wat doet het Pandemisch Verdrag

Sociale media gonsden van het angstaanjagende nieuws over een nieuw Pandemisch Verdrag (officieel het “ Zero conceptrapport  van de Werkgroep voor het versterken van de WHO-paraatheid en respons op gezondheidsnoodgevallen aan de… [...]

WTO en de WHO Rusland is van plan zich terug te trekken uit het globalisme

De Russische regering begint een reeks ontslagnemingen van internationale organen, waaronder de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), zei vicevoorzitter van de Russische Doema Pjotr ​​Tolstoy dinsdag.  WTO, Men moet… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım