DELEN
johnson

Tijdens nog een dramatische week in de Britse politiek, greep het Parlement – geconfronteerd met een dreigende [block]0[/block] vijf weken terwijl de klok tikt tegen de Brexit-deadline van 31 oktober – de controle over de agenda, introduceerde wetgeving om een ​​no-deal Brexit te voorkomen en blokkeerde vroege verkiezingen. Het was een verbluffende reeks nederlagen voor premier Boris Johnson, die zijn parlementaire meerderheid verloor toen een parlementslid overliep en vervolgens 21 parlementsleden uit zijn partij verjoeg omdat hij tegen hem had gestemd en uiteindelijk zijn eigen broer zag stoppen als Tory MP en minister. 9 september is de volgende datum om naar te kijken, wanneer het parlement naar verwachting het wetsvoorstel blokkeert dat no-deal blokkeert en valverkiezingen heroverweegt.

HEEFT HET PARLEMENT EEN NO-DEAL BREXIT GEBLOKKEERD?

Niet precies. Maar het probeert wetgeving aan te nemen die zou voorkomen dat de regering dit resultaat nastreeft.

In een korte verklaring buiten Downing Street op 2 september gooide Johnson de handschoen naar beneden: hij beloofde geen Brexit-verlenging van de EU te vragen “onder alle omstandigheden” en impliciet bedreigde verkiezingen als rebellen zijn hand dwongen. Het Parlement reageerde toen het terugkwam uit zijn zomerreces op 3 september, met een partijoverschrijdende groep parlementsleden die een motie voor een spoeddebat introduceerde – wat spreker John Bercow in een ongekende beslissing toestond – om de controle over de agenda te grijpen en een particulier lid te versnellen factuur die een no-deal Brexit blokkeert. Het heeft met 328-301 stemmen plaatsgevonden.

In reactie heeft Johnson 21 conservatieve parlementsleden uit de partij gezet omdat ze de regering tartten – waaronder acht voormalige ministers en de kleinzoon van Winston Churchill. De rebellen werden geprezen door aanhangers voor het plaatsen van landen voor partij en persoonlijke ambitie, en sommige dienende kabinetsministers zouden naar verluidt hebben aangedrongen op herstel van deze parlementsleden. Eerder die dag verloor Johnson zijn meerderheid met één zetel toen parlementslid Philip Lee overliep naar de liberale democraten en de kamer passeerde terwijl de premier aan het woord was. Later in de week nam Jo Johnson – de broer van Boris – ontslag als parlementslid en universiteiten over de ‘onoplosbare spanning’ tussen ‘loyaliteit van de familie en het nationale belang’.

Op 4 september overwogen parlementsleden de anti-no-deal-rekening. Geïntroduceerd door Labour-parlementslid Hilary Benn, vereist het dat de regering vóór 19 oktober een akkoord bereikt met de EU (nadat Johnson de EU-leiders ontmoet op de Europese Raad van 17-18 oktober) of parlementaire toestemming vraagt ​​voor een no-deal Brexit. Als geen van beide voorkomt, moet de regering de EU vragen om de deadline te verlengen tot 31 januari 2020 of haar voorgestelde alternatief te accepteren (tenzij het parlement het afwijst). Het wetsvoorstel passeerde die dag alle drie de wetgevende fasen in de Commons; later die avond staakte de regering de pogingen om de doorgang van de wet in de Lords te blokkeren. Verwacht wordt dat het op 9 september wet wordt, waarbij de regering bevestigt dat ze het parlement niet van tevoren zal opschorten. Zei Johnson hij zou “liever dood in een greppel zijn” dan een Brexit-verlenging overeenkomen, maar hij weigerde te zeggen of hij ontslag zou nemen.

Het VK kan de Brexit-deadline niet eenzijdig uitstellen (hoewel het zijn aanroep van artikel 50 eenzijdig kan intrekken om de EU te verlaten). Als de regering om verlenging vraagt, moeten alle 27 EU-leiders ermee instemmen. De wildcard blijft de Franse president Emmanuel Macron, die afgelopen april de sterkste tegenstander was van een verlenging. Verkiezingen zouden een overtuigende reden zijn voor extra tijd. Ondertussen zet de Europese Commissie haar rampenplanning voort voor een no-deal-resultaat.

KOMEN ER SPOEDIGE VERKIEZINGEN?

Ja, vroeg of laat, want Johnson heeft nu een tekort aan parlementaire meerderheid. De vraag is of er verkiezingen plaatsvinden vóór of na de Brexit-deadline van 31 oktober.

Als reactie op de rebellenbeweging, introduceerde Johnson op 4 september een motie op grond van de Fixed Term Parliament Act, waarin werd opgeroepen tot snelle verkiezingen op 15 oktober (een wijziging van het oorspronkelijke plan van 14 oktober, dat samenviel met de joodse feestdag van Soekot). Hoewel de maatregel meer yeas ontving dan nee (298-56), kwam hij niet overeen met de tweederde meerderheid die de wet vereist. De meerderheid van de Labour-parlementsleden en de Schotse nationale partij onthielden zich van stemming, en eisten dat de Benn-wet die een no-deal Brexit verhinderde, wet zou worden voordat er verkiezingen worden ingesteld.

De regering zal het opnieuw proberen op 9 september, nadat het wetsvoorstel is aangenomen. De PvdA debatteert intern over de timing van nieuwe peilingen. Tories prijken zijn leider Jeremy Corbyn en suggereren dat hij al lang verkiezingen heeft geëist, maar nu bang is het publiek tegemoet te treden. (De premier noemde hem een ‘gechloreerde kip’ en ‘een grote bloes voor een meisje’ op de vloer van het parlement). Senior assistenten pleiten voor verkiezingen zodra de wet is aangenomen. Toch geven backbenchers de voorkeur aan peilingen na 31 oktober, waardoor Johnson gevangen zou blijven in functie tot de datum waarop hij Groot-Brittannië herhaaldelijk heeft gezworen de EU te verlaten. Voormalig Labour-premier Tony Blair waarschuwde ookdeze week tegen vroege peilingen, argumenterend Corbyn “zou een verkiezing moeten zien voordat Brexit wordt besloten voor de olifantenval het is.”

Downing Street overweegt naar verluidt alternatieve maatregelen . Tories zouden een stem zonder vertrouwen in hun eigen regering kunnen noemen, waarvoor een eenvoudige meerderheid in plaats van tweederde nodig zou zijn om verkiezingen te veroorzaken. Het is een risicovolle strategie, omdat het de oppositie eerst 14 dagen zou geven om een ​​regering van nationale eenheid te vormen. Toch zou dit een enorme discipline vereisen, aangezien veel parlementsleden niet graag Corbyn steunen; onlangs verdreven Tory grandee Ken Clarke zou een acceptabele verzorger kunnen zijn. Als alternatief zou Tories kunnen proberen de parlementaire wet met een vaste termijn te wijzigen door een gewone meerderheid van stemmen toe te staan ​​om verkiezingen te veroorzaken. Dit is ook riskant, omdat rebellen kunnen proberen het wetsvoorstel te wijzigen en een datum in november in te voeren.

WIE WINT DE VERKIEZING?

Goede vraag.

Verkiezingen zijn een gevaarlijk voorstel voor zowel de conservatieven als de Labour. Recente YouGov-peilingen zien er goed uit voor Johnson en geven de Tories 35%, Labour 25%, de Liberal Democrats 16% en de Brexit-partij 11%. Maar recente precedent baart zorgen: David Cameron had een vergelijkbare pollingmarge in 2015, maar won slechts een kleine meerderheid van de zetels, terwijl Theresa May de meerderheid van de partij in 2017 verloor ondanks gunstige polls. De conservatieven zullen het waarschijnlijk slecht doen in pro-EU Schotland, verder gekwetst door het recente aftreden van de getalenteerde Schotse leider Ruth Davidson van de partij; de Scottish National Party zal waarschijnlijk verloren zetels terugwinnen in de onverwachte verkiezingen van 2017. De Brexit-partij van Nigel Farage zou voormalige conservatieve kiezers kunnen aantrekken die gefrustreerd zijn over het falen van de regering om Brexit te leveren, mogelijk door Johnson te dwingen een hardlijnige houding aan te nemen die hem de steun van gematigde kiezers kost. De liberale democraten, onder nieuwe leider Jo Swinson, hebben de afgelopen maanden drie parlementsleden behaald na tekortkomingen in Labour en Tory en zullen een beroep doen op kiezers die op zoek zijn naar een duidelijk pro-EU-standpunt. De Brexit-partij en de liberaal-democraten domineerden de verkiezingen van het Europees Parlement in mei, maar het blijft onduidelijk hoe de steun van de kiezers zich zal vertalen naar zetels in een algemene verkiezing van het eerst na de post.

Kiezers zullen worden geconfronteerd met een keuze op basis van mogelijk tegenstrijdige belangen en opvattingen – over de Brexit, de binnenlandse beleidsagenda voor een termijn van vijf jaar en de partijleiders. Johnson’s schijnbare strategie om zijn Brexit-houding te koppelen aan de onpopulariteit van Corbyn zou kunnen werken. Uit een POLITICO / Hanbury-peiling bleek dat 43% van de respondenten geloofde dat Corbyn als premier de slechtst mogelijke uitkomst zou zijn, terwijl 35% zei dat een no-deal Brexit slechter zou zijn en bijna 25% zei dat ze even slechte opties zijn.

WAT BETEKENT DIT VOOR DE BREXIT?

De timing en de uitkomst van verkiezingen kunnen aanzienlijke gevolgen hebben voor de Brexit.

  • Brexit met een deal : als Johnson midden oktober verkiezingen wint, zou hij parlementaire overeenstemming over een deal kunnen vragen. Hij kon de deal van Theresa May, die hij bij haar derde poging steunde , terugbrengen naar het parlement voor een stemming. Als Johnson een voldoende meerderheid heeft, kan hij proberen de backstop te wijzigen; de gemakkelijkste aanpassing zou zijn teruggrijpen op het oorspronkelijke aanbod van de EU dat het alleen van toepassing is op Noord-Ierland in plaats van op het hele VK. Een Brexit-vertraging kan ook tijd vrijmaken voor een eventuele deal onder Johnson of een andere premier.
  • Brexit zonder deal : als Johnson midden oktober verkiezingen wint en geen acceptabele deal krijgt van de EU of via het Parlement, zou hij kunnen proberen de Benn-rekening in te trekken (omdat parlementen hun opvolgers niet kunnen binden) en een Brexit zonder deal leveren op 31 oktober. Geen deal zou de standaard blijven als de EU een verlenging weigerde.
  • Tweede referendum : als oppositiepartijen verkiezingen winnen – voor of na 31 oktober – zouden ze een alternatieve koers over Brexit kunnen volgen, inclusief een tweede referendum. Mogelijkheden zijn een Labour-meerderheid of een coalitie met een combinatie van Labour, de Liberaal-Democraten of de Schotse Nationale Partij.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.