brexit

Neem de controle terug.

Zelden heeft in de loop van de menselijke geschiedenis een eenvoudige marketingslogan zo’n seismische impact gehad. Wanneer toekomstige generaties historici het EU-referendum van Groot-Brittannië analyseren, kunnen ze heel goed concluderen dat deze drie woorden het hebben bevestigd.

De belofte van een nationale wedergeboorte

In die eerste maanden van 2016, toen Groot-Brittannië zich opmaakte voor zijn cruciale stem, sloeg de slogan over in een onophoudelijke mantra en verleidde miljoenen met de belofte van een nationale wedergeboorte die nieuw, gouden licht zou werpen op hun motregenachtige leven. Zodra we onszelf hadden bevrijd van de dode hand van Brussel  beweerden de propagandisten  zou Groot-Brittannië op de een of andere manier de klok 100 jaar terugdraaien en een glorie heroveren die het het laatst genoot in een tijdperk van stoomschepen, telegrammen en chronisch analfabetisme.

Nou, nu hebben de Brexiteers wat ze wilden. De ophaalbrug is opgetrokken en de goede oude Blighty heeft weer controle over zijn bestemming. Maar nu hebben we al deze controle, wat gaan we er precies mee doen?

Nou, als de Leavers een antwoord hebben, willen ze dit niet met ons delen. In plaats van een visie op de toekomst van Groot-Brittannië te geven, hebben ze de afgelopen dagen een metaforische duim op hun neus gestoken en ermee rondgeslingerd in de richting van Brussel. Nigel Farage, de zelfbenoemde “Mr. Brexit, ‘heeft de tijd gevonden om een ​​gigantisch portret van zichzelf te onthullen, maar kan geen vijf minuten sparen om ons te vertellen hoe hij zijn nieuwe, onafhankelijke Groot-Brittannië eruit wil zien.

De vele onbeantwoorde vragen van Brexit

Zal de regering van Boris Johnson prioriteit geven aan een handelsovereenkomst met Trump’s Amerika, met alle politieke bagage die daarmee gepaard gaat, of zich in plaats daarvan wenden tot de jonge grootmachten van China en India? Zullen miljoenen geschoolde buitenlanders worden uitgezet, en, zo ja, hoe zal de belegerde NHS al die verloren mankracht vervangen? Zal Londen echt Singapore-on-Thames worden, een enclave van lage belastingen en lichte regelgeving, en, als dat zo is, hoe zal de schatkist een zwart gat van GBP 70 miljard in zijn inkomsten vullen? Geen van deze vragen is nog beantwoord.

Maar dat is altijd al het probleem geweest met de Brexit, nietwaar? De Brexiteers weten zeker wat ze niet willen; ze willen niet dat de EU, die ervan wordt beschuldigd ons wetgevingsstelsel te hebben verpletterd met wetten die niemand echt kan noemen, en ze willen geen immigranten, die er op de een of andere manier toe bijdragen onze banen en onze voordelen tegelijkertijd te aanvaarden. Maar ze lijken niet te weten wat ze willen.

Brexit heeft zich altijd op het negatieve gericht

Vanaf het begin was Brexit een negatieve stap. Het is gebaseerd op wat we niet leuk vinden, in plaats van wat we willen zijn. En het is vooral gebeurd vanwege de stappen die mensen niet hebben gezet – de overblijfselen die niet hebben gestemd in 2016, en toen weigerden hun krachten te bundelen achter een enkele partij bij de verkiezingen van december.

Voor degenen die Remain hebben gestemd, is het moeilijk om je niet bedrogen te voelen. We zijn opgegroeid met de EU en bovendien zijn we opgegroeid in een geglobaliseerde wereld. We hebben geprofiteerd van het bijwonen van multinationale universiteiten, van werken in wereldwijde kantoren, van reizen over de hele wereld. Nu worden we gedwongen om een ​​heel ander wereldbeeld te accepteren, een beeld dat wordt omlijst door nationalisten die denken dat Groot-Brittannië het centrum van het universum is en anders niet zal worden verteld.

Dit betekent natuurlijk niet dat we het referendumresultaat moeten negeren. Ja, de Brexiteers wonnen het EU-referendum met de steun van slechts een derde van alle geregistreerde kiezers, en de conservatieven bereikten zelfs minder dan dat om de verkiezingen van vorig jaar te winnen. Maar regels zijn regels en Groot-Brittannië is, zoals iedereen weet, een land van fair play.

We moeten ook Groot-Brittannië niet de rug toekeren. Het is nog steeds een prachtig land, met een geschiedenis benijd over de hele wereld. We moeten trots zijn op de manier waarop ons machtige kleine eiland de wereld heeft geleid in de vooruitgang van vrijheid, technologie en rassengelijkheid. Over de manier waarop onze grootouders en overgrootouders het meest gemene rijk hebben verdedigd dat de wereld ooit heeft gezien.

Groot-Brittannië is de weg kwijt

Maar volgens die historische maatstaf voelt het alsof Groot-Brittannië de weg is kwijtgeraakt. Een natie die voorspoedig is geweest door haar ruimdenkendheid, haar bereidheid om buiten haar grenzen te groeien en relaties over de hele wereld op te bouwen, heeft ervoor gekozen om achter een muur van achterdocht te duiken. Brexiteers kunnen weemoedig terugkijken op het tijdperk van het rijk, maar die 19e-eeuwse keizerlijke pioniers werden ontslagen door een geest die voor hen een anathema is.

Men hoopt dat we op een dag ons Groot-Brittannië terugkrijgen. Dat deze afdaling naar achterdocht en wrok niets anders is dan een verkeerde wending, die over een paar jaar door een meer verlichte regering zal worden gecorrigeerd. Naarmate de wereld steeds kleiner wordt, kan een land met ambities van mondiaal leiderschap het zich ‘veroorloven om zich terug te trekken in de schaduw.

De Brexiteers denken misschien dat ze de controle hebben teruggenomen. Maar echt, ze hebben de principes verraden die hun land groot hebben gemaakt. Als Leavers denken dat Groot-Brittannië zal floreren door de wereld de rug toe te keren, maken ze zich schuldig aan een ernstige mislezing van de geschiedenis.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.