brexit

Brexit-deal rond: wat zit erin en wat komt nu voor het VK en de EU?

Om Shakespeare verkeerd te citeren: onze Brexit-onderhandeling is nu beëindigd. De stormachtige gesprekken leidden niet tot een dramatische staking, ook al wekte de Britse regering soms de indruk dat dit een vete was die de Montagues tegen de Capulets waardig was. De onderhandelaars negeerden het achtergrondgeluid en slaagden erin een compact juridisch document op te stellen waaraan de toekomst van de VK-EU-betrekkingen nu hangt.

Hoe de deal tot stand kwam

Het VK was tijdens de onderhandelingen onvermurwbaar dat het als soevereine gelijke van de EU zou worden behandeld en dat zijn onafhankelijkheid zou worden gerespecteerd. Dit was vooral belangrijk als het om visserijrechten ging – een van de laatste problemen die moesten worden opgelost.

Er waren altijd twee problemen met dit argument. Ten eerste, zoals uitgelegd door de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken – een ervaren handelsonderhandelaar – is een handelsovereenkomst bedoeld om onderlinge afhankelijkheid tot stand te brengen in plaats van een oefening te zijn in het beweren van onafhankelijkheid.

Ten tweede is de EU economisch gezien gewoon een groter beest dan het VK. Dit betekende dat Brussel er vertrouwen in had dat het de verstoring van een no-deal scheiding beter zou kunnen doorstaan ​​dan het VK. Door te weigeren de overgangsperiode te verlengen ondanks de pandemie, zorgde premier Boris Johnson ervoor dat beide partijen onder dezelfde tijdsdruk stonden. Maar ze liepen niet hetzelfde risiconiveau als er geen overeenstemming werd bereikt. Daarom was de echte circusdirecteur van de Brexit-deal Vadertje Tijd, niet Johnson of Angela Merkel , zoals Britse kranten vaak berichtten.

Desalniettemin ziet het ernaar uit dat de Britse regering de overwinning zal claimen door te stellen dat ze nu in staat is om aan de jurisdictie van het Europese Hof van Justitie te ontsnappen, terwijl ze tarief- en quotavrije toegang krijgt voor goederen die naar de EU worden geëxporteerd. In een verklaring onmiddellijk na de aankondiging van de deal deed de Britse regering precies dat:

De deal … garandeert dat we niet langer in de aantrekkingskracht van de EU zitten, we zijn niet gebonden aan EU-regels, er is geen rol weggelegd voor het Europese Hof van Justitie en al onze rode lijnen over de terugkeer van soevereiniteit zijn bereikt. Het betekent dat we op 1 januari 2021 volledige politieke en economische onafhankelijkheid zullen hebben.

De realiteit is echter – zoals met alles wat met Brexit te maken heeft sinds 2016 – veel complexer.

In de deal

Johnson’s onderhandelaar David Frost hield ervan om te beweren dat het VK gewoon een standaard vrijhandelsovereenkomst wilde tussen Canada en de EU. In werkelijkheid vroeg het VK om extra’s, zoals wederzijdse erkenning van conformiteitsbeoordeling voor goederen en wederzijdse erkenning van beroepskwalificaties. De EU lijkt daar niet op te zijn toegetreden.

Brussel was er ook van overtuigd dat de deal wettelijke garanties vereiste om te voorkomen dat het VK de interne markt ondermijnt door zijn nieuwe regelgevende autonomie te gebruiken om milieunormen of arbeidsrechten te verlagen. Johnson ging in principe akkoord met dit idee van een gelijk speelveld in de politieke verklaring bij het terugtrekkingsakkoord van 2019 dat hij via het parlement kreeg. Later, tijdens de onderhandelingen, probeerde hij deze belofte te herroepen. Uiteindelijk draaide hij zich weer om. In de deal staat dat het afwijken van de EU-normen zou leiden tot mogelijk beperkte toegang tot de interne markt.

In een persconferentie over de deal verzekerde Johnson de “visfanaten” dat er genoeg zou zijn voor hun dinerborden, maar de deal betekent dat de in de EU gevestigde schepen de komende vijf en een half jaar een aanzienlijke toegang tot de Britse wateren zullen blijven genieten, tijdens de overgang naar een definitieve regeling.

Het is duidelijk dat het vrije verkeer van personen is beëindigd, terwijl goederen worden gecontroleerd door douane en regelgeving. Transportchaos rond de haven van Dover is daarom na 1 januari nog steeds een duidelijke mogelijkheid als exporteurs niet over de juiste papieren beschikken om het Kanaal over te steken. Aangezien ze dit in een generatie niet hebben gedaan, zullen er ongetwijfeld moeilijkheden zijn. Vervoerders uit de EU zouden ook voor voorzichtigheid kunnen kiezen en op korte termijn het risico kunnen vermijden dat hun vrachtwagens vast komen te zitten in het VK. Het VK zal ook het Erasmus-uitwisselingsprogramma voor hoger onderwijs verlaten, wat voor veel studenten een klap zal zijn – hoewel het VK nu van plan is zijn eigen “Turing” -programma te lanceren om plaatsingen aan universiteiten over de hele wereld aan te bieden.

von der leyen
Ursula von der Leyen bereidt zich voor op haar persconferentie. EPA

Veel minder duidelijk is de toekomst van de belangrijkste exportindustrie van het VK: financiële dienstverlening. Buiten de interne markt vertrouwt de City of London op de EU om toestemming te verlenen om in de EU gevestigde klanten te bedienen en hen bank-, boekhoudkundige en aanverwante juridische producten te verkopen. Deze “gelijkwaardigheidsregeling” wordt voortdurend herzien, afhankelijk van de Britse benadering van financiële regelgeving en gegevensbescherming. Dat plaatst de sector op een veel minder stevige basis dan bijvoorbeeld de industrie.

De deal verkopen

De dans is voorbij, maar nu komt de harde verkoop. Het claimen van krediet en het vermijden van schuld zullen de dubbele prioriteiten zijn voor de Britse regering. Johnson zal ongetwijfeld de soevereiniteitspositie spelen door te benadrukken dat hij in staat is om inbreuk op het EU-recht te voorkomen.

Het schuldspel is waar dingen waarschijnlijk interessanter worden. Dit komt doordat de deal een constante dialoog met de EU vereist over zaken die van invloed kunnen zijn op de voorwaarden van de overeenkomst, zoals overheidssubsidies. Dit is de positie waarin Zwitserland zich constant bevindt. De Brexit-deal vereist dat beide partijen zich na vier jaar onderwerpen aan een algemene evaluatie om er zeker van te zijn dat beide partijen aan de vereisten voldoen. Harde eurosceptische conservatieve backbenchers, die aandrongen op een no deal, zien dit misschien als een concessie te ver.

Wat kan Boris Johnson doen om interne oppositie te overwinnen? Zijn parlementaire meerderheid is voldoende om iets anders dan een grote opstand te overwinnen. Maar zijn sterkste kaart zou kunnen zijn om de schuld gewoon af te schuiven op zijn voorganger, Theresa May, voor het veroorzaken van Brexit zonder een plan. Ondertussen tweette de eerste minister van Schotland, Nicola Sturgeon, onmiddellijk nadat de deal was aangekondigd: “Geen enkele deal zal ooit goedmaken wat de Brexit ons afneemt. Het is tijd om onze eigen toekomst als onafhankelijke, Europese natie in kaart te brengen. ” Dus hoewel een aflevering in dit lange drama misschien ten einde loopt, lijkt het erop dat andere, die betrekking hebben op de toekomst van het VK, nog lang niet voorbij zijn.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.