DELEN
johnson

Net toen iemand dacht dat Brexit niet dramatischer kon worden, kreeg de Britse Brexit-crisis een serieuzere toon toen premier Boris Johnson werd gewaarschuwd dat hij de gevangenisstraf onder ogen zou kunnen zien als hij weigert de wet van vorige week door Westminster te respecteren. De wetgeving vereist dat de premier de EU vraagt ​​om een ​​verlenging van de Brexit-onderhandelingsperiode, als er op 19 oktober geen deal is overeengekomen of de parlementsleden geen No Deal-scheiding hebben goedgekeurd. Volgens The Daily Telegraph heeft Johnson echter gezegd dat hij de instructies van het Parlement niet zal ‘uitvoeren’ en een juridische maas wil zoeken om zijn No Deal-strategie te volgen.

Dit veroorzaakte verontwaardiging onder politici en het commentariaat, waarbij voormalig procureur-generaal Dominic Grieve waarschuwde dat Johnson ‘verplicht’ is zich aan de wet te houden nadat hij maandag koninklijke instemming heeft gekregen. Hij voegde eraan toe dat als hij dat niet deed, hij voor de rechtbank kon worden gebracht en in de gevangenis kon belanden. Voormalig directeur van het openbaar ministerie, Lord MacDonald, stemde hiermee in en verklaarde in een interview met Sky News dat elke weigering om Brexit uit te stellen vanwege een rechterlijk bevel zou leiden tot minachting van de rechtbank ‘die die persoon in de gevangenis zou kunnen vinden’.

Deze nieuwste ontwikkeling komt wanneer Boris Johnson dit weekend een ander kabinetslid verloor – secretaris Werk en Pensioenen Amber Rudd – die zich uitsprak tegen de regering en zei dat 80-90% van de inspanningen van de overheid ging naar de voorbereiding op een No Deal en heel weinig werk een deal sluiten, wat voor haar onaanvaardbaar was, gezien de noodzaak om een ​​terugtrekkingsovereenkomst met de EU te vinden. Pas vorige week trad Johnson’s broer Jo, een andere kabinetsminister, af, onder verwijzing naar de botsing tussen familieloyaliteit en het ‘nationale belang’. De andere reden waarom Rudd ontslag nam, was vorige week actie ondernomen tegen 21 van haar collega’s nadat ze hadden gestemd voor de rekening die was ontworpen om een ​​No Deal Brexit te voorkomen. De rebellen-parlementsleden, waaronder de gewaardeerde Ken Clark en voormalig kanselierPhillip Hammond werd uit de conservatieve partij gezet, op een manier die uit de hand leek, aanstootgevend, omdat sommigen alleen een voicemailbericht kregen.

Het is daarom duidelijk dat de conservatieve partij zelf ook geconfronteerd wordt met een ongekende crisis. Met beschuldigingen dat het is omgevormd tot de ‘Brexit-partij’ en zo veel belangrijke, gematigde Tories heeft verloren als gevolg van de No Deal-strategie, ziet de toekomst als partij er steeds onzekerder uit. De regering blijft echter op dit moment uitdagend. Minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab, een bondgenoot van Johnson, probeerde zondag zijn angsten te kalmeren in een interview met Sky news, omdat hij mensen verzekerde dat de regering de wet niet zou overtreden. Hij zei echter wel dat ze ‘zeer zorgvuldig zouden testen’ wat de wet wel en niet vereist. Barones Chakrabarti van Labour daarentegen sprak voor veel parlementsleden toen ze zei dat de woorden van de heer Raab “onverantwoordelijk en elitair” waren en verklaarde: “Elke tinpot-dictator op de planeet door de geschiedenis heen heeft het excuus gebruikt om de mensen aan hun zijde te hebben om de wet te overtreden sluit het parlement en al het andere – het is absoluut buitengewoon en erg on-Brits ‘.

De bezorgdheid over No Deal werd maandagochtend in een persconferentie herhaald door de Ierse leider Leo Varadkar, omdat hij zei dat er ‘niet zoiets bestaat als een schone pauze’ en dat het van vitaal belang was voor de bevolking van Ierland en Noord-Ierland dat herroepingsovereenkomst is gemaakt. Johnson van zijn kant leek enigszins terug te lopen, omdat hij erkende dat No Deal een ‘falen van statecraft’ zou zijn. Hij kreeg lastige vragen van verslaggevers toen ze vroegen waar de voorstellen waren voor een nieuw concept van een deal.

De EU van haar kant heeft erop aangedrongen dat er vanuit het VK geen echte inspanningen zijn gedaan om een ​​andere deal te sluiten. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian riep de frustratie bij de Britse regering op door zondag in een radio-interview te zeggen: ‘De Britten zeggen dat ze alternatieve oplossingen voor terugtrekking willen bedenken en No Deal, we hebben ze niet gezien, dus het is ‘nee’, we gaan het niet om de drie maanden doen ‘.

Johnson’s poging om een ​​algemene verkiezing te organiseren, wordt ook gesuggereerd door collega-parlementsleden, wat betekent dat het onduidelijk is welke optie hij nog zal hebben, maar proberen te onderhandelen over een andere deal met de EU. Zijn strategie, die duidelijk was om te streven naar een No Deal Brexit ‘wat er ook gebeurt’ door het parlement op te schorten, heeft spectaculair gefaald en Johnson zal de wet niet moeten naleven en de wet overtreden.

Eén persoon die de woekerende chaos in Westminster met wrang amusement moet in de gaten houden, is Theresa May, die onophoudelijke kritiek kreeg in de drie jaar dat ze probeerde te onderhandelen over een Brexit-deal, waarbij ze het grootste deel van de schuld nam voor een terugtrekkingsovereenkomst die niet werd veiliggesteld. Ironisch genoeg laat haar tactiek haar nu zien als de belichaming van politieke savoir-faire, in tegenstelling tot de huidige premier, die in minder dan 2 maanden in functie heeft geleid tot de grootste crisis in Westminster gedurende decennia.

Analisten hebben er echter op gewezen dat het voor de staat van de Britse democratie van wezenlijk belang is dat de autoriteit van het parlement in deze zaak die van de premier vervangt. Hij heeft misschien zijn redenen om de Brexit met No Deal door te dringen – de Brexit-vermoeidheid is de belangrijkste – maar omdat we in een parlementaire democratie leven en geen dictatuur, is het absoluut noodzakelijk dat het parlement het laatste woord heeft over kwesties van deze omvang. . Het zou een schadelijk precedent scheppen als iets anders het geval zou zijn. En toch is de premier in zijn woorden liever ‘dood in een greppel’ dan dat Groot-Brittannië de EU niet op 31 oktober verlaat. De tijd zal leren hoe ver Boris Johnson bereid is te gaan om Brexit af te dwingen. Zal hij zijn carrière, reputatie, feest en zelfs zijn vrijheid opofferen? En nog belangrijker,

*

Opmerking voor lezers: klik op de deelknoppen boven of onder. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op uw blogsite, internetforums. enz.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.