Connect with us

Politiek Internationaal

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Published

on

Boris Johnson

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een ​​oorlog in Oekraïne tegen Poetin te financieren’ Echt waar?

Het bezoek van de Britse premier Boris Johnson aan de president van Oekraïne bereikte zijn hoogtepunt toen hij toegaf dat hij de wiskunde verkeerd had over de oorlog. Het probleem is dat Boris niet het Churchilliaanse personage is dat noch de heer Zelensky noch het Britse publiek nodig heeft. En waar komt alle militaire uitrusting terecht?

Boris Johnson heeft zich altijd overgegeven aan het idee dat hij Churchillian was. Dus waarom speelt hij nu niet deze rol in oorlogstijd en start hij niet met rantsoenering van voedsel en brandstof, terwijl Groot-Brittannië het echt nodig heeft als nooit tevoren? En kunnen we echt zeker zijn van de oprechtheid van zijn militaire inspanningen in Oekraïne, die zeker binnenkort een omslagpunt zullen bereiken? ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te voeden, maar we kunnen het ons veroorloven om een ​​oorlog in Oekraïne tegen Poetin te financieren’ zal de komende maanden alleen maar een steeds moeilijker verhaal worden om aan vast te houden.

Het Britse publiek heeft de oorlog in Oekraïne nooit echt begrepen. De details van dit conflict in de aanloop naar 24 februariheeft nooit de meer high-brow elementen van onze pers bereikt, zoals BBC’s Panorama bijvoorbeeld, dat, als we ernaar zouden kijken, het niveau van onze betrokkenheid daar zou kunnen veranderen. Botweg is de oorlog daar aan de gang sinds 2014, waarbij de Oekraïense regering Russisch sprekende burgers beschoten in een intern conflict dat werd aangewakkerd door de regering van Joe Biden – die hielp bij de omverwerping van de Russische man die het land destijds leidde. 

Op precies hetzelfde moment bood de EU Oekraïne een speciale status aan, wat voor Poetin de laatste druppel was. Hij annexeerde toen onmiddellijk de Krim en werd uiteindelijk dit jaar ertoe gebracht het land binnen te vallen om een ​​einde te maken aan wat hij een ‘genocide’ noemt in twee regio’s die Russisch spreken en die nu min of meer onder controle van zijn troepen staan.

Als wij, het Westen, campagnes steunen zoals inmenging in de interne politiek van andere landen, zoals de VS in 2014 deden, dan zouden we de consequenties moeten accepteren, toch?

Advertisement

Dit kleine, bijna perifere detail van de gebeurtenissen tussen 2014 en februari van dit jaar is niet aan bod gekomen in de berichtgeving over Oekraïne en heeft het Britse publiek doen geloven dat Poetin een gek is die gestopt moet worden.

Zelfs als dat waar zou zijn, zouden we ons nu afvragen of we het ons zelfs kunnen veroorloven? En als we de absurde verhalen geloven die onze inlichtingengemeenschappen kunnen oproepen – zoals Poetin op zijn sterfbed staat – dan is er zeker ook een tweedeling van gezond verstand.

Boris Johnson’ bezoek aan president Zelensky zou ons zorgen moeten baren, niet in de laatste plaats omdat hij heeft geaccepteerd dat de oorlog jaren kan duren – wat alleen maar bevestigt dat toen hij er vanaf het begin aan deelnam, hij duidelijk dacht dat het westen in een zaak zou kunnen winnen van weken. Wat ook zorgwekkend is, is het gebrek aan checks and balances op de militaire hardware die we naar Oekraïne sturen.

Wat eruit is gekomen, is dat Boris Johnson een Churchilliaanse rol wil spelen en het Britse leger wil inzetten om naar verluidt 100.000 Oekraïense soldaten te trainen. Laten we duidelijk zijn. Tot dusver wordt de ongekende hoeveelheid Amerikaanse militaire hulp – een recordbedrag van 50 miljard dollar dat daar nog moet aankomen – door militaire boffins niet voldoende geacht om Poetin te verslaan. Is dat de boodschap? Of erger nog, je eigen soldaten zijn niet opgewassen tegen de taak ?

En dus is de bijdrage van Groot-Brittannië tot dusver, ongeveer 1,5 miljard pond, wat in praktische termen eigenlijk nauwelijks iets is, min of meer verspild.

Advertisement

Maar het is de oorlog zelf, die Boris Johnson en zijn aartsvijand, de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen in Brussel, zo lang mogelijk willen voortslepen, die onze economie verlamt. En het is Boris die geen andere oplossing heeft dan ‘door te rommelen’ zoals Churchill het zou hebben gezegd. Boris heeft de Brexit-deal met Brussel op papier bezegeld, maar hij heeft deze in praktische of financiële termen niet aan het Britse volk afgeleverd en is de oorlog in Oekraïne dan ook een afleiding voor zijn falen om te regeren?

Zelfs als Boris Johnson het land voorbereidt op een moeder aller recessies, die verband houden met de oorlog in Oekraïne, faalt hij. Hij bereidt Britse boeren niet voor om meer tarwe te produceren, wat een reële bedreiging is in de komende maanden, om maar een voorbeeld te noemen. Hij is ook niet geïnteresseerd in het verlagen van de inkomstenbelastingen, waarvan ons is verteld dat ze de inflatie zullen helpen beteugelen. 

Boris Johnson heeft geen wondermiddel voor Britse bedrijven zoals degenen die kunstmest maken en failliet gaan vanwege de hoge gasprijzen. We gaan een van de grootste recessies sinds de laatste oorlog tegemoet en onze leider speelt in Oekraïne de keurige rol van een Britse premier die het hele rijk tot zijn beschikking heeft en die denkt dat Groot-Brittannië nog steeds de enige supermacht van de wereld is .

Alleen al in de afgelopen paar dagen is er een duidelijke, zo niet gemeten, verandering geweest in sommige hoeken van de Britse broadsheets waarvan de grote denkers beginnen te accepteren dat we de oorlog in Oekraïne niet kunnen winnen, maar er alleen maar uit kunnen halen. Dit wordt naar mijn mening geleid door de Amerikaanse broadsheets. Sommigen voegen de stippen samen en realiseren zich dat om er geld naar te gooien, zoals een gek die contant geld als ruwe brandstof gebruikt om op een vuur te gooien om warm te blijven, ernstige gevolgen zal hebben. 

We financieren de oorlogsmachine van Poetin door contant geld en militaire uitrusting naar de heer Zelensky te sturen, simpelweg omdat dit de uitputtingsoorlog gaande houdt – maar deze regels van ‘uitputtingsslag’ stapelen zich op in het voordeel van Poetin naarmate het Britse publiek steeds meer lijdt.

Advertisement

Een ander punt over de berichtgeving over Oekraïne is dat we niet hebben erkend dat het land altijd de reputatie had een van de meest corrupte ter wereld te zijn, zeker in de bredere termen van wat we tegenwoordig Europa noemen. Corruptie is in oorlogstijd als bacteriën in een beerput op een hete zomerdag. Het kweekt met een dodelijke snelheid en we moeten niet zo naïef zijn om te denken dat onze eigen militaire uitrusting en die van Amerika zelfs het slagveld betreden en niet op de zwarte markt worden verkocht aan despoten en terroristische organisaties in Afrika en het Midden-Oosten Oosten. 

Zelfs CNN, een stoïcijnse, zo niet fanatieke aanhanger van de Democratische partij waarvan Joe Biden de leider is, uitte onlangs haar zorgen dat de Amerikaanse regering letterlijk geen manier heeft om de laatste kolossale verzending van militaire hardware te volgen, wat de vraag oproept: moeten we geen checks and balances hebben om te verifiëren dat al onze militaire bijdragen aan Oekraïne daadwerkelijk aankomen en worden gebruikt op het slagveld? 

Zou dat geen prioriteit voor Boris moeten zijn als we ermee instemmen dat hij de oorlog blijft aanwakkeren die ons land de komende maanden waarschijnlijk op de knieën zal brengen? Als Boris het Britse volk vraagt ​​om eeuwigdurend lijden te ondergaan, aangezien steeds meer mensen hun baan opzeggen omdat ze het zich simpelweg niet kunnen veroorloven om benzine in hun auto te doen, of massaal naar de voedselbanken stromen vanwege de stijgende supermarktkosten, moeten we dan niet op zijn minst onze eigen niveaus van verantwoordelijkheid aan de Oekraïense regering afdwingen? 

Als het Britse volk niet klaar is om de regering de moeilijke vragen over Oekraïne te stellen – zoals die van corruptie en de aanwezigheid van neonazi’s of of er in 2014 echt een door de VS gesteunde staatsgreep heeft plaatsgevonden, dan is dat de basis van de invasie van Poetin – dan moeten we ons tenminste afvragen waar bijvoorbeeld de 120 Britse pantservoertuigen zijn die een paar weken geleden Groot-Brittannië hebben verlaten.

Blijf doorzeuren, het zou niet moeten gebeuren dat je blijft lastigvallen door de oorlog in Oekraïne die wij, het Westen, niet kunnen winnen omdat we de wiskunde in de eerste plaats verkeerd hadden. Javelin-raket voor 30.000 dollar iemand? Een vorige eigenaar, nooit gebruikt.

Advertisement

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım - Roblox Script