Guy Verhofstadt is maniakaal pro-migratie en vertegenwoordigt de belangen van Soros en migratie naar het punt van obsessie – de heersende partij van Hongarije

Fidesz, de regerende partij van Hongarije, heeft Guy Verhofstadt, de groepsleider van de liberalen in het Europees Parlement, ervan beschuldigd “een wrede aanval op Hongarije aan te richten vanwege de weigering om het land in een land van immigratie te veranderen”.

In een interview op donderdag met het Hongaarse weekblad 168 Ora riep Verhofstadt de Europese Volkspartij, waartoe Fidesz behoort, op om zich te distantiëren van Viktor Orban en hem te sturen naar waar hij thuishoort, de mesthoop van de geschiedenis, samen met zijn nieuwe populistische vrienden.

“Hij voegde eraan toe dat de Hongaarse premier” niet langer een christelijke of een democratische leider “was.

Balazs Hidveghi, de hoofdcommissaris van de regerende Fidesz-partij, zei donderdag tegen openbare media dat Verhofstadt “het christendom en de democratie predikt terwijl het een van de grootste gevaren voor die waarden presenteert”.

Hij beschuldigde Verhofstadt van een “maniakaal pro-migratie politicus die de belangen vertegenwoordigt van [Amerikaanse financier] George Soros en migratie tot het punt van obsessie.” Hij bevordert ook het idee van een Verenigde Staten van Europa, zei hij, eraan toevoegend dat beide een sterke Europese Unie bedreigde.

De verkiezingen voor het EP in mei zullen de kans bieden “om Guy Verhofstadt en zijn maten te stoppen” om de leiding te geven en Europa te veranderen in “een continent van migranten”, zei hij.

Het interview (vrij vertaald)

Guy Verhofstadt: Viktor Orbán is niet langer een christen en geen democraat

Ga weg van Orbán en stuur het naar waar het thuishoort: de politiek van mest, met zijn nieuwe populistische vrienden. Guy Verhofstadt zei dat het een verantwoord besluit zou zijn namens de Europese Volkspartij. De nieuwe Hongaarse regering heeft de belangrijkste doelstelling van de campagne Belgische politicus was hij premier van het koninkrijk sinds 2009 lid van het Europees Parlement, de Alliantie van Liberalen en Democraten (ALDE) fractievoorzitter. Een gesprek met deze krant Verhofstadt reageert op Orbán propaganda beschuldigingen, te vertellen over wat Sargentini rapport, en legt uit dat Europa ook het bijhouden van de echte inzet. Verhofstadt weten dat luidste critici Orbán als een uitstekend doelwit voor de natie Europees Parlement propaganda machine. Je bent niet van plan om te luisteren.

– Zou u persoonlijk de “immigrant-meerderheid” van het Europees Parlement zijn, zoals de recentste Hongaarse overheidscampagne beweert?

– Het Europees Parlement heeft in september in Hongarije voor de rechtsstaat en de democratie gestemd en heeft niets met migratie te maken. De meerderheid van meer dan twee derde van de parlementsleden, waaronder de eigen familie partij Orbán, de Europese Volkspartij factie beschouwd als de situatie alarmerend en volwassen genoeg zijn om in te grijpen in Europa. Alleen de Fidesz, wat resulteerde in foutieve conclusies van de historische stemming, en sindsdien is alles wat het portretteert als zodanig, alsof dit pictogram zou antwoorden over migratie, in plaats van de rechtsstaat te doen.

– Als reactie op je demoraliserende campagne van de regering: “Orban besteedt forint en euro’s aan belastingbetalers voor het verspreiden van leugens.” Zijn dit soort overheidsuitgaven niet inbegrepen als een van de problemen die worden vermeld in het Sargentini-rapport?

– Het rapport belicht de problematische kwesties die de Orbán-regering zou moeten nemen om een ​​moment stil te staan ​​en om een ​​kritisch zelfonderzoek uit te voeren. Een dergelijke vraag is inderdaad de opvallende angst, haat en intolerantie die wordt veroorzaakt door valse nationale raadplegingen en misleidende mediacampagnes van de regering om Fidesz aan de macht te brengen. Als je in Europa rondkijkt, is er nog geen regering die zich zo ver van de werkelijkheid heeft losgemaakt door een leugenfabriek die grotendeels bestaat uit geld van de belastingbetaler. Kijk gewoon naar het nieuws op de kanalen van de Hongaarse publieke omroep MTVA om een ​​beeld te krijgen van wat voor soort parallel universum de Fidesz heeft gecreëerd om zijn kiezers neer te halen, in feite wonen ze daar.

– Op de stand van de Hongaarse media beweren dat de huidige regering campagne video, namelijk, dat je alleen kritiek op de Hongaarse kabinet, omdat het verzet tegen immigratie partij de meerderheid van de EU. Steunt u immigratie?

– Ik heb altijd gesteund, en de juridische mogelijkheid dat buitenlanders komen naar Europa en hier wonen, en aldus bijdragen tot de prestaties van de economie beheerst. Dit betekent niet dat moet worden versneld en moet de migratie te vergemakkelijken, zoals de Hongaarse regering zegt dat de nieuwste video-álhírpropaganda. Maar ik denk dat het is de moeite waard een kijkje op andere succesvolle landen, te overwegen, bijvoorbeeld, de Verenigde Staten, Canada, Australië of wat ze doen in dit gebied, en we moeten ons eigen systeem om de top talent in Europa aan te trekken te creëren.

– De Hongaarse regering is de laatste van de verwijdering van de grensbescherming door de intrekking van het nationale recht. Is dit een realiteit?

– Het is duidelijk dat Europeanen nog steeds willen genieten van reizen zonder grenzen in de EU. Om het Schengen-gebied voort te zetten, is er behoefte aan kustwacht en bewaking aan de buitengrenzen van de EU. We hebben al een agentschap, Frontex, dat op dit gebied uitstekend werk kan verrichten, maar alleen als we het de nodige autoriteit en middelen geven. De grenzen zijn nationaal, maar ook Europeanen, dus iedereen kan beter af zijn als alle lidstaten op dezelfde, consistente en betrouwbare steun rekenen die de EU de politie biedt om de gemeenschappelijke grenzen te bewaken. Het neemt de rechten van de lidstaten niet weg, maar het vergroot ook hun mogelijkheden.

– Viktor Orbán zegt dat je Hongarije haat. Maar je zei dat hij van je hield en je hebt er een goede kennis van. Hij heeft dit herhaaldelijk bewezen in zijn toespraken. Wat is de reden waarom dit debat zo persoonlijk werd?

“Het debat werd persoonlijk omdat de Fidesz persoonlijk wil zijn. Doorlopend vijandelijk onderzoek heeft het beleid van Fidesz in de afgelopen acht jaar bepaald. Als Orbán’s luidste criticus van het Europees Parlement, kan ik een uitstekend doelwit zijn voor zijn propagandamachine. Als mijn toespraken tegen Orban persoonlijk zijn, is dat omdat zij de opperste vertegenwoordiger van deze illiberale staat is . Maar mijn kritiek gaat verder dan haar persoonlijkheid, veel breder. De problemen van Hongarije houden niet op bij het vertrek van Orbán, dit type regering moet worden veranderd.

– Hoe ziet u het meest elementaire probleem met Hongarije?

“Een ding is om in opdracht van een land te regeren en een natie anders te regeren. Fidesz heeft sinds 2010 de meerderheid in het parlement gebruikt om de grondwet alleen te veranderen, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te ondermijnen en de vrijheid van meningsuiting ernstig te beperken, omdat het alles doet om de stemmen van de oppositie de mond te snoeren en democratische veranderingen nu bijna onmogelijk zijn . Deze omstandigheden, die voorheen typisch waren voor Rusland, zijn in de EU niet aanvaardbaar.

– In het Europese openbare debat is het duidelijk dat Hongarije niet echt een migratieprobleem is, maar een kwestie van rechtsstaat?

– Het is moeilijk om Europese debatten als zodanig te voeren, maar het is zeker dat in de landen waar de media onafhankelijk zijn, waar burgers eerlijke en evenwichtige informatie krijgen – en de meeste EU-lidstaten – het publiek begrijpt dat de onze focus ligt op de rechtsstaat.

– Is de EU bereid controle uit te oefenen op de rechtsstaat, of het nu gaat om Hongarije of andere lidstaten die gevoelig zijn voor autocratische actie?

– De mogelijkheden van de EU zijn inderdaad vrij beperkt, het huidige systeem is het resultaat van een ontwerpfout. We kunnen helemaal beginnen aan de procedure van artikel 7 en we weten dat de Europese Raad verdeeld zal zijn over deze kwestie. Onlangs heeft het Europees Parlement een waarnemingscentrum voor rechtsregels opgericht, ik hoop dat dit team mettertijd met aanbevelingen zal komen voor mogelijke wetswijzigingen, zodat de Unie actiever kan optreden tegen regeringen met een tendens naar oneerlijke tendensen.

– Wat zijn de gevolgen van de procedure die is gestart naar aanleiding van het Sargentini-rapport?

– Het kan alles behalve niets hebben. De verantwoordelijkheid voor dit besluit is al toegeschreven aan het Oostenrijkse voorzitterschap. De kwestie moet onverwijld op de agenda van de Europese Raad worden geplaatst. Als de Raad unaniem besluit de stemrechten van Hongarije op te schorten, is dit het sterkste signaal voor Orban om te veranderen.

– Meer specifiek: kan Viktor Orbán deze procedure stoppen?

– De EU mag haar kritiek klinken, maar Orbán kan alleen worden tegengehouden door Hongaarse kiezers, maar ze kunnen hun anti-liberale dromen beëindigen. Maar we moeten ervoor zorgen dat Orban in de tussentijd de EU niet verpest.

– Vind je het erg als Orban en de populistische of extreme ‘vrienden’ je dit proces brengen?

– Wat moeten we doen? Om te zwijgen en te doen alsof het in orde is in Hongarije, Polen en Italië? Populisten vinden elkaar en sluiten zich gemakkelijk aan bij allianties, zelfs vóór de komende Europese verkiezingen. Maar we bouwen ook onze eigen progressieve alliantie die kiezers aantrekt die in toenemende mate de goedkope rechtse retoriek zien.

– Orbán is in wezen gebaseerd op het Sargentini-rapport, gebaseerd op de “aanval” van Brussel en zijn migratie op de verkiezingscampagne van het Europees Parlement. Hoe de ogen te openen in deze zaken?

– We moeten alle democratische krachten helpen bij de kiezers te komen en hun eigen versie van het verhaal in te dienen, waarmee het verhaal van de regering wordt tegengegaan. Wij, de ALDE, proberen ons deel uit te maken van openbare informatie, of het nu gaat om corruptie, academische vrijheid of migratie. En de verkiezingscampagne van het EP is net begonnen. Ik kan iedereen verzekeren: onze positie zal duidelijk zijn en we zullen luid zijn.

– U bent niet alleen gewaarschuwd voor de EU-instellingen, maar ook voor de EVP, om Viktor Orban en Fidesz te beschermen. Heb je het gevaar vandaag herkend?

– De EVP als geheel heeft zijn positie niet veranderd, maar er komt steeds meer stem van binnenuit dat het Orbán uit hun rijen moet duwen. Ik denk dat dit de enige verantwoordelijke positie in de EVP zal zijn. Wat zou het gemeenschappelijke kunnen zijn tussen hen en de man die niet langer een christen is en geen democraat?

– En wat moet de Europese Volkspartij doen?

– Ga weg van Orbán en stuur het naar waar het thuishoort: de politiek van mest, met zijn nieuwe populistische vrienden.

– Maar als de EPP Fidesz zou uitsluiten, zou het dan niet zijn eigen concurrent creëren?

– Ik denk niet dat de EVP bang moet zijn voor de concurrentie.

– Zou het institutionele stelsel van de EU te laat zijn voor Hongarije?

“De EU heeft te lang gewacht om te antwoorden, we hadden het vroeger en sneller moeten doen, maar jarenlang was er geen parlementaire meerderheid. Ik heb het nu.

– Is de erosie van Brex en Orban en van de Poolse rechtsorde met elkaar verbonden?

– Ja, ze bieden bijvoorbeeld dezelfde, sterk vereenvoudigde oplossingen voor complexe sociaal-economische problemen. Het vinden van een nieuwe rol in het verouderde natiestaatskader in de 21e eeuw is inderdaad een uitdaging die UKIP, Fidesz en PiS op dezelfde manier hebben beantwoord. Een sterk en verenigd Europa is de grootste vijand voor hen.

– Heeft de Europese gemeenschap nu niet te veel gewond?

– Het afgelopen decennium is niet echt de beste tijd voor de EU, maar het heeft ons de gelegenheid geboden om gemeenschappelijke tekortkomingen te verhelpen die we kunnen verduidelijken. Ik ben ervan overtuigd dat de nieuwe generatie progressieve Europeanen, waaronder leiders als Emmanuel Macron, Mark Rutte of Albert Rivera, en de Hongaarse Momentumbeweging, een realistisch alternatief bieden, de Europese Unie sterker maken.

– Is er een echte consensus, bijvoorbeeld over de Brexit? Zal er een Europese eenheid zijn?

– Vraag een EU-ambassadeur; ze staan ​​er allemaal achter. Het punt is dat we een samenhangende interne markt moeten handhaven met alle voordelen voor burgers en bedrijven. Het vertrek van het Verenigd Koninkrijk zal daar, zoveel mogelijk in overeenstemming, geen verandering in brengen.

– Is de “Hongaarse zaak” een kernpunt voor de eenheid van de EU?

We wilden het VK niet verliezen, het maakt ons allemaal moeilijker en onze unie zal erger worden. We kunnen niet toestaan ​​dat dit opnieuw gebeurt, hetzij met Hongarije of met een andere lidstaat. We moeten een gemeenschappelijke noemer vinden om Europa bij elkaar te houden. Toekomstige generaties zouden ons niet vergeven als we anders zouden handelen.