De globaal-kapitalistische gemotiveerde agenda van de VN en de EU heeft tot doel de verlichte Europese identiteit te vernietigen door massale migratie en het genereren van toekomstige generaties van identiteitsloze en daarom gemakkelijk te manipuleren en hanteerbare “verenigde mensen” . De burgers van Europese naties, die samen de democratische soeverein vormen, hebben daarom het recht om af te weren van een niet-selectieve en gedwongen massale immigratie van groepen mensen die gekant zijn tegen een seculier-democratische sociale en waardenorde. Burgers hebben recht op kritiek en weerstand, zoals Hartmut Krauss uitlegt.
I. De agenda van de VN en de EU
De instellingen en commissies van de VN en de EU voor meerdere jaren het nastreven van een zogenaamde migratie- en vluchtelingenbeleid agenda die een systematische en uitgebreide aandacht voor de in de volgende doelstellingen acties en, in een vertakt struikgewas van veelal zeer cryptische teksten, overeenkomsten verklaringen, rapporten, enz. vindt.
Ten eerste gaat het om de wederopstanding van een deel van de overbevolking van pre-moderne en achterlijke Afrikaanse en islamitisch-patriarchale crisisregio’s, bij voorkeuringeroepen door verheven zinnen en slogans , bij voorkeur naar Europa . Hier zou deze “hervestiging” moeten dienen om het arbeids- en consumentenpotentieel te stabiliseren dat door krimp wordt aangetast.
Het doel is de raciale mengeling en de eenheidsmens
Dit is uiteindelijk een mondiale kapitalistische gemotiveerd agenda zonder het aanpakken van de sociale en culturele vernietigende krachten die uit deze “herschikking” voortkomen uit normatieve tegenstrijdige en disfunctionele reliëf drukte. Daarom is het door een aantal van de tot expressie niet zo gemakkelijk uit de hand te wijzen achterdocht het ware de mondiale kapitalistische migratie strategen rond de – op het einde, contra-revolutionaire en anti-Verlichting – Verval van de Europese identiteit met het oog op de productie van toekomstige generaties van anonieme en dus gemakkelijk manipuleerbaar en controleerbaar “eenheid People “ .
In elk geval past de duidelijke uitspraak van de voormalige Franse president Nicolas Sarkozy op 17 december 2008 in Palaiseau over leidende EU-politici als voorzitter van de Europese Raad hier goed bij :
“Dus wat is het doel? Het doel is de racemix! De uitdaging van het mixen van verschillende landen is de uitdaging van de 21e eeuw. Het is geen keuze, het is een verplichting. Het is verplicht. We kunnen er niets aan doen, anders riskeren we confrontaties met hele grote problemen. Daarom moeten we veranderen en zullen we veranderen. We zullen allemaal tegelijkertijd veranderen. Zaken, overheid, onderwijs, politieke partijen en we zullen ons inzetten voor dit doel. Als dit niet vrijwillig door de mensen wordt gedaan, zullen we verplichte maatregelen van de staat gebruiken! “
“Men zou het immigratiebeleid uit de handen van de individuele natiestaten moeten halen”
Andere politieke ambtenaren van de EU te bouwen, zoals de Nederlandse vice-voorzitter van de Europese Commissie, Frans Timmermans , te bevorderen geopend vermenging van verschillende, in het geval van de islamitische massa-immigratie: onverenigbaar culturen met alle gevolgen van dien, die etnisch afbakenen alibi voor hun verzoek het schrikbeeld verf absoluut homogene culturen op de muur, die bijna niemand in deze vorm vertegenwoordigt.
“” Europese cultuur en erfgoed, “zei Timmermans,” zijn gewoon sociale constructies en iedereen die iets anders zegt, is bekrompen “, zei de Europese politicus in een toespraak tot het EU Fundamental Rights Colloquium in 2015” . “Timmermans betoogde dat in geen enkel land en zelfs in ‘de verste uithoeken van de planeet’ homogene samenlevingen overleven . De culturen moeten wereldwijd worden gemengd. Om dit doel zo snel mogelijk te bereiken, riep hij de leden van het Europees Parlement op hun inspanningen op te voeren. “
Om het doel van de multiculturele ontbinding van Europese samenlevingen af te dwingen in het belang van wereldwijde kapitalistische ambities, wordt elke vorm van nationale immigratiecontrole en -beperking als “afscherming” bestempeld. De voormalige voorzitter van de EU-commissie, José Manuel Barroso, bijvoorbeeld, in een toespraak tot de Internationale Orde van Advocaten (IBA) in Wenen , eiste : “Men moet het immigratiebeleid uit de handen van de afzonderlijke natiestaten halen! Internationale migratie zou aan dezelfde regels moeten worden onderworpen als luchtvervuiling! “
Hoe avontuurlijk miste dit zelfdestructieve oriëntatie is evident als contrast een interview verklaring van de Koeweitse officiële, Fahad Al-Shalami waarom zijn de Golfstaten niet eens Syrische vluchtelingen: “Koeweit en de Golfstaten zijn erg duur en daarom niet geschikt voor vluchtelingen. (…) En tot slot, kan men geen mensen die afkomstig zijn uit een andere sfeer en op een andere plaats te accepteren. Deze mensen hebben psychische problemen, zijn getraumatiseerd. Daarom kan men niet verplaatsen naar de Golfstaten “ (n zit .. Murray 2018, blz 172).
24 miljoen immigranten naar Duitsland in 2050
In tegenstelling tot deze onverbloemde Koeweitse afscherming verklaring van de speciale gezant voor migratie en ontwikkeling in de VN-secretaris-generaal, genaamd Peter Sutherland , “in een interview in het begin van oktober 2015, de immigratie naar Duitsland van ten minste een miljoen per jaar en pleitte, herinneringen en foto’s van ons eigen land . afschaffing van ” (marxisme tegen islamisering 2018, p 32) – dus een zeer open oproep voor de vernietiging van de Europese identiteit in hun respectieve landen van bepaalde vorm als een noodzakelijke tegenhanger van de geplande overdracht van de bevolking en de oprichting van een EU-bureaucratische systeem van de regel.
Al in 2000 had de bevolkingsdivisie van de Verenigde Naties, onder de slogan “ Conservation Migration “, aanbevolen overbevolking uit de pre-moderne en achtergebleven landen van Azië en Afrika uit te besteden aan het terugdringen van Europa als een belangrijke strategie. De term ” instandhoudingsmigratie “ verwijst naar “immigratie uit het buitenland, die nodig is om de afname van de bevolking, de inkrimping van de beroepsbevolking en de algemene vergrijzing van de bevolking te compenseren.”
In dit verband is voor een aantal landen waarvan de vruchtbaarheidscijfers allemaal onder het instandhoudingsniveau liggen, de hoeveelheid immigratie vereist voor instandhouding berekend en de potentiële impact van deze immigratie op de omvang en leeftijdsstructuur van de populatie onderzocht. In scenario IV, dat tot doel heeft de beroepsbevolking (15 tot 64 jaar oud) constant te houden, zou het totale aantal immigranten naar Duitsland van 2000 tot 2050 24 miljoen (of 480.000 per jaar) bedragen .
In een document van de Europese Commissie getiteld “The Ageing Report 2015” wordt een totale netto migratie naar de EU voorspeld van 55 miljoen mensen in 2060 (zie Beck 2016, p.
George Soros: de EU moet jaarlijks minstens één miljoen asielzoekers opvangen voor de nabije toekomst
Ten tweede, dit hervestiging proces moet worden overgebracht van een eerder vaak chaotische en onregelmatige gebeurtenissen in een ordelijke, gelegaliseerd, zo soepel mogelijk en kwantitatief uitgebreid in de end proces , zoals de naam al zegt: “Global Pact voor een veilig, ordelijk en reguliere migratie” , in aanvulling geflankeerd door een stroom vluchtelingenstromen. Onder verwijzing naar de invoering van het EU Neuansiedlungsrahmens wordt verwezen in een resolutie van het Europees Parlement van 18 april 2018 alleen in termen van de hoeveelheid van de hervestiging van vluchtelingen op het feit of beton oriëntatie, “dat de EU ten minste 20% van de jaarlijkse prognose moet zich opnieuw vestigen over de wereldwijde hervestigingsbehoeften “ .
George Soros zei ook in een artikel getiteld The Asylum System Rebuilding op 26 september 2015: “Ten eerste moet de EU jaarlijks minstens een miljoen asielzoekers opvangen voor de nabije toekomst . (…) Voor elk van de eerste twee jaar moet de EU € 15.000 per asielzoeker verstrekken om de kosten van huisvesting, gezondheidszorg en onderwijs te dekken en de opvang van vluchtelingen aantrekkelijker te maken voor de lidstaten. (…) Even belangrijk, zowel staten als asielzoekers kunnen hun voorkeuren met zo min mogelijk dwang uiten. Het opvangen van vluchtelingen waar ze naartoe willen – en waar ze nodig zijn – is een onontbeerlijke voorwaarde voor succes. “
De verdoving van het publiek
Volgens de regionale informatiecentrum van de Verenigde Naties voor West-Europa van 26 juni 2018 , dat in zijn boodschap opnieuw aan de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen (UNHCR) genoemd, zijn alleen al in 2019 bijna 1,4 miljoen mensen voor hun verhuizing naar landen zonder oorlog en vervolging nodig hebben. Dit betekent dat een toename van de vraag van 17 procent wordt verwacht voor nieuwe nederzettingen. Speciale vermelding in toevoeging is de volgende verklaring in deze officiële release dat nog eens straft Abwiegelungspropaganda de Duitse voorstanders van de migratie pact ligt, waarna de pacten betekenen geen verhoging van de migratiestromen: “die in september 2016 de Verklaring van New York voor vluchtelingen en migranten alle VN De lidstaten erkenden de noodzaak omNieuwe nederzettingen uitbreiden ” (nadruk door HK en JFB ).
In principe worden de lidstaten van de Verenigde Naties aanbevolen om “gedetailleerde nationale en subnationale actieplannen vast te stellen” . Tegen deze achtergrond rechtvaardigt de suggestiedat het Mondiaal Pact voor migratie en voor vluchtelingen geen enkele wettelijke verplichting op grond van nationale of internationale wetgeving om te roken en roken om het publiek te narcotiseren . Waarom is de terugkerende standaardformule in deze zogenaamd niet-bindende documenten “We Commit” ? In feite fungeren deze VN- en EU-richtlijnen als “zachte wetgeving”voor de ondertekenende staten.die vervolgens op nationaal niveau moet worden geïmplementeerd in eerste instantie in het op overheidspolitiek gebaseerde gewoonterecht en later in ‘harde wetgeving’ .
De democratische soeverein is een pure verontrustende variabele
In de derde plaats staat op herziening van de relevante documenten in het oog dat alleen de (tegenovergestelde van elk kritisch onderzoek ingetrokken) worden migranten en vluchtelingen beschouwd als onderwerpen van rechten . De bewoners / burgers van de gastlanden, dat wil zeggen na de “pure burgerlijke doctrine” van de democratische soeverein zal echter ingesteld op heel loose en passieve acceptatie van migratie stromen gedoemd object en als een louter storingsgrootheid van mening dat het noodzakelijk systematisch te temmen is.
Voor dit doel, twee basisstrategieën gebruikt: Ten eerste, de politieke media gespecificeerde enige legitieme mening dat immigratie / migratie en vluchtelingen hosting of beter gezegd: de bevolking overdracht iets onbetwistbaar en kritiekloos toegevoegd deelnemende Positiefwas, en ten tweede, de oprichting van een afschrikmiddel, Schmäh- en laster discours , in en met de kritiek op de massa-immigratie van de ideologische en normatieve grotendeels tegenstrijdige gedomineerde groepen met een pre-moderne anti-emancipatoire basisinstellingen per se als “racistisch” , “xenofobe” , “islamofobie”, rechts-extremistisch tot rechts-populistisch enz. wordt systematisch belasterd (zie in een tegengestelde positie de volgende oproep: de islam en zijn handlangers zijn “juist” ).
Synchronisatie van openbare media
De diverse articuleren fundamentele dogma van de internationale kaste van hervestiging operators is dat niet-selectieve (content-abstract) van massa-immigratie “kan worden verkregen ontvangende samenlevingen een economische en sociale voordelen en een motor van de economische groei (en) van de innovatie” . Het blijft volledig verborgen en wordt zorgvuldig verduisterd de drukte waarmee normatieve oriëntaties, vormen van bewustzijn, attitudes, gedrag, enz., Onder het mom van een nieuw uitgevonden “recht van de mens om te migreren” te hervestigen en welke gevolgen dit hervestiging grote project voor de ontvangende samenlevingen in sociaal-economische en sociaal-culturele aspecten.
Bijgevolg heeft de Europese Parlement in de resolutie volgt de secretaris-generaal van de VN en zijn rapport “migratie die in het voordeel van alle” en “volledig achter, dat een positieve kijk op migratie doorgedrongen tot de lange termijn en roept de EU en de internationale voorlichtingscampagnes, door aandacht te besteden aan gestuurde bewijs en racistische tegenwicht en xenofobe tendensen wordt gemaakt in onze samenleving “ (p.10).
Het is dan ook de directe aansluiting van de publieke media zo goed mogelijk het geheel van de opiniërende apparatuur en het hele onderwijssysteem, met inbegrip van de functioneel noodzakelijke ideologische aanpassing en afwerking van de mobiele werknemers en de staat werknemers in overeenstemming met de voorgeschreven migratie en hervestiging strategie.
Cultureel-relativistische hersenspoeling en criminalisering van kritiek
Een informeel document getiteld “Europese kaderovereenkomst ter bevordering van tolerantie” , dat in september 2013 is gepubliceerd en aan de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken van het Europees Parlement is gepresenteerd, heeft al een oriëntatie vastgesteld, die dan ook in het “Mondiaal pact voor migratie” :
A. Regeringen moeten ervoor zorgen “dat publieke omroepen (televisie en radio) een percentage van hun programma’s besteden aan het bevorderen van een klimaat van tolerantie (…)” (met “tolerantie”in de context van het wereldwijde kapitalistische migratiediscours “onkritische acceptatie van de voorgeschreven migratiestromen en de gevolgen daarvan “ betekent.) Bovendien moet de overheid alle media uit te nodigen, zowel publiek als privaat, ” naar een ethische code die de verspreiding voorkomen van intolerantie en staat onder toezicht van een raad van de Commissie van de massamedia te nemen. “
B. staten worden gestimuleerd om ervoor te zorgen dat de scholen “van de lagere school cursussen te introduceren die leerlingen aanmoedigen om diversiteit te accepteren en andere bevorderen een klimaat van tolerantie ten opzichte van de kwaliteiten en culturen.” Dus in plaats van de eigen identiteit van de Europese om studenten in de zin van generaliseerbaar beginselen en waarden van de Verlichting, secularisme en de rechten van de mens en voor vrije en anti-totalitair overtuigingen te bieden in termen van een humanistisch universalisme dat adolescenten zijn afkomstig uit de lagere school een versterking van cultureel relativisme Hersenspoelingom hen op te leiden tot zelfbewuste en meegaande onderwerpen van de wereldwijde kapitalistische transformatie van Europese samenlevingen in regressieve multiculturele tribale samenlevingen zonder ideologisch-normatieve kernwaarde .
C. Hij noemt dit “Europese Kaderovereenkomst voor Verdraagzaamheid” buiten “training en bewustwording cursussen voor tolerance” in het bijzonder betrokken beroepsgroepen: “Het is vooral belangrijk dat de opleiding van advocaten (waaronder rechters en rechtshandhaving personeel), bestuurders, politiemensen, artsen, etc. zeker. “ de ministeries van Onderwijs moeten ontwikkelen en implementeren om aan de behoeften van de nieuwe ideologische geschikt lesmateriaal voldoen tolerantie (to) onderwijs te ontmoeten. “De instructeurs worden zo getraind dat ze anderen kunnen trainen in cursussen voor tolerantiebewustzijn.”
D. Dit ideologische vormingsoffensief wordt afgerond met de volgende definitie: “De productie van boeken, toneelstukken, krantenberichten, tijdschriftartikelen, films en televisieprogramma’s – die een klimaat van tolerantie bevorderen – wordt aangemoedigd en waar mogelijk gesubsidieerd door de overheid.”
Deze ideologie DC-strategie is E. afgeleide en waarachter een zijn gericht strafbaarstelling essentiële instellingen ten opzichte van de voorgeschreven migratie- en vluchtelingenbeleid alsook contra-normatief pakket ontheemde groepen, waarbij a) geen onderscheid tussen echte ras roeren minder extreem rechtse groeperingen en redelijke / legitieme verwerping, maar van discriminatie strategische redenen is speciaal gemengd en b) moslim lokken en haat propaganda tegen ongelovigen en Duitse vijandige houding patroon van migranten volledig verborgen. In dit verband moeten beweerde “intolerantie” -voorwaarden worden opgenomen als nieuwe inbreuken op Europese strafwetgeving.“Kwetsbare” en benadeelde groepen moeten onder speciale bescherming worden geplaatst en een voorkeursbehandeling krijgen, in overeenstemming met de opofferingsstrategie van moslims. Daarnaast is de oprichting van een is “tolerantie toezicht van de Commissie” met de naam “Nationale Tolerantie Monitoring Commissie” gericht op de naleving van de voorgeschreven lukraak celebrity gran-nazi-standpunt aan alle kanten te garanderen.
Semantische manipulatie
Analoog aan de cast en gelijktijdige Sinnentstellung van termen (semantische corruptie) zoals die door de nazi’s en stalinisten, de protagonisten en de voorstanders van mondiale kapitalistische hervestigingsbeleid prevaleren. Aldus is het concept van tolerantie metamorfose tot een dubbelzijdige codewoord moreel rechtvaardigen enerzijds verdedigen en witten repressieve regel kweken (ook verhogen) en richtte ook kritiek op deze vast bedrag aan belasteren en brandmerken (afschrijving).
Deze ideologische vervorming wordt nadrukkelijk tegengegaan dat over kritiek op de islam geen articulatie van “intolerantie” of zelfs “racisme” is, maar een uiting van een analytische kennis en emancipatorische houding ten opzichte van een grond- en mensenrechten illegale wereldbeeld dat gebaseerd is op een irrationele monotheïstische premisse (zie. dit Krauss 2013).
Evenzo “verscheidenheid” geen waarde op zich , maar schadelijk voor de samenleving, als het gaat om het conflict geteisterde conglomeratie tegengestelde (verlichte en onverlichte, mensenrechten en theocratische enz seculaire en antiseculaire) is levensstijl en gedragsmodellen in kleine ruimtes en daardoor dus ook leidt diverse sociaal-economische en sociaal-culturele druk en verdraaiingen.
Ook “openheid” is op zich niets positiefs, dat niet als ze principieel en droeg kriterienlos en uiteindelijk zelfvernietigend die onbeperkte toegang verleend en zich heeft verspreid kansen die vijandig staat tegenover een vrije en seculiere leven, waarden en normen van de procedure zijn, heeft ten koste en ten nadele van de “ongelovigen” willen reproduceren uitgebreid in Europa en Duitsland met meer of minder openlijke of verkapte Islamisierungsabsicht (zie dit. islamisering als een echt fenomeen – inhoud, kenmerken, structuren en manifestaties van een geweigerde werkelijkheid ).
II. Migratie als een nieuwe leer van de zaligheid
De “Global Compact on Safe, Ordelijke en reguliere migratie” (GMP), nu aangenomen op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in Marrakesh, Marokko, op 11-12 december, dicteert een categorische richtlijn voor massale migratie en Bevolkingstransfer van pre-moderne, overbevolkt en achtergebleven regio’s van de wereld zou bij voorkeur moeten worden verhoogd naar Europa als een wereldstandaard en voorzien van een uitgebreide en onbetwistbare commitment canon . Daarbij wordt migratie van meet af aan gepost als iets positiefs en per se tegen echte oorzaken en consequenties, aangezien de verklaring wordt afgelegd en gedeeld door alle ondertekenende partijen dat migratie“Is een bron van rijkdom, innovatie en duurzame ontwikkeling in onze geglobaliseerde wereld, en dat deze positieve effecten kunnen worden verbeterd door een beter beheerd migratiebeleid.”
Al met al luidt de tekst als een liturgie met migratie als redding en migranten als objecten van redding. Er wordt aan de bevolking van de doellanden voorgesteld dat de alomvattende promotie en zorg voor de migranten, die in elk opzicht goed zijn, ook in het belang is van hun eigen materiële en spirituele redding. De tekst zit vol met een onrealistisch idealisme en een gebrek aan realisme , zowel wat betreft de oorsprong als de landen van bestemming, dat het bijna de taal vergt.
Volkomen tegenspraak met de verschillende doelen
Een absolute tegenspraak van de doeloriëntaties die in de tekst worden geschetst, komt voor de geest . Volle kracht vooruit voor de bevordering en ondersteuning van de migratie als een zogenaamd all-round: Ze moeten een deel van de wil om de oorzaken van migratie (doelstelling 2) te minimaliseren, terwijl de hele andere tekst volgt het motto “bron van rijkdom, innovatie en duurzame ontwikkeling” .
De correcte en ondersteunde waarden doel van bescherming van de migrerende werknemers tegen menselijke illegale exploitatie (Doelstelling 6) is niet gericht tot de landen waar deze repressieve exploitatie, met inbegrip van vrijheidsberoving de meeste en ausgeprägtesten heerst, te weten, niet in het minst in de rijke Arabisch-islamitische Golf monarchieën.
Onder de formulering “Migranten ondersteunen in precaire situaties” houden de opstellers van het pact zich bezig met de legalisering van illegaal binnengekomen migranten (doel 7). Hetzelfde geldt voor de doelstelling om sancties te herzien als reactie op onregelmatige binnenkomst of illegaal verblijf / uitschakeling van deportaties. (Essentieel onderdeel van “Doelstelling 11: geïntegreerd, veilig en gecoördineerd grensbeheer” )
Onder de doelgroep 12: “Versterking van de rechtszekerheid en voorspelbaarheid in migratieproces om adequate testen, evaluatie en doorverwijzing zorgen” zijn impliciete onderdrukking van de nationale grensbeveiliging soevereiniteit vereist mechanismen om een zo soepel mogelijke toezending van de migranten op de relevante routes te verzekeren, en de behoeften van migranten in de zin van een goed presterende service. Om de controlemogelijkheden van de gastlanden, in het kader van doelstelling 13, zoveel mogelijk te ondermijnen, staat er: “Detentie van migranten als laatste redmiddel en een poging om alternatieven te vinden”.
De rechten van zelfbeschikking van volkeren moeten worden ondermijnd, terwijl migranten uitsluitend worden gedefinieerd als cliënteel om te worden beschermd
GMP in wezen zoekt uit de eerste grotendeels de natiestaat soevereiniteit en zelfbeschikking rechten omver te werpen in termen van kwantiteit en kwaliteit van de immigratie , 2. In plaats ongehinderde migratie / Verhuisbedrijven – als nieuw – in feite alleen naar Europa “recht van de mens” in te voeren en volledig zijn en stelselmatig te bevorderen deze derde immigranten / kolonisten uit het begin onvoorwaardelijk sociale wetgeving – dat wil zeggen met name op het gebied van sociale uitkeringen, gezondheidszorg, etc. – gelijk (het waarborgen van de toegang van migranten tot basisdiensten, ongeacht hun migrantenstatus / doelwit 15) en de vierde van de inheemse bevolking aan te passen of krachtens deze anti-democratische agenda opgedrongen “pacificeren” .
Is voorgeschreven in dogmatische totalitaire wijze een als “cultureel gevoelig” beschönigter, is verplicht om een absoluut gebrek aan kritische en all-round Hinnahmebereitschaft omgang met migranten die onbeperkt strijd is met het ongeacht hun specifieke gedragskenmerken altijd geschikt in alle situaties te maken. (Zie Target 16) en integratie wordt gepresenteerd als een interactieve en communicatieve manier straat in die alleen bestaan voor de bevordering van cliënten migranten , maar wees realistisch ongrondwettig als problematisch onderwerpen verborgen met kritiek en sancties-waardige houding en gedrag. Dus als scholen bijvoorbeeld worden gestopt“Zorg voor gerichte financiering van integratieactiviteiten om respect te bevorderen voor diversiteit en inclusie en om alle vormen van discriminatie, met inbegrip van racisme, vreemdelingenhaat en onverdraagzaamheid te voorkomen.” Bijna Onnodig te zeggen dat in deze en andere VN- en EU-verdragsteksten nooit mitgemeint op dit punt, namelijk discriminatie houding en acties van de kant van islamitische immigranten in het bijzonder in de vorm van anti-semitisme, vrouwenhaat, Duits vijandigheid, Ungläubigenfeindlichkeit en homofobie.
Het vrije, waarheidsgetrouwe debat over gelijke kansen moet worden gesaboteerd en vergiftigd
In lijn met de genoemde document “Europese Kaderovereenkomst voor de bevordering van verdraagzaamheid” is een doel in 17 beleid bepaald dat de media in termen van een eenzijdig positief en tegelijkertijd de enige juiste rapportage over migratie en migranten moet instellen. Een kritische reflectie over migratie en ontwikkeling van projecten, alsmede de oorzaken en gevolgen, maar ook gericht op de feitelijke analyse en evaluatie van de ingevoerde subjectiviteit van migranten, hun vaak tegenstrijdige houding, normatieve oriëntaties en gedrag van Cultuur van de Europese gastlanden, is in het verdachte gebied van racisme, xenofobie en haatpropaganda.
Dus is uiteindelijk in strijd met de banale uitspraken van de verdragstekst een gratis, waarheid georiënteerd en democratische gelijke kansen om te debatteren vanaf het begin gesaboteerd en vergiftigd . Zo verbinden de ondertekenaars van het pact onder doelstelling 17 zich ertoe alle vormen van discriminatie te elimineren en een publiek discours te bevorderen dat gebaseerd is op aantoonbare feiten om de perceptie van migratie vorm te geven . Dit ‘vormgeven aan de perceptie van migratie’ is echter consequent gestandaardiseerd en alleen als positief toegestaan en is daarom flagrant in strijd met de werkelijkheid , en daarmee in tegenspraak met de eigen vermeende oriëntatie op feiten.
Voltooide eenzijdigheid, dreiging van vervolging van kritiek en constructie van een aanklachtstelsel
Bovendien is legitieme kritiek volledig verborgen vanaf het begin en worden gebruikt in deze volgende “vuile” voorkomende vorm, anders wordt de migratie en migranten liturgie zou worden verstoord. Het Verdrag staten van de tekst in deze zin: “We zijn vastbesloten (…) om alle vormen van discriminatie en veroordeling van uitingen, acties en uitingen van racisme, rassendiscriminatie, geweld, vreemdelingenhaat en aanverwante intolerantie ten aanzien van alle immigranten en om te vechten.” ( Wat ontbreekt er nog niet serieuze manier is de keerzijde van de medaille, namelijk in het bijzonder islamitische – – de verplichting om alle vormen van discriminatie door lokale migranten op te heffenen uitspraken, acties en uitingen van religieuze-herr menselijk reductie tot discriminatie van de lokale bevolking, joden, christenen, atheïsten, agnostici, geweld en seksueel geweld tegen de lokale vrouwen Ungläubigenfeindlichkeit en aanverwante intolerantie tegenover niet-moslims te veroordelen en te bestrijden.
In het licht van de reeds politieke en media vaak beoefend gelijkstelling van alle vormen van kritiek met “racisme” , “vreemdelingenhaat” enz. Is de volgende dreiging van vervolging en de bouw van informanten systeem zeer serieus te nemen: “We zullen (…) goedkeuring van wetgeving strafbaar stellen, afdwingen of handhaven, haatmisdaden en ernstige haatmisdrijven tegen migranten straffen, en wetshandhavingsdiensten en andere functionarissen opleiden om dergelijke misdaden en andere gewelddaden tegen migranten op te sporen, te voorkomen en erop te reageren reageren. ‘
Tegelijkertijd worden migranten aangemoedigd “elke aanzetting tot geweld tegen migranten te melden door informatie te verstrekken over bestaande verhaalmechanismen en ervoor te zorgen dat degenen die actief deelnemen aan het plegen van een haatmisdrijf tegen migranten, aansprakelijk worden gehouden overeenkomstig de nationale wetgeving. worden getrokken “ . Op deze manier kan elke kritieke reactie op kritisch gedrag van migranten worden misbruikt om hen te gebruiken als alibi voor de hypocriete aanklacht van vermeende ‘haatmisdrijven ‘.
Ostracisme van kritiek op de islam
Voor preventieve bescherming van de voorgeschreven positieve berichtgeving van migratie en migranten media niet worden gegeven aan de taalregels en “ethische normen” te houden, eerlijk gezegd, de dreigende stopzetting van publieke financiering of materiële steun .
In Duitsland geschetst in deze migratie pact van de VN was oprichting van een repressieve conformiteit en intimidatie van het maatschappelijk middenveld en de media in het belang van de voorgeschreven migratieagenda reeds in de ” discussienota, de migrant * binnen organisaties om deel te nemen aan een immigratie samenleving – kunnen als interculturele opening slagen! “ Verwachte onder de voormalig minister van Staat Aydan Özuguz.
Om binnen de plaatselijke bevolking te beschermen tegen islamitische immigranten en hun pre-modern-repressieve en fundamenteel illegaal “moraal” van een “cultureel gevoelig” af te dwingen, zo kritiekloos-aanvaarding van gedrag dat er al een was uitbreiding van de regels anti-discriminatie vereist; dat wil zeggen een sterkere repressie en verbanning van kritiek op de islam . Succes doet dat door middel van de “uitbreiding van de anti-discriminatie autoriteiten competentiecentra van interculturele opening”.
De bedoeling van de strategen wederopbouw van de VN en de EU van de Europese samenlevingen in de opname en levering stations entwicklungsblockierter, overbevolkte en volhardt in pre-moderne structuren van overheersing landen vereist lijken tot de oprichting van een pseudomoralisch versierd geest penitentiaire waarin kritische reflectie, voorlichting en educatie grotendeels wordt geëlimineerd volgen.
Op de lange termijn komt dit neer op het vernietigen van de fundamenten van de seculier-liberale identiteit van de Europese beschaving
Wat met alle politieke en media gebabbel over “diversiteit”, “chroma”, “kosmopolitisme” moet worden verneveld eufemistisch in overeenstemming met de VN-verklaringen is dit: De echte essentie van het hele conflict geteisterde debat over immigratie, het vluchtelingenbeleid, integratie enz. is gelegen in de doelstelling contrast tussen Europese seculier-democratische leven cultuur aan de ene kant en van pre-modern, in het bijzonder oosterse islamitische gottesherrschaftlicher leven cultuur aan de andere kant . In de vorm van massale immigratie aanvallen van voornamelijk moslims, is dit antagonisme enorm verergerd.
Wordt volledig genegeerd, terwijl het begrip van de aanvaardbare snelheid van de migratie (Collier 2014): het aantal immigranten moet hoger zijn, is de mate van sociale, culturele en qualificatory verschil van immigranten voor het ontvangen van bedrijf, hoe lager / moeten zijn om een sociaal aanvaardbare “geabsorbeerd” , of geïntegreerd worden kan. Vandaar: Hoe groter het aantal onderwijsachterstandenbeleid en pre-modern gesocialiseerd immigranten met een sterke culturele en normatieve tegen reliëf, hoe negatiever de algemene sociale gevolgen van uw budget ( Cf .. ).
Hoewel men alle moslims niet kunnen kam scheren over een kam, is dus maar realistisch worden aangenomen dat een groot deel socialisatie wordt gekenmerkt door de orthodoxe islamitische wereld-view content en standaard specificaties en heeft overeenkomstige bewustzijn en gedrag die niet zo gemakkelijk van de persoonlijke “harde schijf” kan worden verwijderd . Daarnaast is de orthodox-islamitische mainstream acteurs zijn bezorgd over de ontwikkeling en uitbreiding van sociale sociale ruimtes waarin de grond- en mensenrechten illegale, anti seculier en anti-emancipatoire eisen van de islam uitgesproken, kunnen worden geïnternaliseerd en gereproduceerd.
Dus de vereniging van islamitische families in Duitsland, in tegenstelling tot eenzijdig romantiserende en moralistische stereotypen, houdt simpelweg de vestiging in van islamitisch-patriarchale socialisatiebureaus, wat veel negatieve effecten heeft. Dit vergroot uiteindelijk het potentieel van mensen die afstandelijk, vijandig en vijandig staan tegenover een seculier-democratische en op de mensenrechten gerichte sociale en sociale orde en die een tegengeloof en een gedragssysteem hebben. De uitgebreide reproductie van deze premoderne en religieuze anti-emancipatorische overtuiging en gedragscultuur ondermijnt en ondermijntDesintegreert de fundamenten van de seculier-vrije identiteit van de Europese beschaving op middellange en lange termijn .
Niet direct juridisch bindend, maar bindend in een hogere, supranationaal coördinerende zin
Het Global Compact bevestigt opnieuw “het soevereine recht van staten om zelf hun nationale migratiebeleid te bepalen, evenals hun voorrecht om migratie binnen hun soevereiniteit te reguleren in overeenstemming met internationale wetgeving.” En zelfs royaal retorisch royaal zijn staten zelfs toegestaan binnen hun rechtsgebied tussen reguliere en onregelmatige migratiestatus. Maar meteen wordt de kat uit de zak gelaten en legt hij uit wat het werkelijk is, namelijk “de vastberadenheid van de wetgevende en politieke maatregelen (de ondertekenende staten , HK) om het Global Compact te implementeren.”
Ie De Global Compact is niet direct wettelijk bindend, maar hij treedt op als gezaghebbende richtsnoeren papier voor wetgevende en beleidsmaatregelen van de afzonderlijke landen en is dus redelijk authentiek in een hoger, namelijk over de staat coördinerende zin. In de dictie van het ministerie van Buitenlandse Zaken : “Beide pacten zijn ontworpen als juridisch niet-bindend, maar politiek verplicht.”
Pure nep-propaganda om het publiek te misleiden
Dienovereenkomstig bevat de tekst van het contract ook zeer gedetailleerde controle- en monitoringvereisten . De secretaris-generaal van de VN moet bijvoorbeeld elke twee jaar verslag uitbrengen over de implementatie van het Global Compact. Daarnaast zal een “International Migration Review Forum” worden opgericht, dat om de vier jaar vanaf 2022 zal plaatsvinden. In het algemeen is de inzet van de ondertekenende staten: “We zullen de stand van de uitvoering van het Global Compact op lokaal, nationaal, regionaal en mondiaal niveau via de Verenigde Naties te beoordelen door middel van een aangestuurd door de staten benaderen en waarbij alle relevante stakeholders.” Het gaat verder :“We moedigen alle lidstaten aan om zo snel mogelijk ambitieuze nationale strategieën voor de implementatie van het Global Compact te ontwikkelen en om de voortgang op een reguliere en inclusieve basis op nationaal niveau te bekijken, bijvoorbeeld door de vrijwillige ontwikkeling en toepassing van een nationaal implementatieplan.”
Tegen deze verfijnde en sterk bevestigd controle achtergrond is het duidelijk dat appeasement litanie van de “Global Compact voor een veilige, ordelijke en reguliere migratie” was een rechtsunverbindliches papier zonder nationaal belang en consistentie, puur valse propaganda tot misleiding van het publiek is. (Om te classificeren en overheersing strategische oorzaken van de mondiale kapitalistische migratieagenda zie hier .)
III. conclusie
De huidige verklaringen over migratie en vluchtelingenbeleid, overeenkomsten, verdragen, enz. Negeren zoveel mogelijk de autochtone bevolkingsgroepen van de beoogde gastlanden als juridische entiteiten en beschouwen hen de facto louter als objecten van aanpassing en onderwerping van extern bepaalde maatregelen voor de overdracht van de bevolking. Dit is in strijd met essentiële internationale rechtsbeginselen, zoals de artikelen 3, 6 en 7 van de VN-mensenrechtencommissie van 17 april 1998 .
In tegenstelling tot de volgende actie-rechtsposities zijn offensief om voordeel te brengen: De burger / binnenkant Europese landen , die samen de democratische soeverein te vormen, hebben het recht en ten aanzien van de fundamentele waarden van de verlichte en opgeleid op basis van rationele normen bedrijven en de morele plicht om cultureel en historisch gegroeide voor ontvangst en opkomen voor de toekomst sociaal-culturele reproductie van de liberale, seculiere, democratische samenleving en waardesysteem .
Dit basisrecht omvat expliciet andere rechten, namelijk
1. het recht op een niet-selectieve en op de massa-immigratie gedwongen voorkomen door groepen mensen die zich verzetten tegen vijandig op basis van hun ideologische en normatieve kenmerken en actiegerichtheid van een seculiere democratische samenleving en de waarde-systeem, fundamenteel onrechtmatig en genereren ook crimineel sociale milieu ten dele en te reproduceren, alsmede op de top van de sociale systemen duurzame last.
2. het recht zich te verzetten tegen alles wat verfraaid migratie dictaten opgelegd eerder geschetste kwantiteit en kwaliteit die de lokale burgers / binnenkant van de nationale regeringen en supranationale instanties ondemocratisch opgelegd en tegen de klok om de seculiere democratische orde van het leven te beschermen en verder zou moeten zijn. (Zie de voorgestelde artikel 2 en 3 van de Verklaring van de Rechten van de Mens en de Burger van 1789 als de basis principes.)
3. de juiste (en eigenlijk de plicht van verlichte burgers / binnen) voor kritiek en afwijzing van de ideologische en normatieve tegenover elkaar gelegen georiënteerd en gelijkgestemde groepen immigranten en hun lokale supporters zonder demagogisch de uitgaven als een “racist”, “xenofobe”, “nazi” etc. gediscrimineerd worden.
literatuur
