Nepregering met een nepminister en een nepomroep

0
censuur

De regering wil burgers bewuster gaan maken van desinformatie en nepnieuws rond verkiezingen. Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) denkt aan een “bewustwordingscampagne” in aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen en Europese verkiezingen volgend jaar. “We moeten niet naïef zijn”, aldus Ollongren, wijzend op mogelijk misleidende beïnvloeding van burgers op bijvoorbeeld het internet en sociale media. Ze wil voor het einde van het jaar met een voorstel komen. Dat schrijft de website TPO, naar aanleiding van een persbericht van het ANP.

Via:http://sta-pal.nl

Het voorstel van de bewindsvrouwe gaat te ver, veel te ver. Artikel 7 van de Nederlandse grondwet leert ons het volgende in vier leden;

  1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
  2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisie-uitzending.
  3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
  4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.

Wie voorafgaand aan de verkiezingen wil beweren dat de PVV een racistische partij is, het FvD ook, maar D66 niet, die mag dat gerust doen, is de boodschap van deze wet. Het omgekeerde mag ook en zelfs mag men de mening ventileren dat de nieuwe partijleider van D66 ondanks 26 chemische hulpmiddelen nog niet in staat is geweest een orgasme te genieten op de beroemde sofa in de fractieruimte van D66 op het Haagse Binnenhof.[1] Zelfs wat niet waar is mag gewoon worden gepubliceerd en wie achteraf meent dat de beweringen misleidend, discriminerend of bijvoorbeeld kwetsend zijn, staat het vrij de rechter om een oordeel te vragen. En indien inderdaad blijkt dat de rechter oordeelt dat de uitlating misleidend, discriminatoir of kwetsend is, kan de boodschapper een veroordeling tegemoet zien. Wie dergelijke berichten als waarheidverspreid, loopt dus een niet geringe kans te worden veroordeeld met een pittige, meestal hoge geldstraf. Om die reden zullen velen zich wel een aantal malen bedenken, alvorens idiote vooronderstellingen als ‘waarheid’ te (doen) omschrijven.

Anders dan vroeger, toen er geen nachtelijke nieuwsuitzending was en er slechts twee lokale kranten waren, zijn de media tegenwoordig royaal aanwezig, versnipperd, competitief en algoritmisch ingericht. We kijken naar AVROTROS als we liberaal zijn, EO als we conservatief/Protestants-christelijk zijn en BNNVARA als we mensen gewoon voor schut gezet willen zien; Facebook en Twitter brengen ons telkens het nieuws waarvan zij inmiddels door onderzoek weten dat we die onderwerpen leuk vinden. Burgers sluiten zich als het ware op in de echokamers van gelijkgestemden met overeenkomstige meningen. Er is veel minder oog voor de keerzijde van een verhaal en objectiviteit is vaak ver te zoeken. We zien of horen de ‘overkant’ niet meer en dus zijn we natuurlijk meer gepolariseerd. Overigens is dat journalisten ook al niet vreemd, dat ‘frame’ gedrag. Bijvoorbeeld wanneer journaliste Eva Jinke de prijs krijgt uitgereikt voor ‘het beste interview van het jaar’. Naamgeefster van de prijs, voormalig journaliste Sonja Barend, merkte die avond fijntjes op “dat ze het zo fijn vond dat met Eva Jinek eindelijk weer interviewer was opgestaan ‘die een mening had’. Let wel: mevrouw Jinek is in dienst van de Publieke Omroep en wordt dus dankzij overheidsbijdragen betaald. (!)

Impliciet bevestigde mevrouw Barend op haar beurt dus dat het hebben van een persoonlijke ‘mening’, wat bepaald niet altijd gelijk is aan ‘objectieve mening’, ook onder de hoede van de overheid, in casu de regering, plaatsvindt. Met andere woorden: mevrouw Jinek mag zonodig (en gelet op de linkse overtuiging van mevrouw Barend zelfs bij voorkeur) de grootst mogelijke onzin debiteren op de publieke zenders en wij moeten ervan uitgaan dat het Artikel 7 van onze grondwet voldoende waarborg is dat dit niet gebeurt. Als dan onze regering zoveel vertrouwen heeft in de objectiviteit van de door haarzelf geïnitieerde en gefaciliteerde omroep, dan is het tenminste opmerkelijk dat zij over andere kanalen twijfels heeft. Die opereren immers onder dezelfde jurisdictie als de Publieke Omroep, met dat verschil dat de overheid daarop inhoudelijk totaal geen invloed heeft. Die andere kanalen bedruipen zichzelf immers en zijn niet afhankelijk van overheidsbijdragen.

Een overheid die zich zo nadrukkelijk bezig houdt met de nieuwsvoorziening en daarbij andere dan haar eigen kanalen als ‘nepnieuws’ aanmerkt, is een regime in de traditie van een dictatuur en roept de revolutie over zich af.

Een dergelijke revolutie zou de geschiedenisboeken halen in een bepaald milde beoordeling. De dictatuur natuurlijk niet. De bewindsvrouwe kan dus nog kiezen op welke wijze zij in de geschiedenis vermeld wil worden…

——————————————–

[1] De twee voorgaande regels zijn uiteraard volstrekte nonsens en meer sarcastisch bedoeld.

Leugen nummer 3: Saoedi-Arabië komt met nieuw verhaal over Khashoggi

0
Jamal Khashoggi

Saoedi-Arabië komt met nieuw sprookje over Khashoggi: hij werd per ongeluk gesmoord toen hij zich niet wilde laten ontvoeren

De 15 ingezonden Saoediërs zouden hem willen drogeren en ontvoeren. Maar Khashoggi verzette zich.

De afgelopen dagen heeft het barbaarse Saoedische regime volgehouden dat journalist Jamal Khashoggi om het leven kwam bij een “vuistgevecht” in het consulaat. Het was allemaal hartstikke per ongeluk gegaan, hij zou daar rustig een afspraak hebben om papieren te regelen voor zijn huwelijk, maar ja, toen ging het mis. Vreselijk, maar totaal niet gepland.

Aangezien de hele wereld dat verhaal heeft weggelachen hebben ze in Riyaad maar besloten dat ze met een ander lulverhaal op de proppen moeten komen. Een Saoedische ‘bron’ zegt nu tegen Reuters dat er inderdaad een ‘team’ van 15 mannen naar Turkije werd gezonden in verband met Khashoggi, maar het was de bedoeling dat ze hem zouden “overtuigen” om terug naar Saoedi-Arabië te komen. Jammer genoeg gingen de agenten een beetje te ver toen hij dat niet wilde, en probeerden ze hem te drogeren én te ontvoeren.

Helaas verzette Khashoggi zich, waardoor één van de teamleden zich genoodzaakt voelde om hem in een wurggreep te houden. Dat deed hij zo hard dat Khashoggi overleed. Per ongeluk dus.

Klinkt hartstikke leuk, maar a) dit is al het derde verhaal waar ze mee komen en b) dit verklaart niet waarom er een autopsie-expert bij was. Heel gek, maar dat soort mensen gebruik je over het algemeen niet om iemand te ontvoeren. Waarbij dan wel? Nou, bijvoorbeeld om a) iemand dood te verklaren en b) het lichaam vervolgens op een effectieve manier te lozen, bijvoorbeeld door het in stukken te snijden. Dat laatste is precies wat de Turken beweren.

En trouwens, het is óók volstrekt belachelijk om te beweren dat je een team van 15 man nodig hebt om Khashoggi “op vreedzame wijze” — jawel, de overheidsfunctionaris kreeg dat woord daadwerkelijk uit zijn mond — te “overtuigen” terug te komen. Daar heb je slechts één goede, rustige ambassadeur voor nodig en een kopje thee.

En Trump dit vindt je zeker ook aannemelijk, vraag eens waar het lijk is?

ZIEN: RACIST OP VLUCHT RYANAIR WEIGERT NAAST VROUW MET DONKERE HUIDSKLEUR TE ZITTEN

0

Een racist is op beeld vastgelegd op een vlucht van Ryanair terwijl hij klaagt en scheld vanwege het feit dat hij naast een vrouw met donkere huidskleur moet zitten.

Op sociale media circuleert een video waarop te zien is hoe een zwarte vrouw racistisch wordt bejegend door een medereiziger tijdens een vlucht van Ryanair. Een video van het incident, door een andere passagier gemaakt, zorgt nu voor veel ophef.

De man voelde zich naar eigen zeggen niet comfortabel met een donker persoon naast zeg liet dit ook merken. In plaats van de racist uit het vliegtuig te zetten besloten ze bij Ryanair om het slachtofder te verplaatsen. Dit is toch wel de wereld op zijn kop. Hiermee beloon je zijn discriminerende en walgelijke gedrag.

De video werd eergisteren op YouTube, Facebook en Twitter gezet. Het voorval zou zich hebben afgespeeld tijdens een vlucht van Barcelona naar Londen. Uit de beelden blijkt dat een woedende man net voor het opstijgen aangeeft niet naast de vrouw te willen zitten. Hij begint te schelden en noemt haar een ,,ugly black bastard”. De man dreigt ermee dat hij haar anders wel naar een andere zitplek zal duwen.

Praat niet tegen mij in een buitenland­se taal. Jij domme, lelijke koe
Woedende passagier tijdens vlucht Ryanair

Elk wederwoord van de 77-jarige vrouw uit Londen wordt overstemd door een nieuwe scheldpartij. ,,Praat niet tegen mij in een buitenlandse taal. Jij domme, lelijke koe.” Een andere passagier probeert de boel te sussen, maar de boze man weet van geen ophouden en trekt uiteindelijk zelfs aan het langste eind. Hij mag op zijn plaats blijven zitten, terwijl de vrouw ergens anders moet gaan zitten. Tevreden zegt hij tegen de crew: ,,Het is prima zo, ze is weg.”

Summiere reactie Ryanair

Maar op sociale media krijgt dit racistische voorval nog wel een staartje. Mensen zijn niet alleen totaal niet te spreken over het incident op zich, maar ook over de reactie van de prijsvechter die te wensen overlaat. Zo roert ook BBC-presentator Jeremy Vine zich op Twitter: ,,Als dit Ryanair is, dan moeten ze uitleggen hoe dit walgelijke racistische gedrag van deze man ertoe kan leiden dat de vrouw elders moet gaan zitten”.

Ryanair heeft op Twitter laten weten dat ze op de hoogte zijn van de video en het incident heeft gemeld bij de politie van Essex. ,,Het is nu aan de politie, daarom kunnen we er verder niet op reageren”, klinkt het.

Ryanair on Twitter

Statement: We are aware of this video and have reported this matter to Essex Police

De dochter van de vrouw vertelde aan de Huffington Post dat ze nooit meer met Ryanair zal vliegen. ,,Als een zwarte passagier zich op die manier had gedragen, dan had men onmiddellijk de politie gebeld en was die reiziger meteen van boord gehaald”, meent ze.

Jeremy Vine on Twitter

If this is @Ryanair, they need to explain how this man’s disgusting racial abuse of the black lady in the seat next to him ends up with HER being asked to move. It is beyond belief https://t.co/OhBfpXHaNG

Het hypocriete westen is geen beschermer van de mensenrechten

0
democratie

Het hypocriete westen is geen beschermer van de mensenrechten. Wie die onzin gelooft zit nog vast in de propaganda van 30 jaar geleden. Tijdens de eerste Koude Oorlog beweerde de Amerikanen en West-Europeanen dat zij voor de vrijheid stonden. Een grote leugen aangezien de zaken altijd voor de mensenrechten geplaatst worden. Europese en Amerikaanse regeringsleiders klagen alleen over landen die zich anti-westers opstellen. Over de wrede bondgenoten van Brussel en Washington DC wordt niets gezegd. Dat de totalitaire Saoedische staat een journalist heeft vermoord in hun eigen ambassade, toont hoe crimineel het Koninkrijk Saoedi-Arabië is! 

Jamal Khashoggi is vermoord. De Arabische journalist was ooit een bondgenoot van het Saoedische koningshuis. In de jaren 80 en 90 werkte Khashoggi als contactpersoon tussen de Saoedische monarchie en Osama Bin Laden. Als één van de weinigen wist Khashoggi dat de Saoedische familie zeer nauwe banden had met de terroristenleider, die de officiële staatsideologie van het koninkrijk (het wahabisme) met geweld over de wereld wou verspreiden. Zijn eerste conflicten met de totalitaire monarchie begonnen in 2003. Toen ontsloeg het Ministerie van Informatie hem omdat Jamal Khashoggi een kritisch artikel had toegelaten in zijn krant over de oprichter van het wahabisme. Hij ging wonen in Londen en zette zijn journalistieke werk voort. Vanaf september 2017 schreef Jamal Khashoggi voor de Amerikaanse krant: The Washington Post!

Als columnist was Khashoggi zeer kritisch over het bewind van koning Salman bin Abdulaziz Al Saud. Vooral het onderdrukken van andersdenkenden en de imperialistische interventie in Jemen wees Khashoggi ten strengste af. Door Saoedische bombardementen zijn al veel onschuldige burgers gedood, maar daar geeft de absolute monarchie niets om. De koninklijke familie wil kost wat kost voorkomen dat sjiitische moslims de macht overnemen in Jemen. Al drie jaar bombardeert de Saoedische luchtmacht verschillende locaties in het land. 10.000 burgers zijn daardoor vermoord. Echter het kapitalistische westen negeert de burgeroorlog volledig, dit komt omdat de wapens die Saoedi-Arabië gebruikt van westerse makerij zijn. Op de bommen die koning Salman werpt staat geschreven: MADE IN THE USA. Dat is ook waarom Saoedi-Arabië niet onder massieve sancties staat. Iran, Noord Korea, Cuba en ook Venezuela worden voortdurend zwart gemaakt door het westen. Terwijl pro-imperialistische dictaturen zoals Saoedi-Arabië volledig met rust gelaten worden!

Begin oktober 2018 verdween Jamal Khashoggi. Hij was de ambassade van Saoedi-Arabië binnen gegaan in Istanboel om scheidingsdocumenten te halen. De ambassade had hem eerder geweigerd, hij moest precies op 2 oktober langskomen voor zijn papieren. Vermoedelijk had men tijd nodig om een moordcommando samen te stellen. Blijkbaar was het plan opgezet om Khashoggi te laten verdwijnen. Op 2 oktober werd hij vermoord in de ambassade. Het zou nog tot 20 oktober duren voordat Saoedi-Arabië erkende dat Khashoggi gedood was bij een ”ruzie”. Anonieme bronnen binnen de Turkse overheid beweren dat de journalist in stukken is gehakt en daarna uit de ambassade is gemokkeld. Turkije heeft enkele verdachten op het oog. Het zijn allemaal mannen uit de omgeving van kroonprins: Mohammad bin Salman. Deze kroonprins werd gezien als mogelijke hervormer. Ondanks enkele matige hervormingen (vrouwen mogen nu autorijden) is Mohammad bin Salman net zo wreed en reactionair als zijn vader. Er wordt gezegd dat de kroonprins de werkelijke machthebber is in het koninkrijk, aangezien de koning aan Alzheimer lijdt. Als deze geruchten waar zijn is Mohammad bin Salman de macht achter de troon en is Salman bin Abdulaziz Al Saud, slechts in naam absolute heerser!

Maar gaat het westen iets doen om het olierijke Saoedi-Arabië te laten boeten voor diens misdaden tegen haar eigen bevolking? Nee, zelfs Nederland hecht meer waarde aan zakenrelaties dan aan democratische waarden. De voormalige Koningin der Nederlanden was een echte zakenvrouw, die een leger aan kapitalisten mee nam op staatsbezoeken. Zo maakte ze wel eens vluchten naar Brunei, een absolute islamistische monarchie in Azië. Brunei onderdrukt elke criticus van Hassanal Bolkiah, de steenrijke Sultan van het land. Beatrix had geen moeite om deze wrede dictator te ontmoeten en zaken met hem te doen. Bolkiah is net zo elitair en reactionair als de Saoedische koninklijke familie. Hij woont in een paleis dat bijna net zo groot als een luchthaven is. De Sultan bezit miljarden, terwijl het modaal inkomen van een arbeider in Brunei slechts 27,601 U.S dollars is. Net als de Arabieren heeft de absolute monarchie haar enorme welvaart te danken aan olie. 97% van alle economische export is olie gericht. Wat Brunei en Saoedi-Arabië ook delen is een enorme minachting voor vrouwen en critici van de soennitische islam!

Het is interessant dat de imperialistische Britten min of meer medeoprichters waren van beidde monarchieën. Abdulaziz ‘Ibn Saud’ had zonder Britse steun nooit het Arabische schiereiland kunnen veroveren in de jaren 20. Hij was het die in 1932 zichzelf uitriep tot koning van het Koninkrijk Saoedi-Arabië. De Britten hadden na de tweede wereld oorlog een democratie kunnen opbouwen in Brunei. Echter ze kozen ervoor om de 700 jarige absolute monarchie in leven te laten. Dit had ermee te maken dat de Sultan’s erg pro-Brits waren en de belangen van het Britse imperialisme trouw bleven. Brunei bleef dus een wrede dictatuur onder het goedkeurende oog van Londen. Pas in 1984 werd besloten dat het Verenigd Koninkrijk zich volledig zou terugtrekken uit alle Bruneise zaken. In 2013 werd in het sultanaat de Sharia ingevoerd, de islamistische wetgeving. 67% van het land is moslim en daarom vond Hassanal Bolkiah het nodig om de wetten van de islam af te dwingen op iedereen. De VN zei slechts zich ”zorgen” te maken, meer kwam er niet. Nederlandse olie-kapitalisten (Shell) hebben daar toch geen moeite mee. Zaken gaan voor de mensenrechten, zo is het altijd geweest. Het hypocriete westen is een ster in het aanklagen van landen die dictatoriaal zijn en niet aan de kant van het westen staan. Maar regimes die pro-westers zijn hoeven niet te vrezen voor internationale kritiek!

Daarom is het westen niet de hoeder van de democratie. Amerika en Europa hebben niet het recht om zichzelf neer te zetten als de ”beschermheren van de mensenrechten”. We weten allemaal dat Rusland en China geen vrije landen zijn en dat de mensenrechten daar geschonden worden. Maar bijna alle grote bedrijven laten hun productiewerk in China uitvoeren. Made in China staat op bijna alle plastic producten. Donald Trump is een handelsoorlog begonnen om zijn eigen kapitalisten te beschermen (protectionisme). Het zijn de arbeiders die de prijs zullen betalen. Ondertussen zorgen overheden ervoor dat men het geld bij de arbeidersklasse haalt. Mark Rutte is geen premier van de arbeider, hij is een neoliberaal en staat in dienst van grote bedrijven zoals Shell!

Niemand is meer veilig!

Internationale druk op Saoedi-Arabië neemt toe na ‘ongeloofwaardige’ verklaring

0
Khashoggi

Verschillende westerse landen hebben zaterdagavond laten weten geen genoegen te nemen met de uitleg van Saoedi-Arabië over de dood van journalist Jamal Khashoggi. Duitsland dreigt zelfs met economische sancties.

Volgens de laatste verklaring van de Saoedi’s kwam Khashoggi om het leven tijdens een ‘handgemeen’ in het consulaat in Turkije, waar hij papieren in orde kwam brengen voor zijn aanstaande huwelijk.

Canada noemde de uitleg van Saoedi-Arabië ‘ongeloofwaardig en onsamenhangend’. ,,We herhalen ons verzoek om een diepgravend onderzoek, in volle samenwerking met de Turkse autoriteiten”, zei de Canadese minister van Buitenlandse Zaken Chrystia Freeland. Eerder had EU-buitenlandvertegenwoordiger Federica Mogherini al een grondig onderzoek geëist.

Onbeantwoorde vragen

In Parijs stuurde minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian een apart persbericht uit waarin hij stelt dat de bevestiging van de dood van Jamal Khashoggi ‘een eerste stap’ is om de waarheid te achterhalen. ,,Maar vele vragen blijven onbeantwoord. De verwachtingen zijn hoog, want onze landen zijn strategische bondgenoten, wat openhartigheid en transparantie vereist.”

VS-president Donald Trump herhaalde zaterdag dat ook hij meer uitleg verwacht van Saoedi-Arabië, al acht hij het ‘mogelijk’ dat de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman echt van niets wist. Trump overweegt nog steeds sancties, maar zegt tegelijk dat wapencontracten opzeggen ‘ons meer pijn zal doen dan hen’.

Geen basis meer voor wapenexport

Duitsland gaat inmiddels wel een stap verder. ,,Er blijven zoveel vragen bestaan en ik kan me niet inbeelden dat er binnen de Duitse regering een positieve basis bestaat om wapenexport naar Saoedi-Arabië goed te keuren”, zei buitenlandminister Heiko Maas zaterdagavond op de Duitse tv-zender ARD.

De diplomatieke druk neemt toe nadat de voorbije dagen in de Turkse pers nieuwe elementen zijn opgedoken die bezwarend zijn voor Saoedi-Arabië. Khashoggi zou niet alleen vermoord zijn in het Turkse consulaat, maar ook gefolterd. Het onderzoek gaat inmiddels door. Zo wordt een groot bos in de buurt van Istanboel doorzocht. Ankara zegt dat het op termijn ‘alles’ zal onthullen over het lot van de journalist.

Washington Post beschuldigt Saoedi-Arabië van doofpotoperatie

0
Khashoggi

De Washington Post weigert de uitleg te aanvaarden van Saoedi-Arabië over de dood van haar columnist Jamal Khashoggi. De krant beschuldigt het koninkrijk van leugens en van een doofpotoperatie.

,,De regering van Saoedi-Arabië heeft schandelijk en herhaaldelijk de ene leugen na de andere verteld de voorbije drie weken, sinds Jamal Khashoggi verdwenen is in het consulaat in Istanboel”, zegt Fred Ryan, uitgever en CEO van de krant, in een persbericht.

,,Zonder bewijs aan te leveren en in contrast met alle beschikbare bewijzen, verwachten ze nu dat de wereld gelooft dat Jamal omkwam in een gevecht na een discussie. Dit is geen uitleg, dit is een doofpotoperatie.”

Hoppa! Niks ‘de onderste steen moet boven’, gewoon de beuk er in. ‘Jullie liegen, slap excuus, lul niet, je bedondert de boel!’ Dat is waar het bericht van The Washington Post op neer komt wat betreft de dood van hun columnist Jamal Khashoggi en de wijze waarop Saudi-Arabië hier mee omgaat.

Volgens The Washington Post is met name de Saudische kroonprins de zaak eindeloos aan het traineren, dwarsbomen en aan het verdraaien. Want ja, wie gaat er nou toevallig tijdens een verdwijning van een journalist z’n consulaat opnieuw verven? Dat zou nog kunnen als men beelden had waaruit zou blijken dat Khashoggi het consulaat ook weer had verlaten, maar nee! We zien Khashoggi’s verloofde elf uur lang buiten staan wachten op haar toekomstige man. Dit terwijl Saudi-Arabië gewoon meende bewijs te hebben dat hij zou zijn vertrokken. Oeps!

‘Naja, gewoon door schilderen, komt wel goed. Dat onderzoek kan ook wel twee weken later, dan is de verf ook goed droog,’ moeten ze waarschijnlijk hebben gedacht toen de verf er al praktisch op zat.

Nou, zowel de Turken als de Saudi’s konden twee weken later inderdaad een mooie nieuwe muur aanschouwen en de vloer was ook uitzonderlijk schoon. En ach, Khashoggi was, in tegenstelling tot dat eerdere ‘bewijs’ waar hij het consulaat verliet, ineens inderdaad omgekomen. Maar niet met opzet dus waar hebben we het over? Z’n lijk? Nou niet van die moeilijke vragen stellen, heeft vast iemand per ongeluk overheen geschilderd.

In een benauwde poging toch nog te proberen te redden wat er te redden valt, kondigde Saudi-Arabië een aantal ontslagen en arrestaties aan van figuren die duidelijk niet zo maar op eigen houtje een journalist laten omleggen in het buitenland. Alles wijst er op dat de Saudische kroonprins opdracht heeft gegeven Khashoggi te vermoorden en zichzelf compleet wil indekken, wat voor smoes ook maar werkt.

Terecht dus dat The Washington Post zo’n kabaal maakt en ook landen zoals Duitsland nu sancties opleggen. Rutte kwam dan gisteren wel met een slap zinnetje, hij staat nu in ieder geval niet meer alleen en zo groeit de eis voor concreet verifieerbaar bewijs!

Baudet en Wilders verklaren kabinet de oorlog om “immigratierecords”: “Onaanvaardbaar. No way!”

1
wilders

De leiders van de PVV én Forum voor Democratie lijken wat dit onderwerp betreft min of meer op één lijn te zitten. 

Het moge duidelijk zijn: Geert Wilders en Thierry Baudet zijn absoluut niet te spreken over het immigratiebeleid van het kabinet Rutte-III. Heel gek is dat niet aangezien dit beleid ervoor gezorgd heeft dat er wéér nieuwe records neergezet zijn. De PvdA zou daar trots op zijn, GroenLinks en D66 ook, maar de PVV en FVD denken daar natuurlijk net een beetje anders over.

Via:dagelijksestandaard.nl/

De heren laten er op Twitter geen enkele twijfel over bestaan wat zij er nou precies van vinden dat a) alle records totaal verbroken zijn en b) het kabinet een internationale deal wil sluiten waardoor er nog meer immigranten uit het Midden-Oosten (en Noord-Afrika) naar Nederland komen.

Geert doet een video:

Geert Wilders on Twitter

Immigratierecords worden opnieuw gebroken. En Rutte3 wil in december een mondiaal immigratiepact tekenen in Marokko waardoor er nog méér islam naar Nederland komt. Onaanvaardbaar. No way! #stopislam #deislamiseren https://t.co/Gg4fuw59UX

In het Engels voegt hij daar aan toe (let wel, niet in het Nederlands):

“We are being replaced with mass immigration from non-Western Islamic countries. No more. Close our borders and stop islam. Now!”

Die eerste zin gebruikt hij niet in zijn Nederlandstalige tweet. Daarin heeft hij het alleen over “de islam,” zonder daarbij te verwijzen naar wat ook wel “omvolking” genoemd wordt in bepaalde kringen.

Hoe dan ook, ook Thierry Baudet is ook klaar met het kabinet:

Thierry Baudet on Twitter

Coalitie wil migratiepact ondertekenen dat migratie mogelijk tot “mensenrecht” maakt. Dan hebben we helemáál geen controle meer over onze grenzen. Denemarken, Amerika, Australië, Oostenrijk, Hongarije en Polen tekenen NIET mee. #FVD wil Kamerdebat. https://t.co/4PzzaVquHj

En:

Thierry Baudet on Twitter

Rutte & co willen mondiaal “migratiepact” tekenen dat migratie mogelijk tot mensenrecht verklaart. Terwijl in 2017 al het recordaantal van 235.000 immigranten naar Nederland kwam. Waanzin. #FVD wil dat NL dit pact NIET ondertekent. https://t.co/L1RegbStZJ via @fvdemocratie

Zo, die opmerkingen (en video) kunnen Rutte en co. in hun zak steken.

Franse leerkracht heeft schijt aan allochtone student met nepwapen

0
franrijk

Op sociale media circuleert een video van een allochtone student van de Edouard-Branly middelbare school in Créteil. Op de video is te zien hoe de tiener zijn leerkracht bedreigde met een nepwapen. Een groep studenten kwam immers veel te laat de les binnen en één van hen eiste dat de leerkracht hen op ‘aanwezig’ zou zetten op de klaslijst. Daarbij bedreigde hij haar door een nepgeweer op haar te richten. Dat brengt Le Parisien.

De beelden zouden afgelopen donderdag gemaakt zijn door een leerling uit de klas. De leerkracht lijkt echter niet onder de indruk van de bedreiging. De student gebruikte een airsoft-geweer en richtte dat op enkele centimeters van haar hoofd, maar de leerkracht gaf geen krimp. De leerling beveelt haar twee keer om zich om te draaien en hem op aanwezig te zetten. Er is te horen hoe de rest van de leerlingen met de situatie lacht. Verschillende leraren en ouders van studenten op de school zijn echter wel “geschokt” door de situatie. De sportleerkracht van de school reageerde op de onverschilligheid van de betrokken leerkracht: “Niemand weet hoe je in dergelijke situaties het beste kan reageren, maar mijn collega wilde waarschijnlijk voorkomen dat de situatie escaleerde.”

De tiener moet nu voor de jeugdrechter verschijnen. Zijn 16-jarige vriend, die het pistool naar school meenam, werd vrijdag aangehouden. Hij werd gisteren alweer vrijgelaten. Volgens het parket van Créteil is het geweer immers gewoon speelgoed. De politie is nog op zoek naar de leerling die het hele gebeuren filmde. De bedreigde leerkracht bracht de directie van de school aanvankelijk niet op de hoogte, maar diende de dag nadien wel klacht in bij de politie. De tiener die het wapen gehanteerd had, werd door zijn vader naar het politiekantoor gebracht. De organisatie ‘Verenigd voor academisch succes’ reageert: “We veroordelen de laksheid die de leerkracht liet zien in de klas.”

De Franse president Emmanuel Macron reageerde via Twitter: “Het bedreigen van een leerkracht is onaanvaardbaar. Ik heb de minister van Onderwijs en de minister van Binnenlandse Zaken gevraagd om alle maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat deze feiten worden bestraft en voorgoed worden geweerd uit onze scholen.” Ook de Franse minister van Onderwijs Jean-Michel Blanquer reageerde via Twitter: “Ik veroordeel de dreigementen tegen de leerkracht op de middelbare school E. Branly in Créteil. De strengste maatregelen werden onmiddellijk genomen […] Solidariteit met de lerares.”

Emmanuel Macron on Twitter

Menacer un professeur est inacceptable. J’ai demandé au ministre de l’Éducation nationale et au ministre de l’Intérieur de prendre toutes les mesures pour que ces faits soient punis et définitivement proscrits de nos écoles.

Jean-Michel Blanquer on Twitter

Je condamne avec fermeté les actes de menace envers un professeur advenus jeudi au lycée E. Branly de Créteil. Les mesures les plus rigoureuses ont été prises immédiatement:plainte déposée, garde à vue qui seront suivies des sanctions disciplinaires. Solidarité avec le professeur

Ze kunnen de wiet niet aanslepen: legalisering enorm succes in Canada

0
staatswiet

Canada is sinds deze week het tweede land in de wereld waar wiet op grote schaal is gelegaliseerd. En amper een dag na die legalisering was de drug op veel plaatsen al niet meer te krijgen. Onderzoekers hadden al geconcludeerd dat er 3 keer meer cannabis moet worden geproduceerd om aan de vraag te voldoen. Het is overigens erg lucratief voor de Canadese overheid allemaal: het levert flink wat belastinginkomsten op. En investeringsopportuniteiten.

NAAR VERWACHTING ZAL DE CANNABISMARKT IN CANADA DIT JAAR NOG 5 MILJARD OMZETTEN, IN 2024 ZAL DAT BEDRAG ZIJN VERVIJFVOUDIGD.

Eric Alper on Twitter

The day after legalization of weed in Canada.

Sinds deze week mag in Canada legaal wiet worden gebruikt en gekweekt. De afgelopen jaren werd privégebruik gedoogd, maar nu is het helemaal vrijgegeven. Canada is het tweede land ter wereld dat wiet op een dergelijke schaal legaliseert; Uruguay ging de Canadezen voor.

De regering-Trudeau wil met de legalisering tegemoetkomen aan de wens van de bevolking; er gingen de afgelopen jaren steeds meer stemmen op voor legalisering en ook was er een actieve lobby van wietgebruikers. Twee op drie Canadezen staan achter die legalisering. Van de 35 miljoen Canadezen zijn er ongeveer een miljoen die regelmatig wiet roken

“Verzamelobject”

Alleen al in de kleine provincie Nova Scotia werd de eerste dag al ruim 500.000 euro uitgegeven aan wiet. Ook levert het de overheid flink wat belastinginkomsten op. Naar verwachting zal de cannabismarkt in Canada dit jaar nog 5 miljard omzetten, in 2024 zal dat bedrag zijn vervijfvoudigd, verwachten deskundigen.

De legalisering ging woensdag in, en dinsdag tegen middernacht stonden in verscheidene Canadese steden lange rijen bij verkooppunten. De meeste mensen kochten daar wiet om zelf te gebruiken, maar er waren ook kopers die de eerste wiet wilden hebben “als verzamelobject”.

VERSCHILLENDE RTOERISTISCHE DIENSTEN IN CANADA MELDDEN DEZE WEEK EEN TOENAME VAN HET AANTAL BEZOEKERS VAN 350%.

Toeristen

Er zijn in Canada nu 111 winkels waar wiet kan worden gekocht, maar dat worden er snel meer. Grootschalige productie is in Canada nog steeds niet toegestaan. Er mogen alleen kleine hoeveelheden worden verkocht in de winkels. Sommige winkels worden geëxploiteerd door de overheid, andere zijn commercieel.

Er kwamen zoveel Canadezen en toeristen naar de coffeeshops, dat de voorraden binnen enkele uren op waren. In enkele grote steden konden coffeeshops niet eens openen donderdag, omdat ze onvoldoende voorraad hadden. Websites van gecertificeerde winkels liepen vast en ook daar waren de voorraden in een mum van tijd uitverkocht.

Klanten moeten nu waarschijnlijk weken wachten op hun bestelling. Het is niet duidelijk wanneer de tekorten weer worden aangevuld. Canada heeft ruim 120 gecertificeerde producenten. Die hebben in aanloop naar de legalisering hun productie al flink opgevoerd, maar dat blijkt bij lange na niet genoeg.

Verschillende toeristische diensten in Canada meldden deze week een toename van het aantal bezoekers van 350%. Canna Tours, een startup die voor 125 Canadese dollar toeristen drie uur lang langs wietverstrekkers rondrijdt, zag een enorme toename van het aantal boekingen en denkt aan uitbreiding van het aanbod met tours langs wietkwekers.

5 miljard binnengehaald

Zoals Canopy Growth, de grootste geregistreerde cannabisproducent ter wereld, met broeikassen zo groot als 24 voetbalvelden bij elkaar. Het is een van de Canadese bedrijven die zich hebben gestort op de straks legale drugsindustrie daar. Het bedrijf heeft net een investering van 5 miljard dollar binnengehaald.

Cannabis in Canada wordt dus big business. De Canadese regering hoopt dat ze hiermee de criminele sector buitenspel zet, en gebruikers een veilig en gecontroleerd product biedt.

Cannabis is een van de grootste beleggingstrends dit jaar. De koersen van sommige Canadese bedrijven schieten door het plafond. Als je begin dit jaar geld had gestoken in bijvoorbeeld wietproducent Canopy Growth, dan had je de waarde van je aandelen nu zien verdubbelen.

Daarnaast hebben ook Amerikaanse cola- en bierconcerns belangstelling voor de wietindustrie, want ook in de VS zijn er steeds meer staten – op dit moment negen – waar recreatieve wiet legaal is. En wiet kun je niet alleen roken, maar ook in drankjes stoppen, al is dat nu nog niet toegestaan.

Waar blijven de sancties?

0
Jamal Khashoggi

De mainstream media besteden veel aandacht aan het geval van Khashoggi en de hulpeloosheid rond deze zaak is duidelijk waarneembaar. Saoedi-Arabië, een wrede islamitische dictatuur die altijd met fluwelen handschoenen wordt aangepakt door de politiek en de gevestigde media, en het maakt niet uit wat het land doet, heeft blijkbaar op brute wijze een regime-criticus vermoord, maar er zijn weinig egeringsleiders die openlijk kritiek durven te uiten op de Saoedi’s.

In Saoedi-Arabië worden homoseksuelen geconfronteerd met de doodstraf, maar de mainstream media bekritiseren Rusland vanwege vermeende homofobie, ook al worden homoseksuelen daar niet vervolgd. In Saoedi-Arabië zijn er openbare onthoofdingen, maar de “kwaliteitsmedia” vinden dat niet nieuwswaardig. In Saoedi-Arabië hebben vrouwen geen rechten, zij strijden zelfs een strijd om met onbedekt hoofd in het openbaar te kunnen verschijnen, maar in het Westen wordt de rode loper uitgerold voor de Saoedische politici, terwijl op hun beurt westerse vrouwelijke politici in hun land verschijnen – met een doek om het hoofd, uiteraard.

In Saoedi-Arabië is de shariaregering en de praktijk van elke andere religie ten strengste verboden. Er zijn zelfs geen verkiezingen in Saoedi-Arabië, maar de democratisch gekozen president van Syrië vindt men in het Westen een dictator. Saoedi-Arabië voert een illegale en zeer wrede oorlog in Jemen uit en in plaats van kritiek te leveren, leveren de westerse landen voor die genocide de benodigde wapens.

En nu heeft Saoedi-Arabië blijkbaar op brute wijze een criticus van het regime vermoord in zijn eigen consulaat in Turkije en geen regeringsleider durft daar kritiek op te uiten, terwijl door westerse regeringen in het geval van Skripal meteen strafmaatregelen tegen Rusland werden genomen, hoewel het nog steeds onduidelijk is wat er feitelijk met Skripal is gebeurd – en er tot op de dag van vandaag geen enkel bewijs is geleverd van de schuld van de Russen.

Jamal Khashoggi was de neef van de belangrijkste wapensmokkelaar van de Iran-Contra-affaire, Adnan Khashoggi (1935-2017), die in de vroege jaren 1980 werd beschouwd als de rijkste man ter wereld. Jamal werd later de protégé van het voormalige hoofd van de Saoedische inlichtingendienst, prins Turki Ben Mark, die vervolgens ambassadeur in Londen werd. Daarna trad hij in dienst van prins Al-Walid bin Talal, iemand die werd gemarteld in het Palace d’état in november 2017 in het Ritz-Carlton.

In de afgelopen jaren verdedigde Jamal Khashoggi de Moslimbroederschap en Israël, reden waarom hij werd ingehuurd door de Washington Post.

Volgens onze informatie zou een aantal leden van de Saoedische koninklijke familie, waarvan de activa in zijn geheel of gedeeltelijk in beslag werden genomen, ter gelegenheid van het Paleis d’état in november 2017 een operatie tegen kroonprins Mohammed bin Salman (de door Amerikanen genoemde “MBS”) hebben gepland. Jamal Khashoggi was betrokken bij deze samenzwering.

Turkije had naar wij vernomen hebben een surveillancesysteem geïnstalleerd in het Saoedische consulaat in Istanboel, wat in strijd is met het Verdrag van Wenen. Hoewel ze dus niet openbaar gemaakt kunnen worden, bevatten Ankara’s opnamen door folteringen verkregen informatie over de samenzwering tegen de kroonprins.

Westerse regeringsleiders stellen zich op het standpunt dat er (nog) niet genoeg informatie is om een beoordeling te maken. Mne wil eerst een “heel duidelijk bewijs” zien voordat er ook maar sprake kan zijn van mogelijke sancties tegen Saudi-Arabië, zonder natuurlijk te zeggen dat er zelfs met “zeer duidelijk bewijs” sancties zullen volgen. In de zaak Skripal was en is er nog steeds geen enkel bewijsstuk, maar zijn er zoals gezegd meteen sancties tegen Rusland genomen.

En de meeste mainstream media, die altijd onmiddellijk weten dat Rusland de schuld van alles is, stellen zich in het geval van Khashoggi vooralsnog op het standpunt om Saoedi-Arabië te verdedigen. En dus kunnen we elke dag hetzelfde lezen: “Saoedi-Arabië stelt een onderzoek in, of legt een verklaring af, terwijl er elke dag nieuwe, wrede details in de openbaarheid komen in de affaire van de verdwenen journalist Jamal Khashoggi. De bronnen zijn vaak twijfelachtig. ”

Terwijl deze zaak toch vrij duidelijk is: het staat vast dat Khashoggi naar het Saoedische consulaat-generaal in Turkije ging en er niet meer naar buiten kwam. Ondertussen werd het consulaat zelfs doorzocht door de Turkse politie en ten minste één feit is ook onbetwist: Khashoggi werd niet gevonden. Dus hij is in het consulaat in rook opgegaan, of zoals sommige rapporten zeggen, hij is in zuur opgelost.

Verder staat ook vast dat vlak voor de “daad” 15 Saudi’s naar Turkije vlogen en onmiddellijk daarna weer vertrokken. En nadat de Verenigde Naties geëist hebben dat de diplomatieke onschendbaarheid door de Saoedische Consul-generaal wordt opgeheven, zodat Turkije hem kan arresteren en ondervragen, vloog hij ook onmiddellijk naar huis.

Natuurlijk zijn de details over hoe Khashoggi verdwenen is of stierf nog steeds onduidelijk en veel berichten zijn onbevestigd. De website Middle East Eye meldde de meest gruwelijke details: zo zou dr. Salah Muhammad al-Tubaigy, die door de New York Times en andere media werd geïdentificeerd als een “autopsie-expert”, het lichaam van Khashoggi in stukken begon te snijden terwijl de journalist buiten bewustzijn was, maar nog steeds ademde. Eerder was Khashoggi bewusteloos geslagen nadat hij was geïnjecteerd met een mysterieuze substantie. Het duurde zeven minuten voordat Khashoggi overleed.

Dat alles neemt niet weg dat hij in het Saoedische consulaat is verdwenen en dat men niemand anders dan Saoedi-Arabië de schuld kan geven. Ondertussen wordt in diverse gevestigde de aandacht hiervan afgeleid en te suggereren alsof het een Turkse desinformatiecampagne zou zijn: “Het is allemaal niet te controleren.”. Of: “De Turkse autoriteiten hebben tot nu toe geen geloofwaardig bewijs geleverd dat deze beschuldigingen rechtvaardigt”. “De zaak speelt ook in het voordeel van de Turkse regering, die een aanzienlijke invloed heeft op de berichtgeving van mediabedrijven in eigen land, die eigendom zijn van de Staat”.

Hierin zien we de eerste pogingen om deze politieke moord door het Saoedische regime – immers: niemand anders komt in deze kwestie in aanmerking als dader – vanwege “zwaarwegende” belangen te bagatelliseren en de aandacht af te leiden van Saoedi-Arabië. De belangen zijn groot: Nederlandse bedrijven als Shell, AkzoNobel, Philips, baggeraar Boskalis en bouwers als Strukton en Ballast-Nedam doen er “goede” zaken. Het zijn de oliemiljarden die de schending van de mensenrechten naar de achtergrond duwen. Ook ons eigen koningshuis staat op zeer goede voet met de Saoedi’s.

Het laatste nieuws van vandaag is dat een 31-jarige luitenant in de Saoedische Royal Air Force, Mashal Saad al-Bostani, die naar men zegt zou hebben deelgenomen aan de moord op Khashoggi, stierf in een “verdacht auto-ongeluk” in Riyadh, melden de Turkse media.

Het onderzoek van de Turkse politie heeft ook geleid naar twee grote, bosrijke gebieden aan de rand van Istanbul.

Volgens een bron binnen het onderzoek, is de politie naar het bosgebied in de Gazi-buurt gegaan, door de bewegingen te volgen van een verdachte zwarte bestelwagen van de Saoedische diplomatieke missie. Vroegtijdig in het Turkse onderzoek werd de focus gelegd op de bewegingen van 14 voertuigen die het consulaat hadden verlaten op de dag van de verdwijning van Khashoggi.

Door beelden van meer dan 150 tv-camera’s in de stad te bekijken, hebben onderzoekers de verblijfplaats van de voertuigen weten te achterhalen, in de uren na de moord op Khashoggi. Op een gegeven moment kwam er een konvooi auto’s op een parkeerplaats en een tv-circuit-blackspot terecht. Kort daarna kwam er een zwarte bus met groene diplomatieke kentekenplaten, vertelde een bron.

Een paar minuten na het verlaten van de parkeerplaats zou het GPRS-systeem van de bestelwagen zijn weggegooid. Met behulp van camerabeelden hebben onderzoekers de route van het busje evenwel kunnen volgen naar het noorden van de stad, langs het Gazi-bos en erug de stad in. De politie zou nu de bezochte gebieden uitkammen, met gebruikmaking van speurhonden.

We zijn benieuwd of de mainstream media en de politiek met deze zwendel ook dit keer weer wegkomen, omdat kritiek op Saoedi-Arabië door regeringen in het Westen wordt vermeden. Zelfs toen NAVO-bondgenoot Canada klaagde over de mensenrechtensituatie in Saoedi-Arabië en de Saoedi’s vervolgens sancties oplegden aan Canada, werd Canada door de westerse “vrienden” in de steek gelaten.

De Brusselse informatieoorlog

0
orban
Brüsszel, 2017. december 14. A Miniszterelnöki Sajtóiroda által közzétett képen Orbán Viktor miniszterelnök (j2) és Emmanuel Macron francia államfõ beszélget az uniós országok állam- és kormányfõinek csúcstalálkozóján Brüsszelben 2017. december 14-én. MTI Fotó: Miniszterelnöki Sajtóiroda / Szecsõdi Balázs

Het is duidelijk dat de Europese Commissie geen democratie (meer) wil, maar al geruime tijd in een toestand van hybride oorlogsvoering verkeert, nu de Europese verkiezingen in rap tempo naderen. We zouden maar al te graag deze paranoïde StratCom-types in Brussel willen uitlachen…. maar de situatie is daarvoor te bedroevend. U, de kiezer, wordt geacht uw mond te houden en te doen wat u verteld wordt.

Eerst de presidentsverkiezingen in de VS, toen de overspannen Nederlandse reactie, en nu de invloed van meningen van andersdenkenden op de aanstaande Europese verkiezingen? Brussel voedt de angst voor (uiteraard Russische) cyberaanvallen en nepnieuws – zelfs Leaks worden nu aangepakt met nog net niet de hulp van het leger.

Om alles volgens haar eigen wensen te laten verlopen had de EU een grote conferentie in Brussel georganiseerd met als titel “Election Defending Democracy in the Digital Age – Building Resilience to Cyber Enabled Threats to Elections” (PDF hier).

De Britse minister van buitenlandse zaken en de voormalige secretaris-generaal van de NAVO, Rasmussen (die nu de leiding heeft over de Transatlantische Commissie inzake verkiezingsintegriteit) hadden het woord gevoerd. Onze haren gingen er van overeind staan. Want net zoals bij de toespraak “State of the Union” van EC-alcoholist Juncker worden verkiezingsmanipulatie, verkiezingscontrole, verkiezingsboycot, nepnieuws, cyberaanvallen, enz. enthousiast op een hoop gegooid.

Zo noemde de heer King zelfs Leaks en Hacks een “bedreiging” voor de Europese democratie – hij vindt ongetwijfeld dat de lekken van de brieven van Hillary Clinton nooit hadden mogen worden gepubliceerd…. en dat klokkenluiders in het gevang gezet moeten worden. Zoals verwacht richtte de psychopaat Rasmussen zijn pijlen maar weer eens op Rusland. “The playbook is from Russia”, zei hij – zonder uit te leggen aan welke “aanval” hij precies refereert. Dacht hij misschien aan de verkiezingen in Macedonië? Die waren immers door bijna tweederde van de burgers van het land geboycot, en uiteraard is Rusland daar natuurlijk de schuldige van. Dat de EU en de NAVO zich eerder flink met die verkiezingen hadden bemoeid, heeft Rasmussen niet gezegd!

Afgezien van dit alles is het nog maar de vraag of de Europese verkiezingen daadwerkelijk worden bedreigd – en zo ja, door wie. De Amerikaanse president Trump heeft eerder al haattirades op de EU losgelaten. “De EU is gevormd om van ons te profiteren”, zei de machtigste man in de westerse wereld, en dat is niet echt de reden maar wel degelijk de bedoeling van Brussel. Moeten we ons beschermen tegen hem en zijn volgelingen? Kan Trump de verkiezingsuitkomsten vervalsen?

En hoe moet het eigenlijk in zijn werk gaan – met 27 nationale verkiezingen, die alleen Europese verkiezingen worden genoemd omdat ze de leden van het Europees neparlement betreffen? Wat betreft het stemmen moeten wij van de EU “eigen volk eerst” kiezen… stemmen op een politicus uit een ander lang is uit den boze.

De regels zijn overal anders, de kiesdistricten hebben verschillende grootten, de onderwerpen zijn voornamelijk nationaal gedefinieerd. En de “Europese” *proest* topkandidaten kunnen zoals gezegd alleen in hun thuisland worden gekozen! En dan hebben we het nog niet eens over de zetelverdeling, helemaal aan het einde van ingewikkelde berekeningen die vrijwel niemand echt doorziet. Zelfs als je het zou willen, kun je deze verkiezingen nauwelijks manipuleren …

Tot nu toe hebben we nog geen succesvolle desinformatiecampagnes in de EU meegemaakt – behalve van de zijde van de EU, de NAVO en de ECB ten tijde van het Brexit-referendum. Niettemin plant de EU nu een massale informatieoorlog – zelfs geautoriseerde partijen in de EU worden met straf bedreigd.

Dit is duidelijk op te maken uit de conclusies van de EU-top. Hier zijn de bijbehorende passages:

Protect the Union’s democratic systems and combat disinformation, including in the context of the upcoming European elections, in full respect of fundamental rights. In this respect, the measures proposed by the Commission on election cooperation networks, online transparency, protection against cybersecurity incidents, unlawful data manipulation and fighting disinformation campaigns and tightening the rules on European political party funding deserve rapid examination and operational follow-up by the competent authorities. The Commission will assess the implementation of the Code of Practice on disinformation by the end of the year. The European Council looks forward to the Action Plan for a coordinated EU response, to be presented by December 2018, as set out in its June conclusions.

De uitkomsten van de top gaan over “hybride bedreigingen”, desinformatie en cyberaanvallen, die in één adem genoemd worden met chemische, biologische en nucleaire gevaren. Als dat geen aanval is op de vrijheid van meningsuiting en de pers …

Wat corruptie en transparantie betreft, zou Brussel het goede voorbeeld moeten geven: we kunnen nauwelijks een groter moeras van vriendjespolitiek vinden, en samen met grootschalige incompetentie en corruptie is het een explosief mengsel.

Het verkiezingssysteem van de EU komt niet eens in de buurt van enige vorm van democratie. En wel sancties opleggen aan Rusland, maar niet aan Saoedi-Arabië. Hypocrisie staat bij de EU hoog in het vaandel.

Net als in ons land op Orwelliaase manier de mening van de burgers gevraagd wordt over de zomer/wintertijd (de regering bepaalt wie daarover haar mening mag geven) hebben we dus ook in Brussel een waarheids-commissaris in Brussel die van de Europese Commissie een vergunning krijgt om geld op te eisen van partijen die communicatief niet in het gareel lopen. Het veriest weinig fantasie om je voor te stellen wie straks “aangepakt” zullen worden, immers de verdachten zijn al bekend.

Het heeft alles veel weg van “Objective 17c” van het VN-migratiepact dat van onze regering en de politieke partijen (uitgezonderd SP, FvD en de PVV, die tegen het afstaan van soevereiniteit zijn) straks van start kan gaan:

Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internetbased information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media.

In gewoon Nederlands: wie zich ook maar een beetje verzet tegen van buitenaf opgelegde migratie, komt flink in de problemen.

Oud-premier Wim Kok (80) overleden

2

Oud-premier en oud-PvdA-leider Wim Kok is overleden. Dat heeft zijn familie bekendgemaakt. Hij was van 1994 tot 2002 minister-president. Kok werd 80 jaar.

Kok overleed in zijn woonplaats Amsterdam op tachtigjarige leeftijd in aanwezigheid van zijn vrouw Rita, kinderen en kleinkinderen. Hij stierf in het ziekenhuis aan de gevolgen van een hartkwaal.

Wim Kok: van vakbondsleider tot premier

Paars I en Paars II

Kok leidde twee kabinetten, Paars I en Paars II. Daarvoor was hij minister van Financiën in het kabinet Lubbers-III.

Voordat hij de politiek inging, was Kok voorzitter van vakbond NVV, die later opging in het FNV. In de jaren ’80 ging het slecht met de economie en schitterde Kok als vakbondsman. De vorming van het eerste Paarse kabinet was historisch: het was voor het eerst in 100 jaar dat het CDA geen deel uitmaakte van de regering.

Opvolging

Kok trad in 1986 aan als PvdA-leider. Hij werd, anders dan nu binnen de PvdA, niet verkozen, maar benoemd door zijn voorganger, Joop den Uyl.

Zijn aantreden was niet direct een garantie voor succes. Bij de verkiezingen in 1989 verloor de PvdA drie zetels. In 1994 verloor de partij er zelfs twaalf. Toch werd de PvdA nipt de grootste partij en Wim Kok premier van het eerste kabinet Paars.

In 1998 wist Kok met de PvdA wel flink te winnen en werd hij premier van Paars II.

Vertrek

Minder dan anderhalve week voor de aanslagen in New York, in 2001, maakte Kok zijn vertrek bekend. Zijn tweede kabinet viel voor de verkiezingen, na het verschijnen van een rapport over de rol van Nederland in Srebrenica.

Na zijn aftreden werd hij actief in verschillende commissariaten in het bedrijfsleven, iets dat hem door zijn partij niet altijd in dank werd afgenomen.

In 2003 werd Kok benoemd tot minister van Staat, een eretitel voor oud-politici.

CONTROLE FAALT BIJSTANDSUITKERING IN NEDERLAND, VILLA AAN ZEE IN VADERLAND

0
turkije

’Fraude turk’ heeft vrij spel

Met een Nederlandse bijstandsuitkering riant leven in een Turks paleisje aan de kust: vaak kraait er geen haan naar

Nederturken die in ons land een bijstandsuitkering krijgen, maar in hun vaderland een royaal huis bezitten, hebben nog altijd nauwelijks iets te vrezen. Dat blijkt uit onderzoek van De Telegraaf onder zeventien gemeenten met procentueel gezien de meeste inwoners van Turkse komaf.

Dat er amper wordt gejaagd op de fraudeurs, is opmerkelijk. De Centrale Raad van Beroep bepaalde eerder deze maand in vier zaken dat in Turkije verkregen bewijs van verzwegen onroerend goed mag worden gebruikt om bijstand in te trekken en terug te vorderen. Dat mag zolang er niet slechts onderzoek wordt gedaan naar één bevolkingsgroep. De CRvB is de hoogste gerechtelijke instantie die zich bezighoudt met bijstandszaken.

De uitspraak zou een stimulans moeten zijn om vaart te zetten achter het achterhalen van verborgen bezit in het land van president Erdogan, maar geen van de ondervraagde gemeenten geeft aan dit van plan te zijn.

Dat terwijl onderzoek in Turkije, in tegenstelling tot veel andere landen, prima kan worden gedaan. Een medewerker van het commerciële Bureau Buitenland (dat gespecialiseerd is in onderzoek naar vermogen in het buitenland) laat weten dat hij na een eenvoudige eerste check meteen kan inschatten of er verborgen bezit is. „En dat blijkt dan in 98 procent van de gevallen te kloppen.”

Hij schat dat ’20 tot 30 procent’ van alle Nederturken met een bijstandsuitkering fraudeert, een percentage dat overeenkomt met andere landelijke voorspellingen. Dat zou uitkomen op een aantal van tussen de 8.000 en 12.000 fraudeurs, gebaseerd op CBS-cijfers over het aantal Turken dat in Nederland in de bijstand zit.

In het verleden is er in veel gemeenten al weinig onderzoek verricht. Van de grotere steden kwam Hengelo tot 60 onderzoeken in het verleden. In Amsterdam was dat 45 (2013-2017), en in Rotterdam over dezelfde periode 53.

In Den Haag daarentegen zijn er in 2016 en 2017 slechts zeven onderzoeken in Turkije gedaan. En in Arnhem in die jaren vier. Schiedam, de gemeente met relatief de meeste Turkse inwoners van Nederland (10,2 procent) komt vanaf 2015 ook maar tot drie onderzoeken. In Leerdam (nummer twee met 9,2 procent Turken) is in de voorbije jaren zelfs geen enkel fraudeonderzoek gedaan.

In hoeveel gevallen het heeft geleid tot het stopzetten van een uitkering en het terugvorderen van steungeld is niet overal duidelijk. Amsterdam en Rotterdam zeggen het niet te registreren, de gemeente Hengelo stopte in zeven gevallen de uitkering, en vorderde in dertien gevallen bijstandsgeld terug. In Schiedam werd geen enkele uitkering gestopt.

De meeste gemeenten die een onderzoek instellen, zeggen dat te doen na het verkrijgen van een tip. „Dat mensen langdurig op vakantie gaan naar het buitenland bijvoorbeeld”, zegt een woordvoerder van de gemeente Oss. Een zegsvrouw van Beverwijk laat weten dat ook signalen via consulenten, buren, of zelfs de eigen gemeenschap aanleiding kunnen vormen voor onderzoek. De meeste gemeenten maken voor hun onderzoek gebruik van het Internationaal Bureau Fraude, dat onderdeel is van het UWV. Over de kosten zijn geen gegevens bekend, meldt een woordvoerder van de Sociale Verzekeringsbank (SVB). Het IBF zet zijn onderzoeken uit bij de SVB in landen waar deze instantie vertegenwoordigd is, zoals in Turkije het geval is.

In 2016 hebben bijstandsonderzoeken, uitgezet via het IBF, voor  3,2 miljoen euro en in 2017 voor  1,4 miljoen euro achterhaald.

Kosten

Sommige gemeenten maken gebruik van een commercieel bureau, zoals Bureau Buitenland. De medewerker – die anoniem wil blijven, mede omdat hij in het verleden bedreigd is – wil niets zeggen over de rekening die gemeenten krijgen. „Dat doen we niet uit oogpunt van concurrentie.”

Het blijkt niettemin een kostbare stap. Almelo beweert voor 35 onderzoeken (2012-2014) onder coördinatie van Bureau Buitenland 192.000 euro te hebben betaald. „Inclusief de kosten van het advocatenkantoor en de makelaar-taxateur in Turkije”, zegt een woordvoerder.

Een woordvoerder van de gemeente Tiel voegt eraan toe dat wanneer je in Turkije wil overgaan tot beslaglegging van bezittingen, je daarvoor een gespecialiseerde advocaat nodig hebt. „Alles bij elkaar moet je dan tienduizenden euro’s investeren om een dergelijke zaak op te starten. Dit is uiteraard zonder garantie dat het fraudebedrag ook daadwerkelijk terugkomt.”

Het voordeel van een commercieel bureau is wel dat het in staat is binnen zes tot acht weken een compleet rapport in te leveren bij de sociale rechercheurs van de gemeente. Bureau Buitenland heeft een lokaal netwerk van Turkse advocaten, makelaars en taxateurs waarop het een beroep kan doen. Een kadastraal onderzoek is dan zo geregeld. „We kunnen foto’s laten maken van het vastgoed en waardebepalingen laten doen door Turkse taxateurs.”

De speciale opsporingsambtenaren van het Internationaal Bureau Fraude hebben zich daarentegen te houden aan de beperkingen van internationale verdragen en afspraken. Resultaten laten vervolgens wel maanden en soms zelfs jaren op zich wachten.

Besparing

Over de kosten van een onderzoek via het IBF zijn geen gegevens bekend, meldt een woordvoerder van de Sociale Verzekeringsbank. „Er is geen standaard onderzoek. Bovendien is het zo dat een uitkering die wordt gestopt in de jaren erna ook niet meer wordt uitgekeerd. Je bespaart dus ook in de toekomst.”

Een van de zaken waarover de CRvB zich uitsprak betreft een Turks echtpaar dat een bedrag van ruim 15.000 euro moet terugbetalen voor de periode van juni 2012 tot en met april 2013. Het IBF constateerde dat de vrouw twee appartementen in haar moederland zou bezitten. Het echtpaar weigerde mee te werken aan het onderzoek, waarop de uitkering werd ingetrokken. Ook werd er een boete opgelegd van 9.250 euro. Het bezwaar dat het onderzoek onrechtmatig was vanwege de inbreuk op hun privéleven werd verworpen.

8.000 tot 12.000

Naar schatting frauderen 8.000 tot 12.000 Nederturken met een bijstandsuitkering, gebaseerd op CBS-cijfers over het aantal Turken dat in Nederland in de bijstand zit.

Opsporen kost tijd, moeite en geld

Voor gemeenten is het een behoorlijke kluif om steuntrekkers met verborgen bezit in het buitenland op te sporen. Het vergt tijd, moeite en soms ook veel geld.

Misschien dat het daarom nog wel weinig gebeurt, want de ‘pakkans’ is in een land als Turkije juist erg groot, omdat het kadaster daar professioneel is ingericht, en er goed gebruik kan worden gemaakt van openbare bronnen. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Marokko, waar dit veel minder goed is geregeld. Want uiteraard richten gemeenten zich als het gaat om bijstandsfraude, terecht, niet alleen op mensen met een Turkse achtergrond.

De ene gemeente gaat voortvarender te werk dan de andere. Het houdt in dat een bijstands-Turk in Rotterdam (dat in 2016 en 2017 in totaal 53 fraudeonderzoeken in Turkije instelde) veel meer risico loopt dan in het vlakbij gelegen Schiedam. In de stad, waar de bevolking voor meer dan tien procent uit Turken bestaat – zo wijzen cijfers van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu uit – werden maar drie onderzoeken geregeld. Die leidden niet tot het stopzetten van een uitkering.

Zo’n onderzoek kan overigens lang duren. Maanden tot jaren, als er gebruik wordt gemaakt van het Internationaal Bureau Fraude, waarbij de kosten voor rekening komen van het Rijk. Het kan ook veel sneller als een gemeente een commercieel bureau inschakelt, maar dan tikken de kosten behoorlijk aan. Die komen in dat geval voor rekening van de gemeenten zelf.

Omdat er naar schatting tussen de 8.000 en 12.000 sjoemelende Nederturken zijn, valt er nog veel te winnen. De zeventien gemeenten in Nederland met procentueel gezien de meeste Turken hebben in de voorbije jaren 235 onderzoeken gedaan, waarbij moet worden aangetekend dat enkele gemeenten geen specifieke cijfers konden overleggen.

Voor zover gemeld leidde het in slechts 47 gevallen tot het stopzetten van een bijstandsuitkering en eventueel terugvorderen van te veel uitgekeerde steun. Waarbij ook hier moet worden vermeld dat zeven gemeenten hierover geen duidelijkheid konden verschaffen.

Zielige DENK-pestkoppen maken treiterfilmpje over CDA-Kamerlid dat stiekem een PVV’er zou zijn (of zoiets)

0
denk

DENK-partijvoorzitter Selçuk Öztürk heeft zichzelf weer eens onsterfelijk belachelijk gemaakt in de Tweede Kamer. En zoals het zijn partij betaamt, is dat beschamende optreden verknipt tot filmpje inclusief oerdom verwijt aan het adres van een volkomen onschuldig collega-Kamerlid van een andere partij.

Gisteren had PVV-Kamerlid Martin Bosma er zin in: hij beschuldigde D66 ervan een soort Klu Klux Klan in een robotjasje te zijn, iets dat de partij natuurlijk niet zo kon waarderen. In een repliek noemde D66’er Kees Verhoeven dit een “vergezochte” beschuldiging.

Dat was professionele PVV-haatpartij DENK natuurlijk niet ferm genoeg, en dus toog ook Selçuk Öztürk naar de interruptiemicrofoon. Niet om Martin Bosma te les te lezen, maar om de (tijdelijke) Kamervoorzitter Madeleine van Toorenburg de mantel uit te vegen. Want de CDA-parlementariër – die hier optrad als neutrale scheidsrechter – had hier toch echt Bosma moeten aanpakken. Want hij was “racistisch”, of iets dergelijks. Dat slaat natuurlijk nergens op: Bosma beschuldigde D66 van racisme. Dat is op zichzelf niet racistisch, los van hoeveel hout die beschuldiging nou precies snijdt.

Toch kwam Öztürk nog even aanzetten met een fragment uit het verleden, toen Van Toorenburg als justitiewoordvoerder uit een debat wegliep omdat Öztürk zelf zijn spreekbeurt misbruikte om iedereen van de meest gore praktijken te beschuldigen. Dat Van Toorenburg nu bleef zitten, vond hij hypocriet. Dat je als partijwoordvoerder en als Kamervoorzitter je niet hetzelfde kan permitteren, weet de DENK-ellendeling natuurlijk ook wel. Maar leuk: hier was een kans om even lekker vilein mensen te framen. Dus mensen die niet van de PVV zijn toch neerzetten als PVV’ers, gewoon omdat het kan. Lekker met Paint knoeien in een filmpje van een Kamerdebat! Leuk, man!

Heel volwassen allemaal weer. Maar ja: dit kinderachtige pestgedrag is inmiddels wat we gewend zijn van de kwaadaardige DENK-kleuters. Het is niet anders – we moeten er maar mee leren leven.

Bijstandstrekkers met tweede huis in buitenland, kan gewoon!

1
turken

Enige tijd geleden werden ambtenaren door de rechter op de vingers getikt wanneer ze onderzoek deden naar bijstandsgerechtigden, die mogelijk een huis in het buitenland hadden. ‘Discriminatie,’ zei de rechter. Nu mag onderzoek wel maar durft niemand meer, dus de zwendel gaat door!

Het blijkt al jaren een probleem te zijn voor ambtenaren van de Belastingdienst om fraude tegen te gaan. Of het nou om uitkeringen gaat of schulden die nog openstaan, in beide gevallen hoort men niet een tweede huis of een dikke auto in het buitenland te hebben.

Wanneer men, ook bij de Belastingdienst, patronen leert herkennen bij bepaalde bevolkingsgroepen komt men er al snel achter dat Turken in Nederland er nogal een handje van hebben om flink wat bezit in Turkije te hebben, dit niet aan te geven in Nederland en terwijl ze een uitkering of schulden hebben, dit alsnog te verzwijgen.

Menig ambtenaar zag dit, wilde dit hard maken en aanpakken. ‘Mag niet, want discriminatie,’ zei de rechter. Nu zal een ambtenaar dus ‘algemeen onderzoek moeten doen’ en dus ook die ene verhuisde Italiaan of Serviër in zijn gemeente even kritisch moeten natrekken, terwijl het nog steeds om die Turk gaat. Logisch dus dat ambtenaren geen onderzoek gaan doen. Je bent er veel meer tijd door kwijt, doet je best om niet als racist te boek komen te staan en degene waar je onderzoek naar doet hoeft maar één keer te miepen over dat het discriminerend is en je hebt zelf een heel onderzoek aan je broek hangen.

Deugen wint het weer van gezond verstand maar die 8.000-12.000 Turken frauderen lekker verder…

Premier Rutte over moord Saudische journalist: ‘Onderste steen moet boven’

0
rutte
BRUSSELS, BELGIUM - DECEMBER 15: Prime Minister of Netherlands Mark Rutte arrives for the second day of the European Union leaders summit at the European Council on December 15, 2017 in Brussels, Belgium. The European Council summit is meeting for two days to discuss issues related to Brexit, defence, education, immigration and foreign policy. (Photo by Dan Kitwood/Getty Images)

‘De onderste steen moet boven,’ zei premier Rutte vandaag over de situatie van Jamal Khashoggi, de Saudische journalist die vermoord blijkt te zijn. Waar hebben we die zin toch eerder gehoord? Oh ja, MH17!

Khashoggi, die voor The Washington Post schreef en naar Turkije moest voor papieren in het Saudische consulaat zodat hij met zijn verloofde kon trouwen, bleek vermoord. De diplomatieke betrekkingen tussen de Verenigde Staten (en daarmee de westerse wereld), Saudi-Arabië en Turkije staan daardoor op scherp.

Het lijkt er op het moment sterk op dat Saudi-Arabië het op een vergissing houdt en geen verantwoordelijkheid neemt voor deze actie, maar wel maatregelen zegt te nemen om dit in het vervolg te voorkomen. Hiermee bekoelen ze de relatie met Turkije en de Verenigde Staten, kan iedereen weer lekker door één deur. Het is dan ook opmerkelijk dat premier Rutte vanuit Kopenhagen loopt te roeptoeteren dat ‘de onderste steen boven moet’. Moreel gezien heeft hij gelijk. Geopolitiek gezien praat hij echter z’n mond voorbij. Daar komt ook nog eens bij dat bij MH17 ook ‘de onderste steen boven moest’ en we zien nog bij ieder bericht daarover hoe dat in z’n werk gaat.

Rutte zet zichzelf daarmee in een moeilijke positie want hij wordt nu mogelijk verantwoordelijk gehouden vanwege het voor het blok zetten van de Verenigde Staten als leider van het vrije westen waar men het ‘niet zo chill vindt’ als journalisten worden vermoord. Hoe pijnlijk en schrijnend de realiteit ook kan zijn, het lijkt er sterk op dat Turkije, de Verenigde Staten en Saudi-Arabië een overeenstemming hebben bereikt over hoe ze het verhaal naar buiten zullen brengen en wat ze achter zullen houden of niet zullen bevragen. Daarmee keur ik het gedrag niet goed maar schat ik de kans ontzettend laag in dat één van die landen ineens een andere koers zal gaan varen omdat Rutte vanuit Kopenhagen op z’n morele witte paard de tent binnen komt banjeren. Ik gok dan ook dat hij zal zwichten en op z’n vingers wordt getikt door de Verenigde Staten als hij deze situatie een prioriteit maakt.

WTF: Italiaanse aartsbisschop: we moeten jonge migranten verwelkomen om ‘stervende Europeanen’ te vervangen

0
vluchtelingen

Aartsbisschop Gian Carlo Perego heeft aan zijn parochianen gepreekt dat migranten de “toekomst van Italië” zijn en beweren dat “vermenging een onvermijdelijke realiteit is en een antwoord is op de demografische crisis in Italië”. Deze sukkel vergeet even erbij te vertellen dat we dan ook onze dochters binnen moeten houden.

“[Etnische] onderlinge vermenging is een onvermijdelijke realiteit en een antwoord op de Italiaanse demografische crisis,” zei de aartsbisschop en voegde eraan toe:

“De uitdaging voor Italië is om een ​​land te verenigen dat sterft met jongeren die van elders komen om een ​​nieuwe geschiedenis te beginnen. Als we onze deur sluiten voor migranten, zullen we verdwijnen. Ik heb het over de huidige realiteit, niet alleen over standpunten. ‘

Met de steun voor de rechtse partij van Italië die historische hoogtepunten bereikt , heeft de aartsbisschop consequent het immigratiebeleid van Salvini veroordeeld, ondanks het feit dat het extreem populair is onder het Italiaanse publiek.

Matteo Salvini heeft geprobeerd de demografische crisis in Italië op te lossen door grotere gezinnen te promoten en incentives te bieden aan gezinnen met meer kinderen, door te zeggen dat het uitnodigen van Afrikaanse migranten om Italianen te vervangen de demografische crisis niet zou oplossen, maar eerder een nieuwe kolonie Afrika zou creëren.

Zelfs Afrikaanse migranten, die al tientallen jaren in Italië wonen, zeiden dat het land zijn grenzen zou moeten sluiten om een ​​burgeroorlog tussen de Afrikaanse gemeenschap en ‘arme’ Italianen te voorkomen.

Franse burgers vluchten naar Hongarije om te ontsnappen uit criminele migrantenwijken

0
Hongarije

Om te ontsnappen aan de mislukte droom van het multiculturalisme trekken tal van West-Europeanen naar Hongarije. De Nederlanders, de Belgen en de Duitsers zijn ‘gevlucht voor de islam’ om koloniën op te zetten in het land van Viktor Orban.

Nu zijn de Fransen de nieuwste, want ze beginnen een nieuw leven te zoeken in de Hongaarse hoofdstad Boedapest om te ontsnappen aan het ‘multiculturalisme’ van Frankrijk.

De ‘culturele verrijking’ van Frankrijk heeft ertoe geleid dat meer en meer van zijn burgers op zoek zijn naar een uitweg uit de veiligheid van Hongarije. Dit is, volgens een nieuwe documentaire, ‘Hungary: The Promised Land’, die deze week op de Franse televisie werd uitgezonden, beschrijft France Info.

De documentaire kijkt naar het leven van een paar Fransen die Frankrijk hebben verlaten voor een nieuw leven in Boedapest.

Burgers die de zwaarbewoonde buitenwijken van Parijs verlaten na meerdere keren aangevallen en beroofd te zijn, zoals een jonge vrouw genaamd Elsa beschreef: “Ik denk dat wanneer je je land meester bent, fundamenteel, in een tijdperk van globalisering, de immigratiefactor komt in het spel. “

Maar ze is niet de enige. De snelheid waarmee West-Europeanen, waaronder tientallen Duitsers, massaal naar Boedapest en andere Hongaarse steden trekken om toevlucht te zoeken voor massale migratie en de schadelijke effecten ervan, neemt toe.

De patriottische, resolute en principiële leider van Hongarije, premier Viktor Orban, hield in 2017 de welkomsttoespraak: “We zullen echte vluchtelingen binnenlaten. Duitsers, Nederlanders, Fransen en Italianen, doodsbange politici en journalisten die hier in Hongarije het Europa willen vinden dat ze in hun thuisland verloren hebben “.

Saoedi-Arabië bevestigt de dood van journalist Jamal Kashoggi: hij kwam om het leven bij een “vuistgevecht”

0
Jamal Khashoggi

Saoedi-Arabië heeft voor het eerst de dood van journalist Jamal Kashoggi, die al twee weken vermist is, bevestigd. Kashoggi zou om het leven gekomen zijn bij een “vuistgevecht” in het Saoedische consulaat in Turkije. De Saoedische openbare aanklager heeft in verband met de dood van de journalist achttien personen gearresteerd. Ook werden twee hooggeplaatste functionarissen van de Saoedische inlichtingendienst ontslagen.

SAUDI_ARABIA

Op de staatszender al-Akhbariya heeft de Saoedische openbare aanklager voor het eerst de dood van journalist Jamal Kashoggi bevestigd. Kashoggi zou op 2 oktober om het leven gekomen zijn bij een “vuistgevecht” met mensen die “hij ontmoette in het consulaat”.

Gemarteld en vermoord

De openbare aanklager stelde nog dat er achttien verdachten opgepakt zijn. Koning Salman zou naar aanleiding van de dood van de journalist ook twee hoge functionarissen ontslagen hebben. Het zou gaan om de nummer twee van de inlichtingendienst, Ahmed al Assiri, en de rechterhand van kroonprins Mohammad en communicatieverantwoordelijke, Saud al-Qahtani. Koning Salman kondigde meteen ook aan de inlichtingendienst te gaan herstructureren.

Kashoggi is al twee weken vermist, maar nu heeft Saoedi-Arabië voor het eerst formeel de dood van de journalist bevestigd. Initieel stelde de oliestaat dat Kashoggi het consulaat in Turkije nog zou hebben verlaten. De Turkse autoriteiten hielden echter vol dat Kashoggi gemarteld en vermoord was. Saoedi-Arabië heeft altijd ontkend iets met de dood van de journalist te maken te hebben, maar komt daar nu dus, zij het heel voorzichtig, op terug.

In een nieuw statement gaf het Saoedische ministerie van Buitenlandse Zaken meer informatie bij de dood van Kashoggi. Gesprekken tussen Kashoggi en Saoedische functionarissen in het consulaat in Turkije zouden “niet verlopen zijn zoals gepland”. De discussie zou geëscaleerd zijn tot op het punt dat er “een gevecht uitbrak … dat leidde tot zijn dood”. Het ministerie sprak ook over een cover-up-operatie van verschillende functionarissen, die het als “verdachten” bestempelde.

Trump: “Geloofwaardig” maar “onaanvaardbaar”

Amerikaans president Donald Trump noemde het statement “geloofwaardig” en “een goede eerste stap”, maar benadrukte nog maar eens dat wat er gebeurd was “onaanvaardbaar” is. Voor de Verenigde Staten verdere stappen onderneemt, wil Trump eerst met kroonprins Mohammad bin Salman spreken.

Anderen zijn dan weer enorm sceptisch over de verklaringen van Saoedi-Arabië. Zo stelden verschillende Amerikaanse senatoren en leden van het congres al vragen bij de uitleg. Karen Attiah, de opinieredacteur van de Amerikaanse krant The Washington Post waar Kashoggi voor werkte, gelooft het statement van de Saoedische regering allerminst. “Jamal is niet gewoon ‘om het leven gekomen bij een gevecht”‘, stelt ze op Twitter. “Hij is vermoord. Door Saoediërs. In het consulaat. Hij is er van zijn leven beroofd.”

Karen Attiah on Twitter

What I hate about the statement is the use of the passive construction to imply this was an accident. Jamal didn’t just “die during a struggle.” #Khashoggi was killed. By Saudi men. In a consulate. His life was taken from him.

De sterke strategische positie van Saoedi-Arabië zorgt ervoor dat vele regeringen, waaronder ook de Belgische, zich maar moeilijk kritisch durven uitspreken over het land. Lees daarom zeker ook: ‘Het land dat alles mag: het Westen lijkt het weer op een akkoordje te gooien met Saoedi-Arabië’.

Overspoeld door de hordes: Nederland moet afrekenen met de keerzijde van toerisme

0
amsterdam

In 2023 moet Holland World klaar zijn. Een soort pretpark met replica’s van alle oude en nieuwe iconen van Nederland. Volgens de initiatiefnemers “maakt het voor de gemiddelde Chinese toerist niet uit” dat ze fake toeristische attracties te zien krijgen. De mensen achter het megaproject winden geen doekjes om het bestaansrecht van zo’n nepholland: het moet toeristen weghouden van oververzadigde hotspots zoals Amsterdam en de Zaanse Schans. Want Nederland is ze eigenlijk wel een beetje beu, al die toeristen.

amsterdamDit jaar bezoeken zo’n 18 miljoen buitenlandse toeristen Nederland, in 2030 loopt dat op naar minimaal 29 miljoen bezoekers per jaar. De hordes toeristen brengen flink wat geld in het laatje. Het toerisme draagt meer bij aan de Nederlandse economie dan de landbouw en gas- en oliewinning bij elkaar bijvoorbeeld.

Vorig jaar was het toerisme goed voor 28,3 miljard euro aan toegevoegde waarde voor de Nederlandse economie. Omgerekend is dat 4,3 procent van het bruto binnenlands product. Toerisme in Nederland is ondertussen bovendien goed voor maar liefst 641.000 banen volgens sommige studies.

Maar het toerisme heeft ook een keerzijde. De bezoekers zijn een steeds groter wordende bron van overlast, met name in Amsterdam.

SEO Economisch Bureau, gelieerd aan de Universiteit van Amsterdam, heeft in opdracht van de gemeente een poging gewaagd een antwoord te geven op de vraag hoeveel toeristen in totaal komen – dus ook degenen die maar een dag blijven. Uit dat onderzoek blijkt dat Amsterdam zo’n 18 miljoen bezoekers per jaar ontvangt en die geven, per bezoek, gemiddeld 242 euro uit in de stad. Dit levert Amsterdam zo’n 6,3 miljard euro op.

Op sommige plekken struikel je over de toeristen met selfiesticks en word je quasi constant overreden door slingerende Engelsen op een huurfiets. En lallende dronken jongeren op de Wallen zijn tegenwoordig een typischer beeld daar dan de raamprostituees.

Oplossing?

Waar laat je al die mensen? En hoe zorg je ervoor dat de overlast niet enorm wordt? Over die vragen hielden ze vorige week in Nederland al een eerste Nationale Toeristentop. Echte oplossingen kwamen daar niet uit.

Al een paar jaar wordt daarom geprobeerd om het aantal toeristen iets meer te spreiden over heel Nederland. Er wordt gewezen op het mooie Lake District (Friesland), Design District (Eindhoven) en het Royal District (Den Haag). Maar dat wil nog niet erg lukken.

“WERELDWIJD KOMEN ER TOT 2030 EEN HALF MILJARD VLIEGTOERISTEN BIJ, VOORAL UIT AZIË. DIE WILLEN OOK MASSAAL ONZE TOPATTRACTIES EN MUSEA ZIEN. NIEMAND KAN HUN DE TOEGANG TOT ONS LAND WEIGEREN. MAAR ER IS STRAKS GEEN PLAATS MEER. ER STAAN NU AL VAAK URENLANGE RIJEN. DAAROM GAAN WE HEN AFLEIDEN”

amsterdam

Fake Holland

De initiatiefnemer van Holland World zegt dat wel te hebben. De bouw van een nieuw themapark vlakbij Schiphol, dat alle oude en nieuwe iconen van Holland met speciale effecten laat zien, moet eind 2019 starten in de Haarlemmermeer.

Het nepholland is volgens Hans van Driem (71) hard nodig om Nederland als toeristenbestemming de komende jaren niet dicht te laten slibben en overvolle echte hotspots zoals Amsterdam, Volendam, Kinderdijk en de Zaanse Schans te ontlasten.

“Wereldwijd komen er tot 2030 een half miljard vliegtoeristen bij, vooral uit Azië. Die willen ook massaal onze topattracties en musea zien. Niemand kan hun de toegang tot ons land weigeren. Maar er is straks geen plaats meer. Er staan nu al vaak urenlange rijen. Daarom gaan we hen afleiden”, zegt Van Driem in De Telegraaf.

Holland World moet in 2023 openen op een weiland van 85 ha in de buurt van Hoofddorp, vlak bij Schiphol.

“Het maakt de gemiddelde Chinese toerist niet zoveel uit of hij een replica van de Nachtwacht ziet, waar hij virtueel ook nog eens in kan kruipen, met het hele verhaal erbij”, volgens Van Driem.

Ook bijvoorbeeld de watersnood van 1953 en de puur Hollandse ijspret kunnen volgens Van Driem aan den lijve worden ervaren. “We werken samen met architecten die onder meer Universal Studio’s in Amerika hebben ontworpen. Een tiental ondernemers en experts doet mee aan de ontwikkeling van dit themapark.”

Een replica van De Walletjes of een coffee shop zal niet te zien zijn in Holland World: het moet een familievriendelijke toestand blijven volgens Van Driem.

Bij Holland World horen ook 4.000 hotelkamers, een winkelcentrum en een hoop bars, restaurants en zelfs een casino. Holland World gaat een miljard euro kosten om te bouwen, maar aan investeerders is er blijkbaar geen gebrek.

Holland World rekent op zes miljoen bezoekers per jaar.

AMSTERDAM TROF EERDER DIT JAAR AL MAATREGELEN OM DE OVERLAST DOOR TOERISTEN TE BEPERKEN. “AMSTERDAM IS EEN STAD OM IN TE LEVEN, TE WONEN EN TE ONDERNEMEN”, STAAT IN EEN VERKLARING. EN DE ‘VERPRETPARKISERING’ VAN DE STAD MOET WORDEN TERUGGEDRONGEN.

Steek het niet (alleen) op de Chinezen

Voor wie trouwens denkt dat er alleen maar Aziaten naar Nederland komen: dat is niet helemaal waar. Vorig jaar kwamen er meer dan 5 miljoen Duitsers naar Nederland, en nog eens ruim 2 miljoen Belgen. De Chinezen staan pas op de achtste plaats. De verwachting is wel dat het aantal Chinese toeristen de komende jaren blijft toenemen. Ze zijn dolenthousiast over Nederland.

Amsterdam trof eerder dit jaar al maatregelen om de overlast door toeristen te beperken. Het stadsbestuur vindt dat het te druk wordt en kondigde onder meer strengere Airbnb-regels aan, waarbij vakantieverhuur in overbelaste wijken helemaal kan worden verboden. Ook wordt ‘pretvervoer’ over water en land aan banden gelegd in het centrum.

Die laatste maatregel treft bierfietsen, segways en rondvaartboten. De opstap- en afstapplaatsen van de rondvaartboten gaan bijvoorbeeld het centrum uit.

“Amsterdam is een stad om in te leven, te wonen en te ondernemen”, staat in een verklaring. En de ‘verpretparkisering’ van de stad moet worden teruggedrongen.

Vanaf 2019 mogen Amsterdammers hun woning nog maximaal dertig dagen per jaar mogen verhuren aan toeristen via Airbnb en andere sites. Dat was eerder maximaal zestig dagen per jaar.

Het stadsbestuur wil niet per se de toeristen de stad uit jagen, zegt het, maar de maatregelen moeten er wel voor zorgen dat de groei van het aantal bezoekers afvlakt en dat de wijken leefbaar blijven.

VERSCHILLENDE GIETHOORNAREN HEBBEN ROLGORDIJNEN GEÏNSTALLEERD EN HEKKEN ROND HUN HUIS GEZET, MAAR “VEEL HELPT DAT NIET, ZE KLIMMEN ER GEWOON OVERHEEN”. MENSEN DIE IN GIETHOORN WONEN, ZIJN HET AL GEWOON OM IN HUN HOF TOERISTEN AAN TE TREFFEN DIE ZICH HEBBEN GEÏNSTALLEERD IN HUN TUINMEUBELEN

Giethoorn: toeristen versus bewoners

Het pittoreske dorp Giethoorn in Overijssel staat ook bovenaan het lijstje van menig toerist uit Azië en het dorp heeft daar in toenemende mate last van. Het aantal toeristen overstijgt de bevolking: er wonen zo’n 2.600 mensen in Giethoorn, terwijl er jaarlijks honderdduizenden toeristen op bezoek komen.

amsterdamHet voelt steeds meer als een openluchtmuseum, zeggen de mensen die in Giethoorn wonen. Vooral met Aziatische toeristen hebben ze het moeilijk: “Ze maken foto’s door je huis heen. Ze zetten hun lens gewoon op je raam.”

Verschillende Giethoornaren hebben rolgordijnen geïnstalleerd en hekken rond hun huis gezet, maar “veel helpt dat niet, ze klimmen er gewoon overheen”. Mensen die in Giethoorn wonen, zijn het al gewoon om in hun hof toeristen aan te treffen die zich hebben geïnstalleerd in hun tuinmeubelen.

Bijna iedereen in Giethoren vindt wel dat de toeristen erbij horen, maar ook bijna iedereen merkt dat de tolerantie ten opzichte van die toeristen aan het afnemen is.

De gemeente heeft dit voorjaar een pakket maatregelen gepresenteerd die nog voor het toerismeseizoen werden ingevoerd. Zo worden de slootjes beter toegankelijk gemaakt, wordt foutparkeren aangepakt en worden spiegels langs de gracht vernieuwd, zodat schippers van rondvaartboten en toeristen beter zicht hebben op de boten die om de hoek varen.

Vorig jaar kocht een Chinese ondernemer, die zijn kapitaal verdiende met de verkoop van babymelk, zeven huizen op in Giethoorn. Alarmerend nieuws voor de inwoners, die vreesden dat hun dorp steeds meer zou worden ingenomen. Het avontuur was echter snel weer voorbij. Inmiddels heeft hij de panden alweer te koop gezet.

‘Lage inkomens in financiële problemen door stijging energierekening’

0
contant geld

Huurders met een laag inkomen komen in grote financiële problemen door de stijging van de energierekening. Dit verwacht de Woonbond op basis van eigen onderzoek. Bij een meldpunt van de organisatie kwamen afgelopen maand honderden klachten van huurders binnen over de hoogte van de gasrekening en de slechte isolatie van huurwoningen. Paulus Jansen, directeur van de Woonbond: “Lage inkomens zijn tussen de 40 en 60 procent van hun inkomen aan huur en energiekosten kwijt. Dat is echt heel schrijnend.”

Zo’n driekwart van de huurders geeft in het onderzoek van de Woonbond aan een onevenredig hoog bedrag per maand aan energie kwijt te zijn. Directe oorzaak is de stijging van de gasprijs en de hogere belasting hierop.

Volgens de Woonbond is het om die reden noodzakelijk dat het kabinet met geld over de brug komt om de laagste inkomens hiervoor te compenseren. Jansen: ”Mensen met de laagste inkomens hebben vaak een energierekening van 87 euro per maand. Als je twee keer modaal verdient lach je daar misschien om, maar met een inkomen van rond de 900 euro is dat echt heel erg veel geld.”

Eerder werd bekend dat de energierekening volgend jaar met gemiddeld 146 euro omhoog gaat. Dit komt door de verandering in de energiebelasting.

8 op 10 huurwoningen slecht geïsoleerd

Naast de hoge gasprijs is ook de slechte isolatie van de woning een doorn in het oog van vele huurders. Bijna 8 op de 10 huurders geeft aan dat hun huis slecht geïsoleerd is en dat ze last hebben van kou en tocht. Nog eens 4 op de 10 huurders geeft aan slechts enkel glas in de woning te hebben.

Jansen: “We zijn wel wat gewend bij de Woonbond, maar dit is echt schrikken. 40 procent van de huurwoningen heeft zelfs nog enkel glas. Kun je nagaan hoeveel je moet stoken om dat een beetje warm te krijgen in de winter.”

Corporatie doet niks aan verduurzamen woning

Een ander groot probleem voor huurders is verder dat ze voor het verduurzamen van hun woning geheel afhankelijk zijn van de woningcorporatie. In veel gevallen is die volgens de Woonbond niet bereid om mee te werken aan het energiezuiniger maken van de woning.

We zijn wel wat gewend bij de Woonbond, maar dit is echt schrikken
Paulus Jansen, directeur van de Woonbond

Jansen: “Bijna drie miljoen mensen huren in ons land. Die hebben geen enkel perspectief om iets te doen om hun gasrekening te verlagen, behalve dan een dubbele trui aantrekken in de wintermaanden. Ze zijn volledig afhankelijk van de woningcorporaties en die hebben op hun beurt geen geld, omdat ze door het kabinet zijn kaal geplukt.”

CDA: geen hogere energielasten

Ook in de Tweede Kamer maakt men zich grote zorgen over de stijgende energierekening van huurders. CDA-leider Sybrand Buma stelt tegenover EenVandaag de hoogte van de gasrekening voor huishoudens nauwlettend in de gaten te houden.

“We moeten niet meer heffingen opleggen, als er geen perspectief is om je rekening aan te passen. Als je in een woning van de corporatie zit krijg je hogere energiekosten, maar die zonnepanelen zijn niet van jou. We moeten het verstandiger doen, om te zorgen dat de samenleving het kan dragen.”

D66: lagere inkomens compenseren

Kersverse fractievoorzitter Rob Jetten van D66 vindt dat burgers die te hard worden geraakt door het nieuwe energiebeleid moeten worden ontzien.

“Het kabinet gaat kijken welke groepen te hard geraakt worden door het klimaatbeleid, zodat we die groepen met gerichte maatregelen kunnen ondersteunen. Dat is de inzet van D66. Het is belangrijk dat iedereen mee kan doen. Daar gaan we het kabinet aan houden”, zegt Jetten.

De Cumex Files getuigen er maar weer van: de bankier is brutaal en geldbelust en hebben schijt aan ons!

0

Gisteren begon een samenwerkingsverband van negentien media-organisaties in twaalf landen, waaronder het online-journalistencollectief ­Follow The Money uit Nederland, met het publi­ceren van verhalen over De Grote Dividendroof, onder de titel The Cumex Files. Het betreft een gelekt dossier van 180 duizend pagina’s waaruit valt op te maken hoe een ­samenzwering van financiële wizzkids, bankiers en ­beursbengels Europese overheden tussen 2001 en 2016 van tientallen miljarden euro’s beroofde.

Wilt u dit verhaal liever beluisteren? Hieronder staat de door Blendle voorgelezen versie

Wie dacht dat we wel klaar waren met het dividend­gezeur, vergist zich. Het gaat nog even door, zij het op een andere schaal. Ruttes cadeautje van 1,9 miljard valt in het niet bij de bedragen die aandeelhouders zichzelf cadeau deden met de ‘dividend stripping’. In voorzichtige schattingen van belastingexperts gaat het om minstens 55 miljard euro. De Duitse overheid was met bijna 32 miljard euro het grootste slachtoffer, maar de dieven sloegen ook elders toe: Frankrijk (17 miljard), Italië (4,5 miljard), Denemarken (1,7 miljard).

Het ging om CumEx en CumCum. Geen pornospelletjes, maar geavanceerde financiële trucs om betaalde dividendbelasting dubbel terug te krijgen of niet-betaalde ­belasting tóch terug te ontvangen. CumEx betreft illegale belastingontduiking, CumCum belastingontwijking.

Volgens de betrokkenen deden ze niks verkeerd en werd slechts gebruikgemaakt van de mogelijkheden die de wetten in verschillende landen boden. Dat zeggen bankiers meestal, de moraal komt bij hen zelden van binnenuit en ruikt altijd naar geld.

Probleem was, dat de overheden heel lang niet in de gaten hadden wat er gebeurde – dat maakt wetgeving moeilijk. Met name in Duitsland konden de rovers jarenlang ongestoord hun gang gaan. Dat had twee oorzaken: de constructies waren duivels ingewikkeld én de oplichters profiteerden van het gebrek aan internationale samenwerking. Belastingen worden gezien als een nationale kwestie, behalve dus door de internationale geldmaffia.

Deutsche Bank, UBS, BNP Paribas, Barclays, JP Morgan, Meryll Lynch, Banco Santander, Morgan Stanley: het hele zooitje dat rond de crisis van 2008 ook prominent in beeld was, zien we ook in The Cumex Files weer optreden. Banken die destijds door de belastingbetaler moesten worden gered, plukten op hetzelfde moment die belastingbetaler leeg via een andere route.

Hoe het in Nederland zit met CumEx en CumCum moet nog blijken. Vermoedelijk ging het hier vooral om belastingontwijking, onze specialiteit. Een van de hubs in ‘de Coup van de Eeuw’ (Die Zeit) was de Zwitserse bank Sarasin, tijdens het grote leegtrekken voor bijna de helft eigendom van Rabobank. ABN Amro weigerde mee te werken aan onderzoek van de Duitse justitie, vanwege de vertrouwensband met de klanten – aber selbstverständlich!

Kroongetuige in de zaak is een man die als Benjamin Frey door het leven gaat. Dat is niet zijn echte naam, en zijn gezicht is niet zijn echte gezicht: hij treedt alleen in de openbaarheid met een masker. Hij vreest voor zijn leven. De Keulse officier van justitie die de zaak in handen heeft, Anne Brorhilker, sprak van een ‘Bande’, een misdadigersbende van bankiers, advocaten, hedgefundmanagers en andere onverbeterlijke poenparasieten in krijtpak.

De Cumex Files lopen tot en met 2016, maar dat wil volgens insiders niet zeggen dat de praktijken zijn gestopt. De bankier, hij is brutaal en geldbelust en heeft keihard schijt aan u en mij.

‘ABN AMRO EN RABOBANK BETROKKEN BIJ MILJARDENROOF VAN EUROPESE BELASTINGDIENSTEN / BETALER’

1
cumex

Dit schrijft journalistiek platform Follow the Money. Tientallen jaren zouden groepen van bankiers, beurshandelaars, investeerders en pensioensfondsen met dividendbelasting gefraudeerd. Ook de Nederlandse Belastingdienst zou slachtoffer zijn, ABN Amro en Rabobank zouden betrokken zijn. Zakenbank MorganStanley zou onze fiscus voor 152 miljoen hebben getild, BNR sprak met hoofdredacteur Eric Smit van Follow the Money.

Waar gaat het om? Dividendstrippen heet de truc: er wordt twee keer dividendbelasting van de fiscus teruggevorderd terwijl er maar eenmaal aanspraak op gemaakt kan worden (CumEx), of er wordt eenmaal teruggevorderd terwijl er helemaal geen aanspraak op gemaakt kan worden (CumCum). Volgens Smit gaat het om meer dan 100 banken die tezamen tussen 2001 en 2016 minstens 55,2 miljard euro uit Europese staatskassen trokken en zijn ABN Amro en Rabobank direct bij de fraude betrokken.

Het Duitse OM onderzoekt de toenmalige Rabo-dochter Sarasin & Cie. Follow the Money werkt samen met een internationaal journalistiek onderzoekscollectief The CumExfiles, dat de hand wist te leggen op enkele strafdossiers. Hoe konden banken zo lang frauderen? Volgens Smit heeft het te maken met de complexiteit van de transacties en de slechte samenwerking tussen Europese belastingdiensten. Zakenbank MorganStanley zou onze fiscus voor 152 miljoen hebben getild, zo claimde de Belastingdienst eerder in een rechtszaak. Smit denkt eerder aan een veelvoud van dit bedrag. ‘Dit is maar een bank’.

ERIC SMIT & FREDERIQUE DE JONG

The CumEx Files-interview met Eric Smit

Als er iets is dat het bestaansrecht van Follow the Money rechtvaardigt, is het wel dit onderzoek. Frederique de Jong stapt voor één keer af van haar gebruikelijke format en leest het artikel niet voor. Daarvoor in de plaats interviewt ze Eric Smit ruim een uur lang over ‘The CumEx Files’.

Wie kan Guy Verhofstadt en zijn maten te stoppen

0
Guy Verhofstadt

Guy Verhofstadt is maniakaal pro-migratie en vertegenwoordigt de belangen van Soros en migratie naar het punt van obsessie – de heersende partij van Hongarije

Fidesz, de regerende partij van Hongarije, heeft Guy Verhofstadt, de groepsleider van de liberalen in het Europees Parlement, ervan beschuldigd “een wrede aanval op Hongarije aan te richten vanwege de weigering om het land in een land van immigratie te veranderen”.

In een interview op donderdag met het Hongaarse weekblad 168 Ora riep Verhofstadt de Europese Volkspartij, waartoe Fidesz behoort, op om zich te distantiëren van Viktor Orban en hem te sturen naar waar hij thuishoort, de mesthoop van de geschiedenis, samen met zijn nieuwe populistische vrienden.

“Hij voegde eraan toe dat de Hongaarse premier” niet langer een christelijke of een democratische leider “was.

Balazs Hidveghi, de hoofdcommissaris van de regerende Fidesz-partij, zei donderdag tegen openbare media dat Verhofstadt “het christendom en de democratie predikt terwijl het een van de grootste gevaren voor die waarden presenteert”.

Hij beschuldigde Verhofstadt van een “maniakaal pro-migratie politicus die de belangen vertegenwoordigt van [Amerikaanse financier] George Soros en migratie tot het punt van obsessie.” Hij bevordert ook het idee van een Verenigde Staten van Europa, zei hij, eraan toevoegend dat beide een sterke Europese Unie bedreigde.

De verkiezingen voor het EP in mei zullen de kans bieden “om Guy Verhofstadt en zijn maten te stoppen” om de leiding te geven en Europa te veranderen in “een continent van migranten”, zei hij.

Het interview (vrij vertaald)

Guy Verhofstadt: Viktor Orbán is niet langer een christen en geen democraat

Ga weg van Orbán en stuur het naar waar het thuishoort: de politiek van mest, met zijn nieuwe populistische vrienden. Guy Verhofstadt zei dat het een verantwoord besluit zou zijn namens de Europese Volkspartij. De nieuwe Hongaarse regering heeft de belangrijkste doelstelling van de campagne Belgische politicus was hij premier van het koninkrijk sinds 2009 lid van het Europees Parlement, de Alliantie van Liberalen en Democraten (ALDE) fractievoorzitter. Een gesprek met deze krant Verhofstadt reageert op Orbán propaganda beschuldigingen, te vertellen over wat Sargentini rapport, en legt uit dat Europa ook het bijhouden van de echte inzet. Verhofstadt weten dat luidste critici Orbán als een uitstekend doelwit voor de natie Europees Parlement propaganda machine. Je bent niet van plan om te luisteren.

– Zou u persoonlijk de “immigrant-meerderheid” van het Europees Parlement zijn, zoals de recentste Hongaarse overheidscampagne beweert?

– Het Europees Parlement heeft in september in Hongarije voor de rechtsstaat en de democratie gestemd en heeft niets met migratie te maken. De meerderheid van meer dan twee derde van de parlementsleden, waaronder de eigen familie partij Orbán, de Europese Volkspartij factie beschouwd als de situatie alarmerend en volwassen genoeg zijn om in te grijpen in Europa. Alleen de Fidesz, wat resulteerde in foutieve conclusies van de historische stemming, en sindsdien is alles wat het portretteert als zodanig, alsof dit pictogram zou antwoorden over migratie, in plaats van de rechtsstaat te doen.

– Als reactie op je demoraliserende campagne van de regering: “Orban besteedt forint en euro’s aan belastingbetalers voor het verspreiden van leugens.” Zijn dit soort overheidsuitgaven niet inbegrepen als een van de problemen die worden vermeld in het Sargentini-rapport?

– Het rapport belicht de problematische kwesties die de Orbán-regering zou moeten nemen om een ​​moment stil te staan ​​en om een ​​kritisch zelfonderzoek uit te voeren. Een dergelijke vraag is inderdaad de opvallende angst, haat en intolerantie die wordt veroorzaakt door valse nationale raadplegingen en misleidende mediacampagnes van de regering om Fidesz aan de macht te brengen. Als je in Europa rondkijkt, is er nog geen regering die zich zo ver van de werkelijkheid heeft losgemaakt door een leugenfabriek die grotendeels bestaat uit geld van de belastingbetaler. Kijk gewoon naar het nieuws op de kanalen van de Hongaarse publieke omroep MTVA om een ​​beeld te krijgen van wat voor soort parallel universum de Fidesz heeft gecreëerd om zijn kiezers neer te halen, in feite wonen ze daar.

– Op de stand van de Hongaarse media beweren dat de huidige regering campagne video, namelijk, dat je alleen kritiek op de Hongaarse kabinet, omdat het verzet tegen immigratie partij de meerderheid van de EU. Steunt u immigratie?

– Ik heb altijd gesteund, en de juridische mogelijkheid dat buitenlanders komen naar Europa en hier wonen, en aldus bijdragen tot de prestaties van de economie beheerst. Dit betekent niet dat moet worden versneld en moet de migratie te vergemakkelijken, zoals de Hongaarse regering zegt dat de nieuwste video-álhírpropaganda. Maar ik denk dat het is de moeite waard een kijkje op andere succesvolle landen, te overwegen, bijvoorbeeld, de Verenigde Staten, Canada, Australië of wat ze doen in dit gebied, en we moeten ons eigen systeem om de top talent in Europa aan te trekken te creëren.

– De Hongaarse regering is de laatste van de verwijdering van de grensbescherming door de intrekking van het nationale recht. Is dit een realiteit?

– Het is duidelijk dat Europeanen nog steeds willen genieten van reizen zonder grenzen in de EU. Om het Schengen-gebied voort te zetten, is er behoefte aan kustwacht en bewaking aan de buitengrenzen van de EU. We hebben al een agentschap, Frontex, dat op dit gebied uitstekend werk kan verrichten, maar alleen als we het de nodige autoriteit en middelen geven. De grenzen zijn nationaal, maar ook Europeanen, dus iedereen kan beter af zijn als alle lidstaten op dezelfde, consistente en betrouwbare steun rekenen die de EU de politie biedt om de gemeenschappelijke grenzen te bewaken. Het neemt de rechten van de lidstaten niet weg, maar het vergroot ook hun mogelijkheden.

– Viktor Orbán zegt dat je Hongarije haat. Maar je zei dat hij van je hield en je hebt er een goede kennis van. Hij heeft dit herhaaldelijk bewezen in zijn toespraken. Wat is de reden waarom dit debat zo persoonlijk werd?

“Het debat werd persoonlijk omdat de Fidesz persoonlijk wil zijn. Doorlopend vijandelijk onderzoek heeft het beleid van Fidesz in de afgelopen acht jaar bepaald. Als Orbán’s luidste criticus van het Europees Parlement, kan ik een uitstekend doelwit zijn voor zijn propagandamachine. Als mijn toespraken tegen Orban persoonlijk zijn, is dat omdat zij de opperste vertegenwoordiger van deze illiberale staat is . Maar mijn kritiek gaat verder dan haar persoonlijkheid, veel breder. De problemen van Hongarije houden niet op bij het vertrek van Orbán, dit type regering moet worden veranderd.

– Hoe ziet u het meest elementaire probleem met Hongarije?

“Een ding is om in opdracht van een land te regeren en een natie anders te regeren. Fidesz heeft sinds 2010 de meerderheid in het parlement gebruikt om de grondwet alleen te veranderen, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te ondermijnen en de vrijheid van meningsuiting ernstig te beperken, omdat het alles doet om de stemmen van de oppositie de mond te snoeren en democratische veranderingen nu bijna onmogelijk zijn . Deze omstandigheden, die voorheen typisch waren voor Rusland, zijn in de EU niet aanvaardbaar.

– In het Europese openbare debat is het duidelijk dat Hongarije niet echt een migratieprobleem is, maar een kwestie van rechtsstaat?

– Het is moeilijk om Europese debatten als zodanig te voeren, maar het is zeker dat in de landen waar de media onafhankelijk zijn, waar burgers eerlijke en evenwichtige informatie krijgen – en de meeste EU-lidstaten – het publiek begrijpt dat de onze focus ligt op de rechtsstaat.

– Is de EU bereid controle uit te oefenen op de rechtsstaat, of het nu gaat om Hongarije of andere lidstaten die gevoelig zijn voor autocratische actie?

– De mogelijkheden van de EU zijn inderdaad vrij beperkt, het huidige systeem is het resultaat van een ontwerpfout. We kunnen helemaal beginnen aan de procedure van artikel 7 en we weten dat de Europese Raad verdeeld zal zijn over deze kwestie. Onlangs heeft het Europees Parlement een waarnemingscentrum voor rechtsregels opgericht, ik hoop dat dit team mettertijd met aanbevelingen zal komen voor mogelijke wetswijzigingen, zodat de Unie actiever kan optreden tegen regeringen met een tendens naar oneerlijke tendensen.

– Wat zijn de gevolgen van de procedure die is gestart naar aanleiding van het Sargentini-rapport?

– Het kan alles behalve niets hebben. De verantwoordelijkheid voor dit besluit is al toegeschreven aan het Oostenrijkse voorzitterschap. De kwestie moet onverwijld op de agenda van de Europese Raad worden geplaatst. Als de Raad unaniem besluit de stemrechten van Hongarije op te schorten, is dit het sterkste signaal voor Orban om te veranderen.

– Meer specifiek: kan Viktor Orbán deze procedure stoppen?

– De EU mag haar kritiek klinken, maar Orbán kan alleen worden tegengehouden door Hongaarse kiezers, maar ze kunnen hun anti-liberale dromen beëindigen. Maar we moeten ervoor zorgen dat Orban in de tussentijd de EU niet verpest.

– Vind je het erg als Orban en de populistische of extreme ‘vrienden’ je dit proces brengen?

– Wat moeten we doen? Om te zwijgen en te doen alsof het in orde is in Hongarije, Polen en Italië? Populisten vinden elkaar en sluiten zich gemakkelijk aan bij allianties, zelfs vóór de komende Europese verkiezingen. Maar we bouwen ook onze eigen progressieve alliantie die kiezers aantrekt die in toenemende mate de goedkope rechtse retoriek zien.

– Orbán is in wezen gebaseerd op het Sargentini-rapport, gebaseerd op de “aanval” van Brussel en zijn migratie op de verkiezingscampagne van het Europees Parlement. Hoe de ogen te openen in deze zaken?

– We moeten alle democratische krachten helpen bij de kiezers te komen en hun eigen versie van het verhaal in te dienen, waarmee het verhaal van de regering wordt tegengegaan. Wij, de ALDE, proberen ons deel uit te maken van openbare informatie, of het nu gaat om corruptie, academische vrijheid of migratie. En de verkiezingscampagne van het EP is net begonnen. Ik kan iedereen verzekeren: onze positie zal duidelijk zijn en we zullen luid zijn.

– U bent niet alleen gewaarschuwd voor de EU-instellingen, maar ook voor de EVP, om Viktor Orban en Fidesz te beschermen. Heb je het gevaar vandaag herkend?

– De EVP als geheel heeft zijn positie niet veranderd, maar er komt steeds meer stem van binnenuit dat het Orbán uit hun rijen moet duwen. Ik denk dat dit de enige verantwoordelijke positie in de EVP zal zijn. Wat zou het gemeenschappelijke kunnen zijn tussen hen en de man die niet langer een christen is en geen democraat?

– En wat moet de Europese Volkspartij doen?

– Ga weg van Orbán en stuur het naar waar het thuishoort: de politiek van mest, met zijn nieuwe populistische vrienden.

– Maar als de EPP Fidesz zou uitsluiten, zou het dan niet zijn eigen concurrent creëren?

– Ik denk niet dat de EVP bang moet zijn voor de concurrentie.

– Zou het institutionele stelsel van de EU te laat zijn voor Hongarije?

“De EU heeft te lang gewacht om te antwoorden, we hadden het vroeger en sneller moeten doen, maar jarenlang was er geen parlementaire meerderheid. Ik heb het nu.

– Is de erosie van Brex en Orban en van de Poolse rechtsorde met elkaar verbonden?

– Ja, ze bieden bijvoorbeeld dezelfde, sterk vereenvoudigde oplossingen voor complexe sociaal-economische problemen. Het vinden van een nieuwe rol in het verouderde natiestaatskader in de 21e eeuw is inderdaad een uitdaging die UKIP, Fidesz en PiS op dezelfde manier hebben beantwoord. Een sterk en verenigd Europa is de grootste vijand voor hen.

– Heeft de Europese gemeenschap nu niet te veel gewond?

– Het afgelopen decennium is niet echt de beste tijd voor de EU, maar het heeft ons de gelegenheid geboden om gemeenschappelijke tekortkomingen te verhelpen die we kunnen verduidelijken. Ik ben ervan overtuigd dat de nieuwe generatie progressieve Europeanen, waaronder leiders als Emmanuel Macron, Mark Rutte of Albert Rivera, en de Hongaarse Momentumbeweging, een realistisch alternatief bieden, de Europese Unie sterker maken.

– Is er een echte consensus, bijvoorbeeld over de Brexit? Zal er een Europese eenheid zijn?

– Vraag een EU-ambassadeur; ze staan ​​er allemaal achter. Het punt is dat we een samenhangende interne markt moeten handhaven met alle voordelen voor burgers en bedrijven. Het vertrek van het Verenigd Koninkrijk zal daar, zoveel mogelijk in overeenstemming, geen verandering in brengen.

– Is de “Hongaarse zaak” een kernpunt voor de eenheid van de EU?

We wilden het VK niet verliezen, het maakt ons allemaal moeilijker en onze unie zal erger worden. We kunnen niet toestaan ​​dat dit opnieuw gebeurt, hetzij met Hongarije of met een andere lidstaat. We moeten een gemeenschappelijke noemer vinden om Europa bij elkaar te houden. Toekomstige generaties zouden ons niet vergeven als we anders zouden handelen.