miller

Oh heer, zeg dat het niet zo is:

Het Witte Huis bereidt een toespraak over racerelaties voor, geschreven door Stephen Miller, die het immigratieplan van de Trump-administratie langs de zuidelijke grens met Mexico heeft opgesteld.

Niemand zei dat het een poging tot genezing zou zijn, nietwaar? Als dit rapport van correspondent van het Witte Huis, april Ryan, correct is, is de racetoespraak van Trump misschien wel een oproep tot oorlog?

Als dat zo is, zou het logisch zijn om deze man de leiding te geven bij het maken van de zaak:

E-mails uitgelekt naar Hatewatch , een afdeling van het Southern Poverty Law Center, laten zien dat de adviseur van het Witte Huis Stephen Miller blanke nationalistische inhoud deelde met de rechtse nieuwswebsite Breitbart en probeerde de redactionele berichtgeving te begeleiden voordat hij zich bij de Trump-administratie aansloot.

Hatewatch beoordeelde tussen 2015 en 2016 meer dan 900 e-mails die Miller naar de voormalige Breitbart-redacteur Katie McHugh stuurde. McHugh werd in 2017 ontslagen bij Breitbart omdat hij anti-moslim tweets had geplaatst, maar sindsdien heeft ze  afstand gedaan van extreemrechts .

  • Meer dan 80% van de e-mails had op een of andere manier betrekking op ras of immigratie, per Hatewatch.

Wat Hatewatch zegt dat de e-mails laten zien:

  • Miller deelde links van blanke nationalistische sites , zoals VDARE, rechtstreeks naar McHugh en stelde voor dat ze de inhoud voor haar eigen rapportage zou gebruiken.
  • Miller raadde Breitbart aan om te schrijven over het boek ‘The Camp of the Saints ‘, een roman die vaak als racistisch wordt bestempeld en die volgens SPLC ‘populair is onder blanke nationalisten en neonazi’s vanwege de mate waarin het de’ blanke genocide ‘of’ grote fictie ‘verbeeldt. vervangende ‘mythe in een gewelddadig en seksueel verhaal over vluchtelingen.’
  • McHugh zegt dat Miller  haar vertelde om samen te komen  uit een artikel uit 2015 in American Renaissance, een blanke supremacistische publicatie die zich richtte op interraciale misdaad.
  • Miller “zocht een tegenstrijdigheid”  voor het nieuws over het verwijderen van de Zuidelijke vlag na een schietpartij in een Afro-Amerikaanse kerk in Charleston, South Carolina. McHugh schreef een artikel met de titel: “Amazon haalt de zuidelijke vlag weg, blijft communistische goederen verkopen”, gebaseerd op haar gesprek met Miller.
  • Miller wilde dat Breitbart zich zou concentreren op de race  van Chris Harper-Mercer, een student die negen mensen doodde aan een community college in Oregon, nadat de media meldden dat Harper-Mercer “racistische overtuigingen omarmde”. Miller wijst erop dat Harper-Mercer wordt beschreven als ‘gemengd ras’.
  • Miller vertelde McHugh dat hij  verhaalideeën besprak met Pamela Geller, een activiste die bekend staat om haar extreme anti-moslimopvattingen.
  • Miller stuurde McHugh een link naar een InfoWars-verhaal  over opmerkingen van dominee Franklin Graham ‘die pleitte voor een einde aan de immigratie van moslims naar de Verenigde Staten’.
  • Miller verwijst naar wetgeving  van voormalig president Calvin Coolidge die de immigratie naar de VS beperkte op basis van eugenetica.
  • Miller hielp bij het vormgeven van een van McHughs verhalen  over de Hart-Celler Act – die de raciale quota voor immigratie afschafte – vanuit het perspectief dat het schadelijk was voor het land.

Elizabeth Moore, een woordvoerder van Breitbart, reageerde op Hatewatch met de volgende verklaring.

‘De SPLC beweert drie- tot vierjarige e-mails te hebben, waarvan velen eerder berichtten, waarbij een persoon betrokken was die we jaren geleden om verschillende redenen hebben ontslagen, en je hebt nu een nog beter idee waarom we haar hebben ontslagen. Dat gezegd hebbende, het is niet bepaald een nieuwsflash dat politieke medewerkers verhalen pitchen voor journalisten – soms zijn die pitches succesvol, soms niet.

“Het is voor ons geen verrassing dat de SPLC tegen de berichtgeving over illegale-immigrantencriminaliteit is en van mening is dat deze berichtgeving onevenredig is, vooral in vergelijking met de rest van de media, die vaak weigeren dergelijke misdaden te behandelen.

Niemand in ons senior management heeft het boek ‘Camp of the Saints’ gelezen, maar we nemen The New York Times op hun woord dat het een ‘waarschuwend verhaal’ is, en de National Review bij hen dat ‘het centrale nummer van de roman is niet ras maar cultuur en politieke principes. ”

De perschef van het Witte Huis, Stephanie Grisham, zei in een verklaring:

‘We hebben het rapport niet gezien. De SPLC is echter een volkomen in diskrediet geraakte, lang ontkrachtte extreem-linkse lasterorganisatie die onlangs – tot haar grote vernedering – gedwongen is een grote intrekking uit te geven voor andere volledig gefabriceerde beschuldigingen. Ze laster, laster en laster conservatieven voor de kost. Ze staan ​​onder publieke discussie. ‘

Dit wordt elke dag steeds surrealistischer.

De menselijke kosten van de racistische ideologie van één man: drie redenen waarom Stephen Miller het kantoor moet verlaten

Recente ontwikkelingen maken het enorme gevaar duidelijk dat de adviseur van het Witte Huis, Stephen Miller, in functie blijft.

Op maandag 24 februari werd een nieuwe rijkdomstest van kracht voor immigranten die op zoek waren naar groene kaarten, waardoor talloze permanente inwoners en Amerikaanse burgers zich niet konden herenigen met familieleden in het buitenland. De volgende dag bracht een gerespecteerde mensenrechtenmonitor vernietigend nieuw bewijsmateriaal uit over een berucht hoofdstuk uit de recente geschiedenis. Hun rapport bevestigt wat we al lang weten: het voortdurende beleid van gezinsafscheiding van de Trump-regering is een vorm van marteling.

Het scheiden van gezinnen en het opleggen van een vermogenstest. Wat hebben deze twee beleidsregels met elkaar gemeen? Zowel wreed als willekeurig houden dierbaren uit elkaar. Beiden richten zich op immigranten en mensen van kleur. En beide zijn het geesteskind van Stephen Miller, senior beleidsadviseur van het Witte Huis.

Hier zijn drie specifieke redenen waarom Stephen Miller nu moet stoppen:

1. Miller is de leidende architect geweest van het Trump-beleid dat de fundamentele mensenrechten schendt

Alle leidende figuren in de regering-Trump, vanaf de president naar beneden, zijn medeplichtig geweest aan een beleid dat gezinnen scheidt en de mensenrechten schendt. Weinigen hebben echter een even grote aanstichtende rol gespeeld als Stephen Miller, volgens uitgebreide rapporten over de innerlijke werking van het Trump White House. Een van de ergste van zijn daden was dat hij een groot voorstander was binnen de administratie van het zogenaamde ‘nultolerantie’-beleid om asielzoekende ouders van hun kinderen te scheiden.

De onmenselijkheid van dit beleid is al lang bekend; een recent rapport van Physicians for Human Rights (PHR) heeft echter onderstreept hoe ernstig de fundamentele mensenrechten zijn geschonden tijdens de implementatie ervan. De organisatie trof talloze gevallen aan waarin de Amerikaanse autoriteiten asielzoekende ouders bedreigden met het nooit meer zien van hun kinderen en hen alle informatie ontkende over waar hun geliefden naartoe werden gebracht. In het rapport van PHR wordt geconcludeerd dat dergelijke praktijken een vorm van foltering en gedwongen verdwijning zijn (dwz wanneer mensen door de staat vermist raken) – twee ernstige schendingen van het internationaal recht.

Naast het scheiden van families aan de grens, maakt de Trump-administratie het ook moeilijker voor immigranten in de VS om zich te herenigen met hun geliefden in het buitenland. Een beleid dat dit effect heeft, is de zogenaamde “openbare aanklager” -regel, die veel immigranten uit de arbeidersklasse zou beletten in aanmerking te komen voor groene kaarten in de Verenigde Staten. De last van deze regel zou het zwaarst zijn voor de familieleden van Amerikaanse ingezetenen en burgers, die jaarlijks het grootste deel van de aanvragers van groene kaarten uitmaken.

Nogmaals, het handwerk van Miller is aanwezig. Media-rapporten zijn het erover eens dat Miller de drijvende kracht was achter de “openbare aanklacht” -regel , die hij met monomane ijver door het Department of Homeland Security (DHS) duwde.

2. Het beleid van Miller wordt alleen maar erger en ingrijpender

Hoewel de publieke aandacht het afgelopen jaar is afgeweken van het beleid van scheiding van gezinnen, betekent dit niet dat het tot stilstand is gekomen. Het is waar dat een belangrijk gerechtelijk bevel van juni 2018 bepaalde vormen van het ‘nultolerantie’-beleid blokkeerde, maar de regering heeft mazen in dit bevel uitgebuit om kinderen van hun ouders te blijven nemen, vaak met een beroep op valse’ criminele geschiedenis ‘ en “gezondheidsgebaseerde” rechtvaardigingen voor de verwijderingen zonder een eerlijk proces. In totaal zijn sinds de inwerkingtreding van het gerechtelijk bevel ten minste 1.100 migrantenfamilies gescheiden.

Ander beleid Miller masterminded blokkeert nog meer asielzoekers om de veiligheid te bereiken. Deze omvatten het plan ” Remain in Mexico” van de regering en de zogenaamde “veilige derde-landen” -overeenkomsten met de Midden-Amerikaanse regeringen. Beide beleidsmaatregelen houden gezinnen in gevaar of sturen hen naar plaatsen waar ze worden gemarteld en vervolgd. Voor velen zijn de kosten van het beleid van Stephen Miller hun leven .

3. Miller is een toegewijde blanke racist

Helaas is Stephen Miller verre van het enige lid van de Trump-regering dat racistische opvattingen uitspreekt en een blanke nationalistische agenda promoot. Inderdaad, de president die hij dient, heeft een litanie gemaakt van commentaren over immigranten, moslims, joden, mensen van kleur en landen in het Zuiden.

Miller onderscheidt zich echter door de omvang van zijn goed gedocumenteerde inzet voor blanke nationalistische ideologie, evenals de verfijning van zijn beleidsbegrip. Dit zorgt voor een dodelijke cocktail die Miller in staat stelt om de anti-immigrantenagenda van de Trump-regering veel verder te brengen dan wat eerdere beleidsmakers voor mogelijk hielden.

Millers racisme is berucht. In een schokkende en wijdverspreide onthulling afgelopen november heeft het Southern Poverty Law Center een tranche e-mails vrijgegeven die Stephen Miller uitwisselde met redacteuren van de extreemrechtse nieuwszender Breitbart News Network. Miller’s opmerkingen in de e-mails onthulden een nauwe ideologische aansluiting bij het blanke nationalisme, zoals Miller bronnen van racistische websites citeerde, waarschuwde voor demografische veranderingen en liefdevol een roman uit 1973 aanbeveelde die genocide tegen gekleurde immigranten promoot.

Nadat deze vreselijke opmerkingen en opvattingen openbaar waren gemaakt, veroordeelde de Trump-regering de acties van Miller niet, of erkende zelfs niet de gegrondheid van de bezorgdheid van het publiek. In plaats daarvan voerden woordvoerders van het Witte Huis een absurde bewering aan dat kritiek op het gedrag van Stephen Miller een vorm van antisemitisme was.

In werkelijkheid zijn antisemitisme en Millers merk van wit nationalisme verwante ideologieën. Religieuze minderheden en mensen van kleur worden geconfronteerd met een veelvoorkomende bedreiging door racistische ideologieën die ernaar streven het behoren in de Amerikaanse samenleving gelijk te stellen aan witheid en christendom. Het is geen toeval dat de wereldwijde toename van antisemitisch geweld heeft plaatsgevonden naast de heropleving van andere vormen van populistisch autoritarisme en etnisch-religieuze onverdraagzaamheid, waaronder islamofobie en anti-zwartheid .

Dergelijke haatideologieën horen niet thuis in onze regering. Het land dat Stephen Miller zou creëren, sluit niet aan bij het Vrijheidsbeeld, de Bill of Rights of de internationale mensenrechtenovereenkomsten die onze regering heeft beloofd. Hij heeft genoeg schade aangericht; het is tijd dat Miller zijn ambt verlaat en een einde maakt aan zijn bewind van vernietiging.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.