Bill Gates

Hoewel filantropie als nobel wordt beschouwd, lijken sommige filantropen veel meer kwaad dan goed te doen met hun geschonken miljoenen. Bill Gates, medeoprichter van Microsoft in 1975, is misschien wel een van de gevaarlijkste filantropen in de moderne geschiedenis, die miljarden dollars heeft gestoken in wereldwijde gezondheidsinitiatieven die op wankele wetenschappelijke en morele gronden staan.

Gates ‘antwoorden op de problemen van de wereld zijn consequent gericht op het opbouwen van bedrijfswinsten door middel van zeer giftige methoden, of het nu gaat om chemische landbouw en ggo’s , of om farmaceutische medicijnen en vaccins. 1 Zelden of nooit vinden we Gates die een schoon leven of goedkope holistische gezondheidsstrategieën promoot.

Gates schenkt miljarden aan particuliere bedrijven

Een 17 maart 2020, artikel 2 in The Nation met de titel: “Bill Gates’ Charity Paradox,” details “de moral hazard rond van de Gates Foundation $ 50 miljard liefdadige onderneming, waarvan de uitgestrekte activiteiten in de afgelopen twee decennia zijn onderworpen aan opmerkelijk weinig overheid toezicht of openbaar toezicht. “

Zoals opgemerkt in dit artikel, ontdekte Gates een gemakkelijke manier om politieke macht te verwerven – “een die het mogelijk maakt dat niet-geselecteerde miljardairs het openbare beleid vormgeven” – namelijk liefdadigheid. Gates heeft zijn liefdadigheidsstrategie beschreven als ‘katalytische filantropie’, een strategie waarin de ‘instrumenten van het kapitalisme’ worden ingezet om de armen ten goede te komen.

Het enige probleem is dat de echte begunstigden van de filantropische inspanningen van Gates doorgaans degenen zijn die al rijk zijn en niet te bevatten, inclusief Gates ‘eigen liefdadigheidsstichting. De armen daarentegen komen met dure oplossingen zoals gepatenteerde GGO-zaden en vaccins die in sommige gevallen veel meer kwaad dan goed hebben gedaan. (Zie voor een paar voorbeelden de volgende referenties. 3 , 4 , 5 ) The Nation rapporteert: 6

“Door een onderzoek naar meer dan 19.000 liefdadigheidsbeurzen die de Gates Foundation de afgelopen twee decennia heeft verleend, heeft The Nation bijna $ 2 miljard aan belastingaftrekbare liefdadigheidsgiften aan particuliere bedrijven ontdekt … die de taak hebben nieuwe medicijnen te ontwikkelen en de sanitaire voorzieningen te verbeteren ontwikkelingslanden, financiële producten ontwikkelen voor moslimconsumenten en het goede nieuws over dit werk verspreiden.

De Gates Foundation gaf zelfs $ 2 miljoen aan de deelnemer Media Davis Guggenheim’s vorige documentaire film ‘bevorderen Wachten op Superman , ‘ dat één van de handtekening van liefdadigheid inspanningen van de stichting duwt, charter scholen – in eigen beheer openbare scholen. Deze donatie aan een goed doel is een klein deel van de $ 250 miljoen die de stichting aan mediabedrijven en andere groepen heeft gegeven om het nieuws te beïnvloeden.

‘Het is een vrij ongekende ontwikkeling geweest, het bedrag dat de Gates Foundation aan bedrijven schenkt … Eerlijk gezegd vind ik dat verbluffend’, zegt Linsey McGoey, hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Essex en auteur van het boek ‘ No Such Thing as een gratis geschenk . ‘

‘Ze hebben een van de meest problematische precedenten in de geschiedenis van het geven van stichtingen gecreëerd door in wezen de deur te openen voor bedrijven om zichzelf te zien als verdienstelijke liefdadigheidsgerechtigden in een tijd waarin de bedrijfswinsten ongekend hoog zijn.’ “

Bedrijven die grote donaties van de Gates Foundation hebben ontvangen, zijn GlaxoSmithKline , Unilever, IBM, Vodafone, Scholastic Inc. en NBC Universal Media. 7 , 8

Degenen die de schoten roepen, zullen het meeste winnen

In de video hierboven bekijkt Spiro Skouras hoe de wereldwijde COVID-19-pandemie wordt gebruikt om vrijheid en vrijheid van ons weg te rukken, en de rol die Gates daarbij speelt.

‘We zijn aangemoedigd om onze vrijheid op te offeren voor een vals gevoel van veiligheid, omdat we elke dag meer en meer geconditioneerd worden om voor bescherming op de staat te vertrouwen en nu vertrouwen velen van ons op de staat om onze rekeningen te betalen’, zegt Skouras. 9

‘Sommigen beginnen in te zien dat er misschien meer in het officiële verhaal zit dan wat we denken te geloven. De weinigen hebben dit misschien zien aankomen en wachten op de volgende fase van wat heel goed weer een stap dichter bij mondiaal bestuur zou kunnen zijn .

Precies dezelfde individuen en overheidsinstanties, naast de wereldwijde instellingen die er het meeste baat bij hebben, zijn degenen die de baas zijn. “

Gates beantwoordt zeker aan de beschrijving van iemand die zowel de baas is als opstandig is om te profiteren van de COVID-19-pandemie. Hoe? Ten eerste door te investeren in dezelfde bedrijfstakken schenkt hij donaties aan goede doelen en ten tweede door een wereldwijde agenda voor de volksgezondheid te promoten die de bedrijven waarin hij heeft geïnvesteerd en die hem ondersteunt, ten goede komt.

Hoe Gates ‘Foundation profiteert van haar eigen donaties

Bijvoorbeeld, in 2014 ontving een partner van Mastercard, MasterCard Labs for Financial Inclusion, een donatie van $ 19 miljoen 10 , 11 ‘om’ het gebruik van digitale financiële producten door arme volwassenen te vergroten ‘in Kenia’, meldt The Nation en voegt toe: 12

“De creditcardgigant had al zijn grote zakelijke interesse geuit in het cultiveren van nieuwe klanten van de 2,5 miljard mensen zonder bank,” zegt McGoey, dus waarom had hij een rijke filantroop nodig om zijn werk te subsidiëren? En waarom krijgen Bill en Melinda Gates een belastingvoordeel voor deze donatie? “

Dat zijn inderdaad verstandige vragen die serieus moeten worden herzien. De schenking van Mastercard lijkt ook ten goede te zijn gekomen aan de Gates Foundation, waardoor een onderzoek naar de “filantropie” van Gates des te noodzakelijker werd.

Zoals The Nation uitlegde, had de Gates Foundation ten tijde van die donatie “aanzienlijke financiële investeringen in Mastercard via haar belangen in de investeringsmaatschappij van Warren Buffett, Berkshire Hathaway”.

Dat is niet de enige twijfelachtige geregistreerde donatie. The Nation vond “bijna $ 250 miljoen aan liefdadigheidsbeurzen van de Gates Foundation aan bedrijven waarin de stichting bedrijfsaandelen en obligaties houdt”. Met andere woorden, de Gates Foundation geeft geld aan bedrijven waarvan zij aandelen bezit en waarvan zij financieel kunnen profiteren.

Als gevolg hiervan blijven de Foundation en Gates zelf hun rijkdom vergroten. Een deel van deze welvaartsgroei lijkt ook te wijten te zijn aan de belastingverlagingen die voor liefdadige schenkingen worden gegeven. Kortom, het is een perfect systeem om geld te schudden dat de belastingen beperkt en tegelijkertijd de inkomsten genereert.

Bedrijven die donaties hebben ontvangen die op hun beurt geld hebben verdiend voor de Gates Foundation zijn onder meer Merck , Novartis, GlaxoSmithKline, Vodafone, Sanofi, Ericsson, LG, Medtronic, Teva en ‘talloze startups’, schrijft The Nation en voegt eraan toe:

“Een stichting die een liefdadigheidsbeurs geeft aan een bedrijf dat het gedeeltelijk bezit – en er financieel baat bij heeft – lijkt een voor de hand liggend belangenconflict …

Belastingwetenschappers zoals Ray Madoff, hoogleraar rechten aan het Boston College, geven aan dat multimiljardairs een belastingbesparing van ten minste 40 procent zien – wat voor Bill Gates 14 miljard dollar zou bedragen …

Madoff benadrukt, zoals veel belastingdeskundigen, dat deze miljarden dollars aan belastingbesparingen moeten worden gezien als een overheidssubsidie ​​- geld dat anders naar de Amerikaanse schatkist zou zijn gegaan om bruggen te bouwen, medisch onderzoek te doen of de financieringskloof te dichten van hen …

Als Bill en Melinda Gates niet hun volledige vracht aan belastingen betalen, moet het publiek het verschil goedmaken of gewoon leven in een wereld waar overheden steeds minder doen (opleiden, vaccineren en onderzoeken) en superrijke filantropen steeds meer doen .

‘Ik denk dat mensen vaak verwarren wat rijke mensen op eigen kracht doen en wat [zij] doen op ons dubbeltje, en dat is een van de grote problemen van dit debat’, merkt Madoff op.

‘Mensen zeggen:’ Het is het geld van de rijke persoon [om te besteden zoals ze willen]. ‘ Maar als ze aanzienlijke belastingvoordelen krijgen, is dat ook ons ​​geld. En daarom moeten we regels hebben over hoe ze ons geld uitgeven. ”

Onderneem actie – eis een onderzoek

Als doneren aan bedrijven met winstoogmerk vreemd illegaal voor je klinkt, heb je gelijk. Gates is een belastingontduiker om dat te doen – hij komt er gewoon mee weg. De non-profitstichting is een vermomming om belastingen te vermijden en tegelijkertijd de onderzoeksarmen te financieren van organisaties met winstoogmerk waarin zijn stichting is geïnvesteerd.

In werkelijkheid zouden Bill en Melinda Gates gevangenisstraffen moeten krijgen, en hoewel dit niet rechtstreeks wordt beschreven, geloof ik dat dat echt het punt is van het artikel van The Nation. Het is illegaal om geld zonder winstoogmerk te gebruiken om onderzoek te doen naar bedrijven waarin u hebt geïnvesteerd.

Als u even verafschuwd bent door het feit dat Gates net zo goed wegkomt met dit illegale gedrag als ik, moedig ik u aan om contact op te nemen met de IRS Whistleblower Office en hen te vragen de belastingontduiking van Gates te onderzoeken. U kunt ook een consumentenklacht indienen bij het kantoor van de procureur-generaal van de staat Washington .

charity-paradox

Gates ‘pro-patentagenda beperkt hervormingen

Dat de filantropische inspanningen van Gates zijn eigen investeringen beschermen, blijkt ook uit zijn pro-patent standpunt. James Love, directeur van de Knowledge Ecology International zonder winstoogmerk, wees op The Nation that Gates: 13

“… gebruikt zijn filantropie om een ​​pro-patentagenda voor farmaceutische drugs te ontwikkelen, zelfs in landen die echt arm zijn … Hij ondermijnt een heleboel dingen die echt nodig zijn om drugs betaalbaar te maken … Hij geeft zoveel geld om armoede te bestrijden, en toch is hij het grootste obstakel bij veel hervormingen. “

Gates is een fervent en langdurige verdediger van de geneesmiddelenindustrie, en zijn voornemen om de farmaceutische agenda te bevorderen is duidelijk te zien in de huidige COVID-19-pandemie.

Gates ‘COVID-19-plan – Wereldbevolking vaccineren

Zoals gemeld door Forbes, 14 heeft de Bill & Melinda Gates Foundation 100 miljoen dollar vastgelegd om de wereldwijde COVID-19-uitbraak te bestrijden. Naar verluidt gaat maar liefst $ 20 miljoen naar instanties zoals de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention en de Wereldgezondheidsorganisatie om te worden gebruikt voor eerstelijnsdetectie, beheersing en behandeling.

Nog eens 20 miljoen dollar is bestemd voor risicopopulaties in Afrika en Zuid-Azië, terwijl de resterende 60 miljoen dollar bestemd is voor vaccinontwikkeling, diagnostiek en andere behandelingen.

Vaccins zijn duidelijk een van de belangrijkste oplossingen van Gates voor de meeste ziekten. Gates heeft bekend gemaakt dat de VS ziektebewaking en een nationaal volgsysteem 15 nodig hebben dat betrekking zou kunnen hebben op vaccindossiers die op ons lichaam zijn ingebed (zoals onzichtbare inktkwantumstip-tatoeages die worden beschreven in een Science Translational Medicine-paper. 16 , 17 )

Hij heeft zelfs verklaard dat het leven pas weer normaal wordt als we de hele wereldbevolking kunnen vaccineren tegen COVID-19. Dr.Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), heeft ook dit exacte gevoel herhaald, alsof ze dezelfde keu-kaart lezen.

Het zou me niet verbazen als ze dat zouden zien, aangezien de Bill & Melinda Gates Foundation samenwerkt met zowel de NIAID als de WHO “om de coördinatie tussen de internationale vaccinatiegemeenschap te vergroten en een wereldwijd vaccinactieplan op te stellen”. 18

Fauci zit in de Board van de Leadership Council van Gate en is belast met de ontwikkeling van dit vaccinactieplan, evenals de voormalige directeur-generaal van de WHO, Dr. Margaret Chan. Zoals uitgelegd in een persbericht van de Bill & Melinda Gates Foundation:

“Het Global Vaccine Action Plan zal zorgen voor meer coördinatie tussen alle groepen belanghebbenden – nationale regeringen, multilaterale organisaties, het maatschappelijk middenveld, de particuliere sector en filantropische organisaties – en zal kritieke beleids-, hulpbronnen- en andere hiaten identificeren die moeten worden aangepakt om het leven te realiseren -besparend potentieel van vaccins. “

De invloed van poorten op het wereldwijde gezondheidsbeleid wordt al jaren bekritiseerd, maar er is niets gedaan om het te beperken. In ieder geval is zijn macht alleen maar gegroeid, en waarschuwingen dat zijn bedrijfsbelangen de volksgezondheid zouden kunnen ondermijnen, lijken nu uit te zijn gekomen. Zoals gemeld door Politico in 2017: 19

“Sommige miljardairs zijn tevreden met het kopen van een eiland. Bill Gates kreeg een gezondheidsinstantie van de Verenigde Naties in Genève. In de afgelopen tien jaar is de rijkste man ter wereld de op één na grootste donor van de Wereldgezondheidsorganisatie geworden, de tweede alleen voor de Verenigde Staten en net daarboven het Verenigd Koninkrijk …

De Gates Foundation heeft sinds 2000 meer dan $ 2,4 miljard in de WHO gepompt … Deze grootsheid geeft hem een ​​te grote invloed op haar agenda … Het resultaat, zeggen zijn critici, is dat de prioriteiten van Gates de WHO zijn geworden …

Sommige voorstanders van gezondheid zijn bang dat, omdat het geld van de Gates Foundation afkomstig is van investeringen in grote bedrijven, het als een Trojaans paard kan dienen voor zakelijke belangen om de rol van de WHO bij het vaststellen van normen en het vormgeven van gezondheidsbeleid te ondermijnen. “

Vaccineren of een sociale outcast worden?

Volgens verklaringen van Gates zal de maatschappelijke en financiële normaalheid nooit meer terugkeren naar degenen die vaccinatie weigeren, aangezien het digitale vaccinatiecertificaat waar Gates op aandringt uiteindelijk vereist kan zijn om uw dagelijkse leven en zaken te doen.

Een artikel van OffGuardian op 4 april 2020 geeft commentaar op Gates ‘interview van 24 maart 2020 met Chris Anderson, de curator van TED (die TED Talks leidt) hierboven: 20

“Schokkend, Gates … suggereert dat mensen een digitale identiteitskaart moeten hebben die hun vaccinatiestatus laat zien, en dat mensen zonder dit ‘digitale immuniteitsbewijs’ niet zouden mogen reizen. Een dergelijke aanpak zou heel veel geld betekenen voor vaccinproducenten.”

Nogmaals, vaccinproducenten zullen enorme hoeveelheden geld verdienen aan een bepaalde pandemie , en de Gates Foundation financiert en maakt investeringswinsten van vaccinproducenten. Is het dan een wonder dat Gates mensen probeert te indoctrineren door te denken dat er geen andere antwoorden zijn? Gevraagd door Anderson naar de economische gevolgen van de COVID-19-pandemie, zegt Gates:

“Het is echt tragisch dat de economische effecten hiervan zeer dramatisch zijn … Maar … de economie terugbrengen … dat is meer een omkeerbaar iets dan mensen weer tot leven wekken. Dus we gaan de pijn in de economische dimensie, enorme pijn, om de pijn bij ziekte en dood te minimaliseren. “

Zoals opgemerkt door OffGuardian, de verklaring van Gates: 21

“… gaat rechtstreeks in tegen de noodzaak om de baten en kosten van de screening-, test- en behandelingsmaatregelen voor elke aandoening in evenwicht te brengen – zoals al jaren met succes bekendgemaakt door, bijvoorbeeld, de campagne Kies verstandig – om het maximale voordeel te bieden aan individuele patiënten en de samenleving nog belangrijker … nog belangrijker … er kunnen dramatisch meer doden vallen door de economische crisis dan door COVID-19 zelf …

Miljoenen zouden mogelijk kunnen sterven door zelfmoord, drugsmisbruik, gebrek aan medische dekking of behandeling, armoede en gebrek aan toegang tot voedsel, bovenop andere voorspelbare sociale, medische en volksgezondheidsproblemen als gevolg van de reactie op COVID-19. “

Gates legt economische sluiting uit

Om 33:45 uur in het interview onthult Gates wat een verbluffend inzicht van insiders lijkt te zijn in de huidige economische shutdown:

“We willen niet veel herstelde mensen hebben … Voor alle duidelijkheid, we proberen – door de sluiting in de Verenigde Staten – om niet 1% van de besmette bevolking te bereiken … Ik denk dat we dat zullen doen in staat zijn om dat te vermijden met deze economische pijn. “

Met andere woorden, als we Gates mogen geloven, offeren we de financiële stabiliteit en gezondheid van honderden miljoenen Amerikanen op om te voorkomen dat het besmettingspercentage 1% van de bevolking treft.

Houd er rekening mee dat het sterftecijfer voor COVID-19 nu vergelijkbaar is met seizoensgriep, aldus Fauci, 22 dus de overgrote meerderheid van de geïnfecteerden herstelt na een milde ziekte en heeft antilichamen die hen lang moeten voorzien van blijvende immuniteit. Het is duidelijk dat als je geld wilt verdienen met een vaccin, je niet wilt dat mensen op natuurlijke wijze immuniteit ontwikkelen, en dit is precies wat Gates toegeeft. Zoals opgemerkt door OffGuardian: 23

“Gates en zijn collega’s geven er de voorkeur aan om een ​​enorm, enorm duur, nieuw systeem te creëren voor de productie en verkoop van miljarden testkits, en tegelijkertijd zeer snel miljarden antivirale middelen en vaccins te ontwikkelen en te verkopen.

En dan, als het virus een paar maanden later weer terugkomt en het grootste deel van de bevolking niet is blootgesteld en daardoor kwetsbaar is, verkoopt het miljarden extra testkits en medische interventies.

Gates leidt medische tirannie-agenda

De korte video hierboven vat enkele van de punten samen die ik tot dusver in dit artikel heb genoemd en bespreekt hoe de Bill & Melinda Gates Foundation het volksgezondheidsbeleid op het allerhoogste niveau beïnvloedt via een uitgebreid web van persoonlijke en organisatorische onderlinge verbanden.

Gates heeft een geschiedenis van het “voorspellen” van wereldwijde pandemieën met een groot aantal doden, 24 en met zijn oproep voor een volgsysteem om geïnfecteerde / niet-geïnfecteerde en gevaccineerde / niet-gevaccineerde personen in de gaten te houden, zorgt hij voor een onvoorstelbaar winstgevende toekomst voor de vaccinproducenten die hij ondersteunt en verdient geld via zijn investeringen in de Stichting.

In een artikel van 9 april 2020, Children’s Health Defense, 25 Robert F. Kennedy Jr., wordt de vaccinagenda van Gates nader beschreven. Zoals opgemerkt door Kennedy:

“Vaccins zijn voor Bill Gates een strategische filantropie die zijn vele vaccingerelateerde bedrijven (waaronder de ambitie van Microsoft om een wereldwijde vaccinatie-ID-onderneming 26 te controleren) voedt en hem dictatoriale controle geeft over het wereldwijde gezondheidsbeleid.”

De vaccinatie-ID-onderneming die Kennedy noemt, verwijst naar een programma genaamd ID2020, gelanceerd in 2019, dat is ontworpen om ‘immunisatie te gebruiken als een kans om een ​​digitale identiteit te vestigen’. 27

Dit digitale identiteitssysteem zou “verstrekkende gevolgen hebben voor de toegang van individuen tot diensten en levensonderhoud”, dus zou het waarschijnlijk een ernstige vergissing zijn om te denken dat Gates ‘oproep tot implanteerbare COVID-19-vaccincertificaten beperkt zou blijven tot dat alleen.

Het is niet zo vergezocht om je een toekomst voor te stellen waarin je vaccinatiecertificaat eenvoudig persoonlijke identificaties vervangt, zoals je rijbewijs, identiteitskaart, sociale zekerheidskaart en paspoort.

Wall Street Journal wil ons medelijden met poorten

Terwijl mensen de waarheid beginnen te zien, worden de sociale media-accounts van Gates overspoeld met kritiek, wat ertoe leidt dat The Wall Street Journal een artikel 28 publiceert waarin hij medelijden met hem probeert op te wekken, door te zeggen dat hij wordt aangevallen door ‘social media-mobs’. Zero Hedge heeft op 17 april 2020 gereageerd op de PR-campagne om Gates te beschermen: 29

“Deepa Seetharaman van The Wall Street Journal wil ons laten weten dat terwijl de arme miljardair Bill Gates ‘al lang een doelwit is voor online trollen’ … ‘de aanvallen op sociale media zijn toegenomen’, zoals de mede-oprichter van Micrrosoft en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) weldoener is de de facto coronavirus tsaar van links geworden …

Misschien hebben de ‘complottheoretici’ een beetje moeite met het verteren van het feit dat Gates – wiens vaccininspanningen in India werden toegeschreven aan een verwoestende niet-polio acute slappe verlamming (NPAFP) -epidemie die 490.000 kinderen verlamde – toevallig een hoogseizoen van oktober 2019 organiseerde level ‘pandemische simulatie’ in New York genaamd Event 201, dat specifiek gericht was op coronavirus …

Combineer dat met de recente opmerkingen van Gates over massale vaccinatie en biometrische identificatie om het land te ‘openen’ en mensen massabijeenkomsten te laten bijwonen – een idee dat volgens Dr. Anthony Fauci ‘verdienste’ heeft, en zogenaamde samenzweringstheoretici hebben veel punten om te verbinden.

Volgens het Journal blijven ‘sociale-mediaplatforms een vruchtbare voedingsbodem voor virusgerelateerde samenzweringen en online intimidatie, ondanks herhaalde toezeggingen van de bedrijven om dergelijke activiteiten hard aan te pakken’.

Dus – Gates wordt lastiggevallen en niemand houdt deze denkcriminelen tegen met hun dreigende mening. En natuurlijk krijgen ‘bots’ ook de schuld voor het versterken van ‘samenzweringsclaims’ – aangezien er niet zoveel echte mensen zijn die slechte dingen te zeggen hebben over meneer Gates. ‘

In plaats van een goede kracht te zijn, lijkt Gates ervoor gekozen te hebben zijn rijkdom en intellect te gebruiken om een ​​onsmakelijk plan voor sociale controle te ontwikkelen ten voordele van zijn eigen snode agenda’s, en mensen over de hele wereld beginnen eindelijk zijn ware kleuren te zien.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.