De religieuze moet net als de wappie worden uitgemaakt voor rotte vis

Religieuzen. Je kent ze in alle soorten en maten. De religieuze fanatici; zij die zeggen ,,mag niet van me geloof” als ze een drankje aangeboden krijgen of een stukje varkensvlees of als hen gevraagd wordt naar hun mening over homoseksualiteit, de gematigde: iemand die braaf elke zondag naar de kerk gaat, maar tegelijkertijd ontkent dat de Bijbel vol met verwerpelijke passages staat; en de twijfelaar, iemand die een godsdienstcrisis ondergaat, en wegens zijn opvoeding moeilijk van zijn geloof kan afvallen, hoewel het dat diep van binnen wel zou willen. Die worsteling zorgt er dan uiteindelijk voor dat het ervoor kiest om maar te blijven geloven want ‘anders kom ik in de hel’. Enfin.

Dat alcohol net zo genormaliseerd is in de maatschappij als religie, maakt de perfecte vergelijking tussen die twee. De gelijkenissen zijn er namelijk in overvloed. Allereerst, alcohol is schadelijk. Hoe je het wendt of keert, alcohol brengt direct schade toe aan iemands gezondheid. En twee: het is dus genormaliseerd; een verbod is onhandelbaar omdat het al sinds mensenheugenis gedronken wordt. Even los van de ethische vraagstukken die een verbod zou opleveren.

De wappie; de dorpsgek, wordt naar mijn inziens terecht belachelijk gemaakt. Daar zorgt het namelijk zelf voor, de idioterie waarachter de leegte van zijn persoonlijkheid schuilt alsof het de omhulsel van een mot is. Waarom worden de religieuzen in hemelsnaam vaak buiten schot gehouden? Zij menen het alleenrecht op de waarheid te hebben zoals Hans Teeuwen terecht over moslims zei; zij zijn moreel superieur, maar durven niet toe te geven dat hun geloof net zo veel spot hoort te krijgen als iemand die in kabouters gelooft.

En inderdaad, respect en zo, allemaal erg belangrijk in een maatschappij, echter moet dat wel van twee kanten komen. Dat is hier niet het geval. Gelovigen weigeren anderen respectvol te behandelen, als het aan hen ligt worden alle ongelovigen naar de eeuwige jachtvelden geschoten. Het is schijnrespect wat zij opwekken. Ja, schijnrespect, ja. De Bijbel is hun morele kompas. Zij lijken respectvol om te gaan met hun medemens. Maar de schijn bedriegt. Het is puur kunstmatig, hun moraliteit. Alles wat geschreven staat, is waar. Verder niets.

Om af te sluiten met een briljante one-liner van Hans Teeuwen: ,,Ik heb respect voor ze, maar ik vind het sukkels.”

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.