Wat het betekent dat honderdduizenden Salvadoranen hun “tijdelijke beschermende status” in de VS zullen verliezen

afrika

Deze week heeft het bestuur van Trump aangekondigd dat het de tijdelijke status van honderdduizenden Salvadoranen intrekt, met een deadline van 2019 voor hun deportatie. De stap belicht een nieuwe kloof in het huidige Amerikaanse immigratiesysteem, waar de realiteit van het systeem kwetsbare immigranten de hoop kan geven om het willekeurig te laten verwijderen. Het laat ook zien hoe tijdelijke beschermende status het einde is van het internationaal recht als het gaat om het verlenen van asiel aan asielzoekers.

Tijdelijke beschermingstatus (TPS) dateert van de Immigration Act van 1990, die de Amerikaanse procureur-generaal de mogelijkheid gaf om een ​​tijdelijke status te verlenen aan immigranten uit bepaalde landen die al in de VS wegens buitengewone gebeurtenissen niet veilig naar hun thuisland konden terugkeren. die tijd. De meest voorkomende redenen voor TPS-aanwijzing zijn het begin van gewapende conflicten, natuurrampen of de onmiddellijke periode van naoorlogse wederopbouw, waarbij het thuisland waarschijnlijk niet in staat is om een ​​terugkeer van immigranten te accepteren. Een voorbeeld is een buitenlandse student die in de VS was op een studentenvisum, alleen om een ​​burgeroorlog uit te breken in haar land terwijl ze op school zat. De student kan niet voor onbepaalde tijd in de VS verblijven op een studentenvisum als ze klaar is met haar studie, dus als dat land de TPS-aanwijzing krijgt,

In theorie is dit een humanitair gebaar naar immigranten die onverwachts in slechte omstandigheden terechtkomen door gebeurtenissen in hun eigen land. Maar in de praktijk is het TPS-systeem iets politieker beladen geworden.

In tegenstelling tot de vluchtelingenstatus of de verlening van asiel, verleent een TPS-visum geen permanente verblijfsstatus of een pad naar burgerschap. Maar door immigranten een tijdelijke maar niet tijdsgebonden status te geven, kan het TPS-systeem werken als een uitvoerbare oplossing om te voorkomen dat immigranten uit bepaalde landen zoals Syrië, Jemen en Zuid-Sudan asiel of een permanente status krijgen. Ook al kan een TPS-ontvanger zijn status wijzigen, in de praktijk kan een TPS-ontvanger de opties van een immigrant ernstig beperken. Ook, hoewel zogenaamd tijdelijk, hebben sommige landen de TPS-aanduiding al decennia lang behouden, wat leidt tot nieuwe vragen over de levensvatbaarheid van het verlenen van deze limbo-status aan honderdduizenden immigranten.

Wat doet de Trump-administratie?

Nogmaals, het belangrijkste aspect van TPS is het tijdelijke karakter ervan. Landen worden toegevoegd en uit de lijst verwijderd, waarbij de Amerikaanse overheid regelmatig de benamingen controleert. Maar landen die al een aantal jaren op de lijst staan, zijn vaak erg fragiele staten en blijven meestal zo. Ondanks dat het een niet-permanente status is, hoe langer een land op de lijst staat, des te meer tijd wordt er gegeven aan mensen om levens te bouwen in de VS.

Dus toen de Trump-regering in november aankondigde dat het de TPS-aanduiding voor Haïti en Nicaragua – twee al lang bestaande TPS-landen – zou beëindigen, was het een grote schok voor deze gemeenschappen. Maar de aankondiging van deze week dat El Salvador zich bij hen aansluit is aanzienlijk, zowel voor de omvang van de Salvadoraanse TPS-gemeenschap als de tijd dat ze hier zijn geweest.

Van de huidige TPS-landen staat El Salvador sinds 2001 op de lijst, een van de langste landen met de TPS-benaming. Het heeft ook de grootste TPS-gemeenschap, geschat op meer dan 200.000, waarvan 80 procent waarschijnlijk niet in staat zal zijn om hun status te veranderen en nu geconfronteerd wordt met deportatie. Hoewel het besluit 18 maanden tijd geeft aan TPS-immigranten om hun vertrek te regelen, is voor mensen die hier gemiddeld meer dan 20 jaar oud zijn, de beslissing nog steeds moeilijk te accepteren .

Voor andere TPS-ontvangers is het schrijven nu aan de wand. Het meest kritisch is de kwestie van Honduras, een door de TPS aangewezen land sinds 1999 met meer dan 86.000 mensen die hiervan profiteren. In november vroegde waarnemend secretaris van Homeland Security Elaine Duke om aanvullende informatie voordat hij de status van Honduras veranderde, maar na Nicaragua en nu El Salvador is er niet veel hoop dat Hondurans een verblijf van deportatie zullen krijgen.

Trump’s acties om de TPS-aanwijzing te schrappen, eerst uit Nicaragua en Haïti, en nu El Salvador, onthullen de ernstige problemen met het TPS-systeem in het algemeen.

Het roept ook vragen op over waar deze mensen naar terugkeren. Hoewel El Salvador mogelijk hersteld is van de verwoesting van de aardbeving in 2001, die het land oorspronkelijk zijn TPS-aanwijzing gaf, hebben hoge niveaus van geweld door drugshandel en straatbendes El Salvador en zijn buren ingehaald. Het geweld heeft het Amerikaanse immigratiesysteem vervuld met Guatemalanen, Hondurans en Salvadoranen die asiel hebben aangevraagd en is de drijvende kracht achter de komst van niet-begeleide kinderen naar de VS vanuit de regio. Sinds 2010 heeft de regering van Guatemala zelf verzocht om aan de lijst van TPS-landen te worden toegevoegd vanwege het geweld, omdat ze van mening zijn dat de beste manier om haar burgers te beschermen, is door hen buiten het land te houden.

Sommige Amerikaanse wetgevers hebben een verzoek ingediend bij het DHS voor TPS-aanwijzing voor El Salvador, Honduras en Guatemala op basis van het drugsgeweld. In plaats daarvan duwen de VS door het intrekken van de huidige bescherming die Salvadoranen hebben, 200.000 mensen die decennialang in de VS hebben gewoond in deze onrust.

In november introduceerden wetgevers de veilige omgeving van landen onder repressie en in noodsituaties (SECURE) Act waardoor in aanmerking komende TPS-ontvangers vaste inwoners kunnen worden. Dit zou de realiteit van het semi-permanente karakter van TPS voor sommige ontvangers aanpakken. Maar er zijn er veel die TPS helemaal willen afschaffen en de recente beëindigingen door de Trump-administratie als een stap in de goede richting zien.

Het is duidelijk dat het TPS-systeem niet duurzaam is zoals het er nu uitziet. Bij de aankondiging van de beëindiging van de TPS-status voor Nicaragua riep de waarnemend secretaris Duke het congres op om een ​​permanente oplossing voor TPS-ontvangers uit te werken die hier veel verder gaan dan het veronderstelde tijdelijke karakter van het programma. Lang gekoesterde TPS-ontvangers zoals die uit El Salvador, Nicaragua en Haïti zijn grondig geïntegreerd in de Amerikaanse samenleving, vaak met huizen en bedrijven en met Amerikaanse burgerkinderen. Het ontbreken van een pad voor permanent verblijf en burgerschap beperkt hun rechten, zelfs terwijl ze tientallen jaren bezig zijn met het bouwen van levens in de VS. Omdat immigratie in het Congres opnieuw een rode knop wordt, is het belangrijk om in te spelen op de behoeften van degenen die er al zijn.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.