Opnieuw ventileren publieke figuren zich met geschokte verbazing over iets dat voor iedereen volkomen begrijpelijk is: mannen gedragen zich lomp als ze dronken zijn, zonder echtgenote, in gezelschap van jonge vrouwen in korte rokken die betaald worden om zich vriendelijk voor te doen.
Natuurlijk, wat er die nacht in het Dorchester gebeurde is serieus niet oké en het is goed nieuws dat de President’s Club er niet meer is. Maar het probleem was niet alleen het betasten. Het was de gebeurtenis zelf, en specifiek het model van de filantropie dat te zien was.
Te veel rijke mensen zien liefdadigheid als een onderdeel van de echte zaken van het leven. Geïnoculeerd door hun rijkdom van elke blootstelling aan de vraagzijde van wat goede doelen doen, zien ze de aanbodkant als een beetje plezier, een kans om hun rijkdom en vrijgevigheid te tonen. Zoals opdagen op de voorbereidende school op zaterdagmorgen om hun kindersport aan te moedigen, weten ze dat ze daar moeten zijn, maar ze zijn niet echt in het resultaat geïnvesteerd.
Wat erger is, is dat te veel goede doelen hierin spelen, terwijl ze op overdadig entertainment liggen en verleidende donoren met feel good-shmaltz of schuld-inducerende armoede-porno. Het late, niet-geafficheerde Kids Company excelleerde hierin. Het resultaat is donoren die niet weten wat het goede doel feitelijk doet, er niet in slagen dit ter verantwoording te roepen – en de echte vervulling (en de aansporing tot veel grotere vrijgevigheid) missen die voortkomt uit echte maatschappelijke betrokkenheid. Ze kunnen een langbenige gastvrouw aan het praten krijgen, maar we zijn er allemaal armer voor.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.