Orlando Boldewijn is dus dood. Dat is inmiddels een paar dagen bekend. Iedereen had op een andere afloop gehoopt, en -voor alle duidelijkheid- ik ook. Maar ook na het bericht dat het stoffelijk overschot van Orlando uit het water is opgevist, gaan met name vertegenwoordigers van gekleurd Nederland door met het trekken van de racismekaart. Een klap in het gezicht van velen. Een klap in het gezicht van de nabestaanden van Anne Faber, die er met de nekharen is bijgesleept om te suggereren dat naar een vermiste blanke sneller en harder wordt gezocht dan naar een vermiste negerjongen. Een klap in het gezicht van alle politiemensen die bij de zaak betrokken zijn geweest.
Nieuw dieptepunt is het gedrag van beroepsnegerin Sylvana Simons, u weet wel, die politieke avonturierster die eerst haar geluk beproefde bij de genocide-ontkenners van DENK, en nu met een stel halvegaren een gooi doet naar een zetel in de Amsterdamse Gemeenteraad. Simons vroeg zich maandag op Twitter af: “Waarom geen massale media-aandacht? Waarom geen toestemming voor zoekactie? Wat is het verschil tussen Anne en Orlando?” Ik vind dat zij op een meer dan schofterige manier het tragische einde van Orlando misbruikt voor haar eigen racistische agenda.
Doe tweet van Sylvana, daar ga ik graag even op in. Allereerst: op het moment dat Simons iets twitterde over “geen massale media-aandacht” hadden zowel het RTL-nieuws en het NOS-journaal als vele andere media al uitvoerig aandacht aan de vermissing besteed. Ik verwacht van iemand die zichzelf een opinion leader vindt dat diegene zich goed informeert alvorens een stelling te poneren. Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor Sylvana. Die roeptoetert maar wat. En trouwens, iedereen die het met haar oneens is, wordt door La Simons niet bestreden op basis van argumenten, maar gemakshalve afgeserveerd als zijnde een racist.
Dan schrijft achterlijke Sylvana “Waarom geen toestemming voor zoekactie?” Huh? Voor een door burgers op te zetten zoekactie is helemaal geen toestemming nodig. Overigens blijken allerlei twitteraars die een grote mond hebben over dat vermeende racisme, op geen enkele wijze hebben bijgedragen tot het vinden van Orlando!
Twitteraars vonden van een eerdere column van mijn hand dat die was gericht op het neersabelen van Orlando Boldewijn, en wij ontvingen op onze redactie ook e-mails van die strekking. Fout. De column die ik eerder schreef, is geen aanklacht tegen Orlando, maar richt zich tegen degenen die onterecht de racismekaart trokken. Dat is wat anders. In die column ging ik ook in op de vraag, waarom de politie niet bij iedere vermissing massaal uitrukt. In het geval-Orlando wordt meer duidelijk over de redenen om niet meteen massaal uit te rukken. Orlando Boldewijns moeder had tegen de politie gezegd dat hij het wel vaker niet zo nauw nam met de tijd. Met andere woorden: zoonlief was wel vaker even van de radar, om later ongeschonden weer terug te keren. De keuze van de politie om niet meteen een massale zoektocht op touw te zetten, was -hoe triest de afloop ook is- volkomen terecht.
Tot slot het laatste stuk van de tweet van Sylvana: “Wat is het verschil tussen Anne en Orlando?” Dat zal ik, daartoe uitgelokt, even uitleggen. Anne was nauwgezet en had niet de gewoonte om zo nu en dan langdurig zoek te zijn. Daarnaast: Anne was een veelbelovende studente. Orlando was een knul die, los van allerlei stevige verdenkingen zoals jongensprostitutie, tegen de criminele bandana-cultuur aanschurkte, niet vies was van een vette joint en daar openlijk trots op was. De dood van Anne Faber is voor de samenleving al met al een veel groter verlies dan de dood van Orlando Boldewijn. En die constatering, daar is niets racistisch aan.
Driek Oplopers via stevigestukjes.nl
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.
Wat een walgelijke en schofterige opmerking. Hoe is t mogelijk om onder deze onstandigheden een onderscheidt te maken tussen 2 mensen waarvan de andere wellicht vermoord is? Wat ze ook gedaan hebben in hun leven het zijn wel MENSEN
Niemand is beter dan een ander. Met alle respect: Anne was student, so what?! Orlando wss vetdorie ook een student. Wat hij daarnaast in zijn prive deed was zijn keus. Diegene die deze opmerking heeft gemaakt is nog acherlijker en hersenlozer dan Silvana en kan niet achter haar tippen.
Walgelijk de schrijfster van dit stuk doet hetzelfde als waar ze sylvana simons van beschuldigd… misbruik maken van het verlies van een mens. En of dit nu anne is of orlando..dat maakt geen verschil. Ieder mens is uniek en draagt bij aan de maatschappij op hun unieke manier.
#schaamteloos
Je moet je diep schamen als je in de spiegel kijkt na wat je allemaal nu hebt lopen zeggen , fucking racistische hond , wie ben jij om te oordelen.
Welke TERING mogool heeft dit geschreven, zelf met een cursus journalistiek zou je er bij lange na niet komen kanker kaaskut. Er is dagen gewacht voordat een VWO scholier terug thuis kwam. Een ZEVENTIENJARIGE jongen raakt vermist en pas na 3 dagen wordt er wat gedaan. Die Kaaskut Anne ging zelf het bos en urenlang fietsen, oh wat raar dat je wat later thuis komt. DIRECT EEN AMBER ALERT want ja een 25 jarige kaasvrouw kan natuurlijk niet fietsen. Misschien was ze niet zo slim om de route terug te vinden. Maarja een witte vrouw telt meer dan een donkere jongen, zo werkt het. Maar denk zo, alle mensen die helpen aan racisme zullen het in de hel 10 harder terug krijgen.
Mensen zoals jou horen gewoon niet in de samenleving. Als je er niet tegen kan om de waarheid te horen moet je misschien stoppen met schrijven, kankermogool.
Welke redactie plaatst zulke vunzige columns?
Met stomheid geslagen, na het lezen van dit artikel. Ik heb over het algemeen niet echt de neiging om te reageren op dit soort stukjes, maar nu, ook voor iedereen die Orlando wel gekend heeft, moet ik wel. ‘Ik verwacht van iemand die zichzelf een opinion leader vindt dat diegene zich goed informeert alvorens een stelling te poneren. Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor Sylvana.’
Doe dit in het vervolg zelf beter. Dit artikel staat zo bomvol van aannames en niet geverifieerde stellingen dat ik me bijna ga schamen om Hollander te zijn. ‘beroeps-kaaskop’
‘Anne was nauwgezet en had niet de gewoonte om zo nu en dan langdurig zoek te zijn.
Totale onzin; (ook een artikeltje gelezen ergens op het web?)
‘Daarnaast: Anne was een veelbelovende studente.’
Orlando was een goede leerling en klaar om te studeren. En hoezo ben je meer waardevol als je een dure studie gevolgd hebt? Niets van dit blijkt in de huidige samenleving.
‘Orlando was een knul die, los van allerlei stevige verdenkingen zoals jongensprostitutie’
Hoezo dit nu weer? Is iedereen die een datingsite bezoekt ineens een hoer?
‘tegen de criminele bandana-cultuur aanschurkte’
Heel zielig deze vergelijking; Iedereen met een spijkerbroek is een cowboy en haat indianen. Get a life het is 2018!
‘niet vies was van een vette joint’
ooooooh hij staat op een foto met een joint!!!!! wow Weet je nog dhr Wilders deed dat ook al! stoute jongen.
Al met al heb ik het sterke vermoeden dat dit stuk een sluip campagne is voor Sylvana Simons,
Dat er zoveel vooroordelen bestaan onder Nederlanders, bestaat niet; dus ik trap er niet in!
Een sociaal experiment misschien? Misschien valt er wat te genieten van de reacties op dit artikel al denk ik dat het niveau wel erg laag is en de inhoud te kwetsend.
Dit artikel is duidelijk geschreven door een racist. De voorouders van de witte man was zwart. Uit Afrika zijn miljoenen mensen gedwongen uit hun leefomgeving gehaald. Zij dachten vast ook van ga weg. Nederland heeft een grote rol gespeeld in de slavernij. Nu voelen een paar witte mensen in Nederland zich bedreigd or whatever. Karma! Bedank je vooouders maar. Tot de dag van vandaag vloeien de zwarte invloeden door de witte man: muziek, eten, dans etc. Racisme is aangeleerd en de schrijver moet snel in de spiegel kijken en zich schamen.
De columnist Driek Oploper van fok.nl die Femke Halsema vrijdag anoniem bedreigde is ontslagen. In die column bedreigde hij GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema en riep op tot het publiceren van haar adres, zodat haar huis in brand kon worden gestoken. De column werd vrijdagavond van de site verwijderd. Uit een reportage van NOVA gisteravond blijkt het te gaan om de woordvoerder van ROVER, Rikus Spigthorst.
ROVER.nl meldt: “ROVER-woordvoerder Rikus Spithorst heeft in een column (op persoonlijke titel en onder het pseudoniem Driek Oploper) Groenlinks-fractievoorzitter Femke Halsema bedreigd en opgeroepen haar adres te publiceren opdat haar huis in de fik gestoken kon worden. Dat was bedoeld als satire, maar als zodanig onvoldoende herkenbaar en hoe dan ook iets waar ROVER niet mee geassocieerd wenst te worden.”
Vrijdag riep DriekOplopers in een column op de site fok.nl op het huis van van GroenLinks-fractievoorzitter ‘buitengewoon integer’ in de fik te steken. De tekst werd verwijderd en fok.nl plaatste een rectificatie en bood excuses aan. Halsema kondigde aan aangifte van bedreiging te doen. Een dag later bleek dat DriekOplopers het pseudenomien is van Rikus Spithorst.
“Ik heb voordat ik mijn column, een uit de hand gelopen hobby, schreef goed uitgezocht of het adres van Halsema op internet voor het oprapen lag. Dat bleek niet het geval, anders had ik het niet gedaan”, verdedigt Spithorst de oproep die hij in de column deed.
Een uit de hand gelopen hobby!!!! Ga je schamen, keer terug naar die xenofobe planeet waar je vandaan komt. Doe een cursus journalistiek voor hersenlozen. Kruip door de stront van je medemens. Ik hoop werkelijk dat je onvruchtbaar bent,