DELEN
censuur

De bemoeienis van de mainstream media en politici om de vrijheid van meninguiting verder terug te dringen, neemt toe. Nu worden social media gedwongen censuur uit te oefenen op de content die de gebruikers posten.

1984 is al zó lang geleden. George Orwell zou zijn ogen uitkijken!

Facebook heeft aangekondigd dat het een nieuwe functie zal implementeren om zogenaamd nep-nieuws uit te roeien [1]. De 1,8 miljard gebruikers krijgen op hun account in de rechterbovenhoek een knop te zien om een bericht als “nep” te signaleren. Er is evenwel één voorbehoud: van de zogenaamde “gevestigde media” kunnen geen nepberichten worden gemeld.

Doemt meteen de vraag op wie beslist welke de “gevestigde media” zijn. Alleen de bekende mediaconcerns als de New York Times, Washington Post, Guardian, Spiegel, Telegraaf …? En worden alternatieve mediasites en blogs per definitie als “nep-sites” aangemerkt?

De gemarkeerde posts, waarmee de lezers het niet eens zijn, worden door een Facebook-moderator intern gecontroleerd en vervolgens aan een organisatie doorgegeven, zoals o.a. Snopes, ABC News en PolitiFact, die de inhoud dan “fact-checken”, om het vervolgens als “echt” of “nep” te kenmerken. De (financiële) invloed van George Soros op de fact-checkers is groot. Ook worden algoritmen gebruikt die kunnen vaststellen of een verhaal dat nep lijkt “viral” gaat om het vervolgens te markeren en niet op de tijdlijn te plaatsen van gebruikers.

“We zullen de berichten van onze community, samen met andere signalen, aan deze organisaties toesturen”, zegt een topman van Facebook Adam Mosseri [2]. “Als de fact-checkers een bericht als nep kenmerken, zullen zij dat als controversieel aangeven onder het vermelden van een link die verklaart waarom.”

Het is goed te weten dat PolitiFact zelf èrg omstreden is, omdat het een links-georiënteerde fact-checker is, die steeds tijdens de verkiezingscampagne van Hillary Clinton hààr bevoordeelde en de lastercampagne tegen Donald Trump gewoon dóór liet gaan.

Critici zeggen dat PolitiFact zich objectief wil manifesteren, maar dat het in werkelijkheid een propagandamachine van de “liberalen” is, verkleed als organisatie die feiten controleert. Het lijkt erop dat Facebook met haar aankondigingen zichzelf in de voet gaat schieten, want gebruikers die bepaalde berichten niet meer op hun tijdlijn zien verschijnen zullen rechtstreeks naar alternatieve media gaan zoeken. Daarnaast is het mogelijk dat mensen die de kots krijgen van Facebook op zoek gaan naar alternatieve sites die hetzelfde bieden als de Amerikanen, maar waar geen censuur plaatsvindt en waar multinationals weinig in te brengen hebben, zoals bijvoorbeeld het Russische (!) sociale netwerk vk.com.

Onderzoeksjournalisten die berichten onthullen die nog niet bekend zijn bij de mainstream media kunnen dus als “nep-nieuws” worden aangemerkt omdat er nog geen referentiekader is. Dat betekent bij wijze van spreken dat de verhalen van de journalisten die de Watergate-affaire in de openbaarheid hebben gebracht, wellicht als “nep-nieuws” waren gelabeld, en die beerput nooit geopend zou zijn geweest.

Ongetwijfeld wordt er veel onzin geschreven, zowel bij de alternatieve als de gevestigde media. De strijd tegen nep-nieuws, vooral georganiseerd door de mainstream media en politici, komt echter op niets anders neer dan het monddood maken van kritische burgers en organisaties.

We zien al langere tijd dat het met de deomcratische waarden in het “vrije” Westen steeds verder bergafwaarts gaat. De mening van tegendraadse denkers worden niet op prijs gesteld, klokkenluiders worden uitgeschakeld, de vrijheid van meningsuiting is “beperkt” (maar dan vooral selectief waar het gaat om wie wat zegt). Klinisch bekeken gaat het vadaag de dag om de mening van het establishment versus die van de burgers (waar ze van alles mee kunnen doen). De burgers worden namelijk – materialistisch en geestelijk – kaalgeplukt. De rijken worden rijken en de rest armer… we zien het overal in het “rijke” Westen.

Gepensioneerden en invaliden worden fors aangepakt, de kosten van de gezondheidszorg en energie gaan weer fors omhoog, het levensonderhoud wordt wéér duurder, maar politici en beleidsmakers draaien alle feiten zó dat het tegendeel wordt beweerd.

Mensen hebben dat donders goed in de gaten. Geen wonder dat burgers het op een gegeven moment niet pikken en dat het fascisme de kop opsteekt. Het is wachten op de onvermijdelijke (bloedige) ommekeer – een situatie waarvoor wij al jaren waarschuwen.

Facebook wordt door velen nog gezien als een sociaal medium, waar zij hun hele hebben en houden aan de wereld toevertrouwen. Het is echter beter te spreken van Fakebook, want de gebruikers zijn voor bedrijven de handelswaar, Facebookers zijn een product geworden, en de mensen die alles over zichzelf en anderen aan het medium toevertrouwen kunnen nog wel eens van een koude kermis thuiskomen. Hier zien we wereldwijde fascistische concerndictatuur van de rijke 1%. Veel is nep, gelogen en vooral asociaal. Het is het establishment er veel aan gelegen de vrije meningsuiting in de wereld af te schaffen, vóórdat het “volk” haar resterende macht nog kan aanwenden om ingrijpende veranderingen teweeg te brengen. Facebook is hierbij voor hen een uitmuntend instrument.

We zien het in veel landen. In Zwitseland hebben ze niet zo’n probleem met “totale controle”, reden waarom ze ook niets hebben tegen bijvoorbeeld massale DNA-tests. In Duitsland wil de regering Merkel het publiceren van nep-nieuws strafbaar stellen [3] (dan hebben de staatszenders ARD en ZDF mooi pech, tenzij ze uitgesloten zijn van fact-checken…. o wacht!).

Merkel heeft trouwens toch niet zoveel op met de vrijheid van meningsuiting [4]. Naast “wir schaffen das” heeft Angela als lijfspreuk jegens anderen: “Maul halten!”.

Ook in ons land wordt met de democratische waarden een loopje genomen. Een Partij van de Arbeid die eerst verklaart de uitslag van het Oekraïne-referendum te zullen eerbiedigen [5], om vervolgens het tegendeel te doen. Net als GroenLinks overigens [6]. En politieke partijen die de zogenaamde “democratische” waarden zelfs in hun partijnaam hebben staan – D’66 en de VVD – moeten eigenlijk niets weten van de mening van het “gewone volk”.

We zien dat er een nieuwe generatie “wordt opgevoed” met normen en waarden die door de overheid worden opgelegd als leidend worden overgedragen en we kunnen een maatschappij tegemoet zien die we in feite niet moeten willen: kritiekloze burgers, totale controle van en door de overheid, censuur…. het implanteren van chips om mensen te volgen ontbreekt er nog maar aan….. hoewel… [7] [8] [9]. En wat kun je verwachten van een generatie met een religie die zich alleen richt op Facebook, Internet, What’s App, TV-talentenshows – meer niet.
Zij leven in een droomwereld.

De maatschappij wordt al tientallen jaren voor de gek gehouden, geschiedenisboekjes en andere naslagwerken worden “geredigeerd” (dat is: veranderd, vervalst of gemanipuleerd) en wat extra zorgelijk is: de boeken voor het onderwijs worden zódanig aangepast dat ze naadloos aansluiten bij de opvattingen van het establishment. Je moet er toch niet aan denken dat er een generatie jongeren opgroeit die gaat nàdenken over bepaalde zaken….

Somber toekomstbeeld of realiteit? Aan u het oordeel!

 

 

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.