DELEN
kabinet
2019-11-13 11:21:39 DEN HAAG - Minister-president Mark Rutte en ministers Carola Schouten (Landbouw), Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) en Stientje van Veldhoven (Milieu en Wonen) geven een toelichting op het pakket maatregelen voor de stikstofproblematiek in de woningbouw- en infrastructuursector en voor de PFAS-problematiek. ANP ROBIN UTRECHT

De toeslagenaffaire bij de Belastingdienst heeft niet alleen staatssecretaris Menno Snel (Financiën) de kop gekost, ook zijn directeur-generaal Jaap Uijlenbroek moest vertrekken. En mogelijk volgen er nog meer topambtenaren. Maar die hoge medewerkers hoeven in het algemeen niet lang naar ander werk te zoeken. De meesten zijn zo weer onder dak.

Een deel van de Kamer spreekt daar schande van. Ze vindt het niet kunnen dat gezinnen die door de fiscus ten onrechte van fraude zijn beschuldigd jaren in de ellende zitten, terwijl de betrokken ambtenaren meteen elders een dikke baan krijgen. Vooral SP-Kamerlid Renske Leijten maakte daar gisteravond een groot nummer van tijdens het zoveelste debat over de toeslagenaffaire.

Dat was tegen het zere been van premier Mark Rutte. Hij noemde het ‘uiterst schadelijk’ dat Kamerleden ‘ambtelijk Nederland collectief bij de vuilnisbak’ zetten en daarbij ook nog eens onbekommerd namen noemen.

Hoewel het pleidooi van Leijten sympathiek klinkt, heeft Rutte gelijk. Bij politieke debatten hoort het te gaan over de politiek verantwoordelijken, niet over mensen die zich niet kunnen verdedigen. En dat laatste geldt voor (top)ambtenaren.

In een Kamerdebat zit de minister of staatssecretaris in vak K. Hij (of zij) moet het gevoerde beleid verdedigen. Lukt het niet de Kamer te overtuigen, dan volgt de sanctie: aftreden. Of de bewindspersoon zich al dan niet met de juiste ambtenaren heeft omringd is zijn zaak, niet die van de Kamer.

Lees ook:  Wilders haalt uit naar "Marokkaans tuig" bij start campagne

Natuurlijk kan er twijfel ontstaan over de kwaliteit van de ambtelijke top van een ministerie. De Kamer kan daar vragen over hebben, maar die kan ze alleen stellen aan het politieke aanspreekpunt. Bevalt het antwoord niet, dan kan ze de minister of staatssecretaris aanpakken, nooit de ambtenaren zelf.

Het beschuldigen van ambtenaren door politici brengt nog een ander gevaar mee, zoals Rutte in het toeslagendebat onderstreepte. Het wordt dan steeds lastiger om geschikte figuren te vinden die het werk willen doen. Nu al kun je je afvragen waarom iemand topambtenaar zou willen worden. Iemand die over voldoende capaciteiten daarvoor beschikt, kan doorgaans ook makkelijk in het bedrijfsleven aan de slag. De salarissen liggen daar gemiddeld aanzienlijk hoger.

Je kunt je dat overigens ook afvragen over bewindslieden. Degenen die geschikt zijn voor dat harde vak kunnen in de marktsector meestal veel beter verdienen dan als minister of staatssecretaris.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.