charles

Ik veracht moderne Europese monarchieën. Woorden kunnen niet duidelijk maken hoe weerzinwekkend deze aristocratie van de 21e eeuw voor mij persoonlijk is. In eerste instantie zou je denken dat deze mening voortkomt uit het feit dat ik een Amerikaan ben, je weet heel artikel 1, paragraaf 9van de Amerikaanse grondwet en dat ding uit 1776. Maar dat is gewoon niet het geval, als het gaat om erfelijke monarchieën, komt mijn grote ideologische probleem van het ‘erfelijke’ deel, niet zozeer van het ‘monarchische’ deel. Mijn haat tegen het impotente boegbeeld van de euro van vandaag komt voort uit het dagelijks zien verspillen van hun enorme potentieel. Elke edelman die overbleef, zou een kracht kunnen zijn om een ​​beter Europa te bouwen, maar uiteindelijk doen ze helemaal niets met hun leven, tevreden om te zitten en te staren terwijl de laatste sintels van hun relevantie voor altijd worden uitgewist. Maar, tot mijn verbazing althans, is Prins Charles na tientallen jaren van mentale sluimering eindelijk eindelijk bewust geworden van dit feit.

Onlangs besloot de Prins van Wales iets absoluut ondenkbaars te doen voor een edelman uit de 21e eeuw – in feite te proberen hun volk te leiden voor de verbetering van hun eigen samenleving. De landbouw in het VK in 2020 heeft wat problemen. De coronavirus pandemie heeft de grenzen gesloten, wat betekent dat het tijdelijk geen optie is om hordes mensen uit arme landen te gebruiken om de functie in de samenleving te vervullen die de lijfeigenschap heeft vervuld. Dit betekent dat er voor de Britten geen boerenknechten uit de verliezende landen van de EU zullen komen om voor een shilling per dag te werken. En dus nam Prins Charles in deze context het op zich om het gezicht te zijn van de “# PickForBritain”Campagne die is ontworpen om lokale gemiddelde Britten ertoe te brengen de velden in te trekken en een bijdrage te leveren voor het welzijn van de maag van de natie. Ondanks het feit dat de promotie van dit project niet erg goed werd afgehandeld en dat het waarschijnlijk zal mislukken, valt het op als een zeer zeldzame poging van een lid van de Europese adel om relevant te lijken voor de massa en eigenlijk iets anders te doen dan iets anders dan lacht en zwaait naar de menigte.

Sommigen beweren misschien dat dit plan ervoor zorgt dat royalty’s zelfs nog meer buiten beeld raken, omdat het plan van prins Charles opzettelijk het idee opriep van het Landleger dat samenkwam om het VK te redden van de hongerdood, terwijl alle jongens bezig waren aan de overkant van het Kanaal. Voor iemand uit de Tweede Wereldoorlog-generatie was dit waarschijnlijk zeer gedenkwaardig en de referentie, maar voor iemand die nu 18 jaar oud is en meer groenten kan plukken dan iemand van in de 80, hebben ze waarschijnlijk maar een flauw idee van wat hij bedoelt naar. Hoewel de PickForBritain-website dit heel duidelijk maakt , verzuimen de woedende bloggers en mediakanalen boos op Prins Charles, niet te vermelden dat dit boerenwerk daadwerkelijk zal worden betaald in overeenstemming met het Britse minimumloon. Dus in tegenstelling tot de geest van de promotie is #PickForBritain geen vrijwilligersproject, maar is het eerder een explosie van minimumloonbanen die moeten worden vervuld dankzij een promotie door A-lister, wat, om eerlijk te zijn, een veel eenvoudiger is verkopen aan de bevolking.

Bovendien presenteert de Prins van Wales zich, in plaats van zichzelf het goede voorbeeld te geven (en de eerste en enige keer in zijn leven voor minimumloon te werken) in promotiemateriaal met schone kleding en vraagt ​​hij anderen om op te staan ​​en al het mogelijke te doen. Wanneer u de natie oproept om actie te ondernemen, moet u waarschijnlijk op zijn minst wat leiderschap geven door het goede voorbeeld te geven. Dit lijkt een voor de hand liggende fout in de promotie die van tevoren had moeten worden opgemerkt. De PR-kant van dit idee lijkt een totale mislukking te zijn geweest, wat schokkend is gezien de middelen van de Britse koninklijke familie om een ​​eersteklas bedrijf in te huren.

Ja, zoals hierboven vermeld had dit beter kunnen worden afgehandeld. Als man van in de 60 mogen we niet verwachten dat Prins Charles met 100 pond loopt. zakken aardappelen op zijn schouders, maar hij had kunnen beloven om als voorbeeld X uur werk Y dagen per week te doen. Hij had ook wat mindere edelen (nog steeds jonge bevoorrechte mannen) kunnen krijgen om een ​​gastoptreden te maken door het smerigere, brutale werk te doen dat we associëren met landbouw, in ieder geval op camera. Bovendien leven we in een tijd waarin de gemeenschap dood is en de meesten van ons stedelingen zijn die hun buren niet kennen, in de verwachting dat de Britten zullen opstaan ​​en zich gedragen als hun voorouders om de velden te bewerken voor Hare Majesteit, die geboren zijn in een ander cultureel universum dan we vandaag leven is op zijn zachtst gezegd naïef.

Maar het belangrijkste is, en de reden dat ik ervoor heb gekozen om hierover te schrijven, is dat varkens eindelijk zijn gevlogen en dat een Europese edelman daadwerkelijk iets probeerde te doen voor zijn samenleving met zijn positie die mensen aanspoorde om op te staan ​​en actie te ondernemen. Dit is niet prinses Diana die om geld jammert om landmijnen in verre landen op te ruimen , maar de toekomstige koning van Engeland probeert de massa bijeen te brengen om een ​​echt binnenlands probleem op te lossen en Europa staat zeker voor veel uitdagingen in deze 21e eeuw die enige ” verzamelen ”.

De overgebleven adel heeft het in hun eigen belang om hun relevantie te herstellen, zo niet hun directe politieke macht. Als Europeanen met het juiste genetische geluk de juiste PR en strategie zouden krijgen achter publieke bewegingen zoals #PickForBritain, dan zouden ze snel de betekenis achter hun posities kunnen herstellen, wat hun huid op de lange termijn kan redden. Boegbeelden zien eruit als verspilling van belastinggeld en roepen jaloezie / woede op bij de bevolking die ervan droomt niets te doen en ervoor betaald te worden. De kwestie van het afschaffen van de adel wordt elk jaar steeds relevanter omdat de adel zichzelf steeds minder relevant laat worden.

Zolang prins Charles of een ander lid van de aristocratie het hart van hun land kan overtuigen dat hij “hun man” is, blijven de overblijfselen van het verleden op het bankbiljet staan, behouden hun kastelen en worden ze beschermd als een symbool van de staat. Waarom zouden de monarchieën in een steeds atheïstischer en individualistischer Europa überhaupt iets moeten krijgen van belastingbetalers? Dit is waarschijnlijk de reden waarom Charles is begonnen een beroep te doen op het lijden van christenen over de hele wereld. Want als er geen God is, dan is er geen Goddelijk recht om langs te regeren wanneer zijn moeder overgaat. Monarchen zijn een symbool van een Europese rechtse christelijke kijk op het leven en ze moeten echt spelen om hun basis te ondersteunen voordat het samen met hen in de geschiedenis verdwijnt.

Te vaak zijn zelfs de alternatieve media te geschikt om op iets te springen dat ze niet leuk vinden. Ja, Charles ‘plan voor Britten om op te staan ​​en bieten te plukken werd slecht beheerd, maar de algemene strategie was juist. Een irrelevante monarchie eindigt, een relevante zal doorgaan (tenzij vermoord door revolutionairen) en op de lange termijn moet deze gebrekkige maar onwaarschijnlijke PR-beweging worden opgevat als een wake-up call voor monarchen in heel Europa.

Samenvattend …

Als adel geen relevantie vertoont, wordt deze uitgefaseerd.

Het zijn de mensen in het hart van een natie die bereid zijn om de vorsten het meest te steunen, dus er moet eerst een beroep op hen worden gedaan.

De Europese monarchie berust op het christendom dat ze hebben laten uitsterven en dat moet nieuw leven inblazen.

Over het algemeen is het Europees Rechts dat waarde ziet in de monarchie, de edelen moeten ook dit segment van de bevolking nieuw leven inblazen. Het is hun basis.

Edelen moeten in hun land actie ondernemen voor hun eigen onderdanen en geen krokodillentranen huilen voor Afrika. Een Britse vorst mag alleen om Engeland huilen.

Het idee van #PickForBritain slecht omschrijven als vrijwilligerswerk, terwijl het eigenlijk betaald werk is, is wat het idee doodt. Dit project zou toch een succes kunnen zijn, wat bewijst dat arbeidsmigratie niet echt nodig is.

Misschien hebben sommige edelen PR-bewegingen geprobeerd waarvan ik me niet bewust ben, maar succesvolle PR door miljardairs krijgt aandacht.

Elke poging om relevantie aan te tonen omwille van het zelfbehoud is de moeite waard voor mensen als Prins Charles. Ze hebben nog een paar decennia voordat de zon eindelijk ondergaat in het Britse rijk.

Europa’s postmoderne vorsten hebben simpelweg de middelen om alles te doen en toch doen ze (schijnbaar) niets, absoluut niets, wanneer de basis van hun rijkdom erop vertrouwt dat ze relevant zijn. Zolang een overheidsproject zijn financiers ervan kan overtuigen dat het nodig is, ook al is het volkomen waardeloos, kan het geld blijven verspillen door een dubieuze sociale dienst te verlenen. In zekere zin zijn de Europese monarchieën als een van deze sociale programma’s / liefdadigheidsinstellingen geworden, maar ze doen bijna nooit iets om het publiek ervan te overtuigen dat ze hun landhuizen en titels verdienen. Feministische organisaties schreeuwen nog steeds dat vrouwen vreselijk onderdrukt worden, zodat ze dat sexy beursgeld kunnen krijgen. DURVENblijft tientallen jaren bestaan ​​nadat het heeft bewezen dat het niets doet om drugsgebruik in Amerika te voorkomen, maar ze weten zeker hoe ze moeten bedelen om die financiering binnen te houden. De afgeleefde adel van Europa lijkt dit feit niet te begrijpen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.