30 november 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Belachelijk die Rusland-haters

rusland

Zelfs de recente ‘schoolshooting‘ wordt door Bas Heijne, en tal van andere scribenten die betaald worden voor hun bijdragen aan het ‘publieke debat‘, aangegrepen om ‘de Russen‘ te schoppen.

Inmiddels heb ik steeds meer de neiging die voorspelbare reflexen van Russofobische broodschrijvers simpelweg te negeren. Maar daarin schuilt het ultieme gevaar, dat als er niemand meer tegengas geeft, de leugen gaat regeren. In het geval van Heijne betreft het, ironisch genoeg, een aanval op mensen in de Verenigde Staten die misbaar maken over de bereidheid van ‘nieuwsfabrieken‘ zoals CNN om slachtoffers van die ‘schoolshooting‘ te voorzien van voorgekookte vragen die ze moeten stellen op een publieke bijeenkomst.

Volgens Heijne zijn dat leugens. Dus zegt hij dat die jongere die de slachting overleefde, en met dat verhaal naar buiten kwam, staat te liegen. Ik vind dat nogal wat. Op grond van welk gedegen onderzoek komt Heijne tot die conclusie? En welke ‘betrouwbare bron‘ heeft hem ingefluisterd dat ‘Russische Trollen‘ betrokken zijn bij het verspreiden van wat hij in dit verband als leugens aanmerkt? ‘The German Marshall Fund‘? Ach gossiepietje…….

Eerlijk gezegd vervult het mij met walging, dat zelfs zo’n gruwelijke gebeurtenis als die schietpartij geprostitueerd wordt om Russofobische sentimenten de sporen te geven. Over de hele wereld zijn mensen geschokt door dit soort beestachtige ontsporingen, en breekt men zich het hoofd over de beste manier om er een eind aan te maken. Niet Heijne en consorten, want die hebben hun ‘oplossing‘ al klaar: Beëindig het particuliere wapenbezit.

Het lijkt zo logisch. En ik ben zelf ook geen voorstander van particulier wapenbezit, maar is dat hier de oplossing? Ik heb bijzonder grote twijfels. Het helpt niet dat mensen gemakkelijk aan vuurwapens kunnen komen, zelfs al staan ze te boek als labiel of erger. Maar is dat de oorzaak? En hoe zit het met die steeds opnieuw opduikende berichten over gemiste ‘signalen‘? Ook hier trokken tal van mensen ruim op tijd aan de bel om te waarschuwen voor een aanstaande catastrofe, maar bij de FBI hadden ze het blijkbaar te druk met ‘Russische Trollen‘. En gewapende bewakers in de buurt van de school lieten het afweten. Wat is hier aan de hand?

Natuurlijk besef ik dat het altijd makkelijk is om achteraf te vertellen wat ‘de autoriteiten‘ hadden moeten doen. Maar als je dan in een land leeft waar het een peulenschil is om aan zware wapens te komen, moet het een serieus aandachtspunt zijn dat er adequaat wordt gereageerd op mensen die zich zorgen maken over een individu die op het punt staat een slachting aan te richten. En zal de beveiliging van objecten en mensen ook moeten zijn afgestemd op de eventualiteit dat iemand door de mazen glipt. Het lijkt de ‘achterdeur uit‘ om leerkrachten te bewapenen, zodat ze tenminste iets terug kunnen doen, en er kleven ook schaduwzijden aan, omdat er dan immers altijd al vuurwapens in de school aanwezig zijn. Maar vooralsnog is een volledig verbod op het bezit van vuurwapens in dat land een ‘oplossing‘ die meer weg heeft van zelfbevrediging van het ‘geitenwollensokken-gilde‘. Een utopie, en ‘handel in schijnveiligheid‘ van politici en commentatoren die gezien willen worden als ‘daadkrachtig‘, maar niet geïnteresseerd zijn in het oplossen van het probleem. Zelfs in ons land, met zijn extreem strenge wapenwetgeving, wist een geesteszieke jongere aan de wapens te komen die hij nodig had om een bloedbad aan te richten. Of was u dat alweer vergeten?

Een constante bij dit soort gruweldaden is dat de dader als regel al ‘onder behandeling‘ is van iemand die moet proberen zijn geestelijke gesteldheid te modificeren, omdat hij problemen heeft, en heeft veroorzaakt. Verschillende auteurs die onderzoek deden naar de daders wijzen er op dat die jongeren ‘medicijnen‘ gebruiken, waarvan critici beweren dat ze net iets té vaak in beeld verschijnen bij lieden die plotseling extreem gewelddadig uit hun dak gaan. In het bijzonder ‘anti-depressiva‘. Maar om onduidelijke redenen lees je daar slechts mondjesmaat over in de ‘Mainstream‘-pers. En als het al ter sprake komt, dan laat men maar wat graag het oor hangen naar therapeuten en de farmaceutische industrie die stellen dat een verband ‘niet aangetoond‘ is. Altijd handig, in dat soort gevallen, de ‘Fact-Checkers‘ die aan de leiband liggen van ‘deskundigen‘.

Dan is er nog de rol van de ‘sensatie-pers‘, die van dergelijke monsters ‘anti-helden‘ maakt door hun manier van rapporteren. En met ‘sensatie-pers‘ bedoel ik niet slechts de onfrisse pulpbladen die verlekkerd dit soort gruwelen uitmelken, maar inmiddels ook de ‘Mainstream-Media‘ die er mogelijkheden in zien om hun agenda een impuls te geven, zoals bij Heijne.

Dan is er nog de vraag in hoeverre gewelddadige films uit ‘Hollywood‘, en dito videospelletjes een rol spelen. En de ‘Like‘-cultuur onstabiele, sociaal geïsoleerde jongeren kunnen helpen om vol overgave de afgrond in te springen. Mijn frustratie is, dat het steeds opnieuw gaat over ‘Gun-Control‘, wat een illusie is in een land waar velen meer wapens in huis hebben dan er mensen wonen. Terwijl niemand het wil hebben over ‘klassieke‘ oorzaken van geweld, zoals een uitzichtloos bestaan, een gebrek aan sociale controle, en drugsgebruik. Legaal, en illegaal. En in een land waar liefst één miljoenkinderen onder de zes jaar al aan de psychisch medicatie hangt, en men te maken heeft met een ‘opiaten-crisis‘, zie ik de toekomst niet echt rooskleurig in. Ongeacht of dat wapenbezit nou wordt aangepakt, of niet.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.