Bekijk: de Amerikaanse humanitaire hulpactie tegen Venezuela uitgelegd

De bewering van Washington dat de regering van Venezuela humanitaire hulp heeft geweigerd, is een gigantische leugen. Kei Pritsker legt uit hoe de VS slechts 20 miljoen dollar aan hulp hebben ingezet als een Trojaans paard voor regimewijziging.

door Kei Pritsker

Deze video is geproduceerd als onderdeel van een samenwerking met MintPress News en Grayzone.

Venezuela is recentelijk onder vuur komen te liggen voor het “weigeren van humanitaire hulp” uit de Verenigde Staten en Brazilië. Amerikaanse experts hebben gezegd dat de weigering van president Nicolas Maduro om deze hulp door te laten, het bewijs is dat hij armoede ondersteunt en moet worden omvergeworpen. Immers, wie zou hulp weigeren, toch? Wel, het is niet zo eenvoudig.

Allereerst is het gewoon onjuist om te zeggen dat Venezuela hulp weigert. Venezuela heeft hulp geaccepteerd; dat wil zeggen, hulp van zijn bondgenoten zoals Rusland, Iran, China en Cuba. Rusland leverde onlangs 300 ton hulp aan Caracas, steun die Maduro met open armen accepteerde. Wat de Maduro-regering weigert, is steun van de VS en Brazilië.

Maar is geen hulpneutraal? Maakt het uit dat het Amerikaanse hulp is en geen Russische of Chinese hulp? Ja dat doet het.

De moeder van alle nevenmotieven

De meest voor de hand liggende vraag die we ons moeten stellen is  waarom  Washington humanitaire hulp wil sturen naar Venezuela?

Immers, als de VS Venezuela wilden helpen, waarom zouden ze dan niet gewoon hun eigen  slopende sanctieregime tegen Venezuela beëindigen  , zoals de Maduro-regering herhaaldelijk heeft geëist?

Welnu, het antwoord is eigenlijk vrij eenvoudig, omdat Washington openhartig over zijn doelen praat. De hulp heeft niets te maken met humanisme en alles wat te maken heeft met regimeverandering en de olie en in mindere mate goud.

Humanitarisme is eenvoudigweg het coververhaal dat zij verkozen om hun ware motieven te verhullen.

De VS gebruikten bezorgdheid over de veiligheid om het binnenvallen van Irak in 2003 te rechtvaardigen; het maakte gebruik van humanitaire zorgen om het bombarderen van Libië in 2011 te rechtvaardigen; en het maakte meerdere malen gebruik van humanitaire zorgen om zijn voortdurende bombardementen en bezetting van Syrië te rechtvaardigen.

Washington wil de socialistische regering van Maduro vervangen door Juan Guaido, de rechtse rechtervleugel, die van plan is Venezuela’s bronnenrijkdom te privatiseren en humanitair beleid zal gebruiken precies zoals ze eerder deden om deze verandering aan te brengen.

In feite stuurde Elliott Abrams, de huidige Amerikaanse gezant naar Venezuela, wapens naar de anti-regering Contra-rebellen in Nicaragua in hulpzendingen waarbij wapens verborgen waren tussen voedsel en medische benodigdheden. Het zich ontvouwende schandaal werd bekend als het Iran-Contra-schandaal.

Dit is waarschijnlijk de reden waarom Trump Abrams heeft aangesteld om toe te zien op de coup in Venezuela – vanwege zijn ervaring met het gebruik van hulp als een trojaans paard voor regimeverandering.

Wat dit laatste hulppakket betreft, is het vrij duidelijk dat het geen hulp is.

Het doen van de hulp / sancties wiskunde

We moeten ons afvragen waarom de VS zo wanhopig zijn om dit relatief kleine pakket van 20 miljoen dollar in Venezuela te krijgen als het een sanctieregime handhaaft dat Venezuela 38 miljard dollar heeft gekost.

$ 38  miljard  minus $ 20  miljoen  is 37 miljard, 980 miljoen dollar – met andere woorden, deze hulp, als het zelfs  om  hulp gaat, is onbeduidend vergeleken met de schade veroorzaakt door de sancties. Het sanctieregime heeft landen en bedrijven belet zaken te doen met en geld uit te lenen aan Venezuela, wat de enorme devaluatie van de Venezolaanse munt, de Bolivar, heeft gekatalyseerd. De economische crisis in Venezuela is een rechtstreeks gevolg van de sancties. Venezuela zou geen hulp nodig hebben als het sanctieregime werd opgeheven.

De media claimen dat het hulppakket uitsluitend bestaat uit voedsel, sanitaire producten en medicijnen, maar eerder deze maand vond de Venezolaanse overheid een zending Amerikaanse geweer, M-16 patroongeweren en munitie vanuit Miami in de opslagplaats van Arturo Michelena International Airport in Venezuela. Dus, hetzelfde land dat beweert hulp te sturen naar Venezuela stuurt ook geweren?

Maar als we de geschiedenis van Elliott Abrams van het verbergen van wapens in hulpzendingen herinneren, is deze tegenstrijdigheid logisch en er is geen reden om te denken dat hij dit niet opnieuw zal doen.

Senator Marco Rubio (R-FL), die in de vorige clip werd gezien, twitterde een niet-zo-subtiele doodsbedreiging voor Maduro, plaatste een foto van de Libische leider Muammar Gaddafi voor en nadat door de NAVO gesteunde rebellen hem hadden gevangen en vermoord, implicerend Hetzelfde zou Maduro overkomen.

Dit zijn de gezichten van het hulppakket van Venezuela. Deze faux-humanitaristen hebben verklaard dat ze deze man willen DODEN, en Maduro heeft alle reden en reden om daar sceptisch tegenover te staan.

Maar Kei, hoe zit het met al deze koppen die zeggen dat de Venezolaanse Nationale Garde hulpvrachtwagens in brand stak? Sceptisch zijn over hulp is één ding, maar brandweerwagens?

Welnu, recentelijk opgedoken video laat duidelijk zien dat oppositie-demonstranten molotovcocktails gooiden naar de trucks die het vuur veroorzaakten, waardoor dit nog een andere slimme mediadistorsie was om Venezuela te demoniseren.

Trump en Bolsonaro, wereldberoemde humanitaristen

Ten slotte moeten we ons afvragen of de mensen die deze hulp steunden ooit om  humanisme hadden gevraagd  .

Aan de ene kant hebben we Donald Trump. Je weet wel? Beruchte humanitaire Donald Trump? De man die de achtjarige drone-staking van dronekoning Barack Obama weer liet leven in zijn  eerste  ambtsjaar. Dezelfde man die het nog steeds gekoloniseerde eiland Haïti tot een klungelig land heeft geroepen.

En aan de andere kant hebben we Jair Bolsonaro die zei dat de Braziliaanse dictatuur in 1964 het citaat “ten minste 30.000 mensen” had moeten uitvoeren, en beschreef zichzelf als een “trotse homofobe persoon.”

Als je ooit dacht dat de retoriek van Donald Trump over immigratie en Latino-mensen racistisch was, waarom zou zijn houding tegenover Venezuela dan anders zijn?

Want als Donald Trump zich echt druk maakte om armoede, zou hij beginnen met het sturen van hulppakketten naar Flint, Michigan; Oakland; Detroit; of de Bronx.

Terwijl je deze video bekijkt, ervaren bijna 40 miljoen Amerikanen armoede. Elke cent die besteed wordt aan het bemoeien met Latijns-Amerikaanse aangelegenheden in plaats van Amerikaanse gezondheidszorg, onderwijs, banen en infrastructuur is een aanval op de armen en arbeidersklasse van dit land.

 

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.