Connect with us

Politiek Internationaal

Baanbrekend: ‘Duitslands rechtssysteem verbiedt kritiek op de islam’, overtreders riskeren gevangenisstraf (video)

Published

on

In Duitsland mag een moslim geschriften verspreiden over het doden van afvalligen, maar een niet-moslim-Duitser mag niet waarschuwen tegen de bevelen van de islam om niet-gelovigen te doden.

Michael Stuerzenberger is een van de meest moedige mannen in Europa vandaag. Maar helaas is hij misschien ook een van de meest vervolgde politieke dissidenten in het 21e-eeuwse Duitsland. Stuerzenberger is in Duitsland en Oostenrijk meerdere keren voor de rechter gedaagd wegens “haatdragende taal”. Zijn meest recente veroordeling wegens kritiek op de politieke islam tijdens een van zijn wekelijkse bijeenkomsten kan hem echter zeven maanden gevangenisstraf opleveren als hij zijn beroep verliest.

Ondanks dat zijn presentaties tijdens zijn bijeenkomsten volledig op feiten waren gebaseerd, was de jonge Duitse rechter in zijn zaak niet geïnteresseerd in de feiten. Ze zei dat zijn woorden, zelfs als ze feitelijk juist waren, “alle moslims gedeeltelijk bekritiseerden en hen negatieve emotionele stress veroorzaakten” en daarom strafbaar waren volgens de wet. Haar besluit introduceert in feite de sharia als onderdeel van het Duitse wetboek. Als het vonnis wordt bevestigd, zal iedereen die in de toekomst de politieke islam bekritiseert, streng worden gestraft, wat een einde zou kunnen maken aan elke kritiek op de ‘religie van de vrede’.

Michael Stürzenberger

Al meer dan een decennium houdt Michael Stürzenberger populaire presentaties over de islam in het centrum van München. Hij is een onvermoeibare, onverschrokken schrijver, politiek activist en een strijder tegen de jihad die zowel moslims als linksen provoceert met zijn goed geïnformeerde uiteenzettingen over de geschiedenis en de geschriften van de islam. Zijn wekelijkse demonstraties tegen de sharia in het centrum van München zorgden ervoor dat hij werd aangevallen door moslims en later door Antifa. Michael is in Duitsland en Oostenrijk talloze keren vervolgd voor het uitdagen van de islam en het blootleggen van de islamitische geschiedenis en het centrale dogma.

Zoals eerder  gemeld  door RAIR, is Stürzenberger talloze keren vervolgd voor het uitdagen van de islam en het blootleggen van de islamitische geschiedenis en ideologie. In augustus 2017 werd dhr. Stürzenberger veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf (zonder vrijheidsstraf) voor het plaatsen van een foto van een hooggeplaatste nazi-leider en de grootmoefti van Jeruzalem op zijn Facebook-pagina. Deze foto is niet gephotoshopt of digitaal gewijzigd. Het was een eenvoudig historisch artefact uit de Tweede Wereldoorlog. Het openbaar ministerie beschuldigde Stürzenberger van “het aanzetten tot haat tegen de islam” en “denigreren van de islam” door deze feitelijke foto te publiceren.

 

Advertisement
hitler
Stürzenberger reageert op de laatste uitspraak van de rechtbank:

De gebeurtenissen van dinsdag in de rechtbank van Augsburg kunnen kort worden samengevat: jonge rechter, jonge officier van justitie. Feiten over de politieke islam – genegeerd. Feiten in termen van impact op de werkelijkheid – zijn zinloos. Het onderscheid tussen moslims – is onbelangrijk. Kritiek op de politieke islam en de gevolgen daarvan – haatzaaien. Waarom? Omdat dit “haat” tegen sommige moslims zal aanwakkeren.

Het zou “negatieve emoties” oproepen als ik verslag zou doen van terroristische aanslagen, moorden, gewelddaden, steekpartijen en verkrachtingen en de ideologie van de politieke islam de schuld zou geven als een van de oorzaken van deze misdaden. Naar het oordeel van de jonge rechter en aanklager wegen deze “negatieve emoties” jegens de moslims, die de politieke islam aanhangen en dus geassocieerd zouden worden met deze misdaden, duidelijk zwaarder dan het lijden van tienduizenden mensen in ons land die zwaar getroffen zijn door deze misdaden. misdaden.

De emoties van de vrouwen die jaarlijks worden getroffen door 700 groepsverkrachtingen  , die onevenredig zwaar worden toegebracht door moslims uit fundamenteel islamitische landen, lijken duidelijk minder zwaar te wegen.

De wanhoop van een  jonge Oekraïner  die op de vlucht is voor de verschrikkingen van de oorlog, wordt verkracht door een Tunesiër en een Nigeriaan in het zogenaamd veilige Düsseldorf en vervolgens vlucht van Duitsland naar Polen, dat in dit opzicht veel veiliger is, lijkt de rechtbank relatief onbeduidend.

Overigens zijn Afghanen twintig keer oververtegenwoordigd in de statistieken van groepsverkrachtingen in verhouding tot hun aandeel in de samenleving. Geen wonder dat in Afghanistan, een land met  99% steun voor de sharia , waarin de politieke islam razendsnel de macht overnam via de Taliban, de Duitse regering totaal verrast was.

Syriërs en Irakezen zijn ook statistisch onevenredig vertegenwoordigd in deze groepsverkrachtingsmisdaad. Maar vanuit het perspectief van de Duitse rechter heeft dit natuurlijk niets te maken met de ideologie van de politieke islam die vrouwen onderdrukt en mensen met een ander geloof veracht. Evenmin het feit dat schaars geklede vrouwen de schuld krijgen van verkrachtingen door Yussuf al-Qaradawi, het hoofd van de Europese Raad voor Fatwa en Onderzoek, een van de belangrijkste islamitische geleerden in Europa. Ook door de hoogste Mufti in Australië. En in nogal wat fundamenteel islamitische landen belanden vrouwen die zijn verkracht in de gevangenis, aangezien de sharia-wet stelt dat als een vrouw wordt verkracht, ze de verkrachter ertoe heeft aangezet de aanranding uit te voeren vanwege haar eigen gedrag. Ze denken dat ze schuldig is aan het ophitsen, en ook aan overspel omdat ze buiten het huwelijk seks heeft gehad. zelfs Duits Ambtenaren  en  imams van de politieke islam  gaven vrouwen de schuld van verkrachting op oudejaarsavond in 2015/16.

Advertisement

De rechter wil negeren dat de politieke islam alleen al in Europa tussen 2015 en 2019 veertig terroristische aanslagen heeft veroorzaakt, waarbij 393 mensen om het leven zijn gekomen en 1216 gewond zijn geraakt – duidelijk minder belangrijk dan het “opwinden van emoties” tegen aanhangers van de politieke islam.

Het zou wellicht het oordeel van deze Rechter hebben aangescherpt als de  23 grote terroristische aanslagen  door de politieke islam in Duitsland van 2000-2020 niet waren voorkomen maar hadden plaatsgevonden zodat de eigen tunnelvisie zich opende voor wat echt essentieel is. Twintigduizend mesaanvallen per jaar, waarvan 17,4 procent door ‘vluchtelingen’ en 39,6 procent door niet-Duitsers, zijn waarschijnlijk niet genoeg.

In Rusland kun je een oorlog geen oorlog meer noemen; anders beland je voor 15 jaar in de gevangenis. In Duitsland kan men niet langer zeggen dat de bepalingen van de politieke islam mede verantwoordelijk zijn voor terreur, geweld, minachting voor vrouwen tot en met verkrachting, jodenhaat en minachting voor homoseksuelen. De slachtoffers, die achterblijven door de oorzaken te ontkennen, hebben pech gehad. Helaas individuele gevallen. Het heeft nergens mee te maken.

In Duitsland mag de voorzitter van een islamitische vereniging echter een pamflet publiceren waarin wordt opgeroepen tot het doden van elke moslim die niet vasten tijdens de ramadan omdat hij een afvallige van de islam is. Dit wordt niet geclassificeerd als haatdragende taal omdat “fundamentalistische of extremistische religieuze overtuigingen en confessionele geschriften” onder de vrijheid van godsdienst vallen in de basiswet. Deze bescherming omvat de hele Schrift, inclusief de passages waarin wordt opgeroepen tot doden. De doodstraf voor religieuze misdrijven is geenszins vreemd aan religies, “zelfs niet aan het jodendom en het christendom”.

Geloof je het niet? Lees hier – de uitspraak van de Hogere Regionale Rechtbank van Stuttgart  van 19 mei 2011, die deze duidelijke oproep om te doden niet duidelijk als haatzaaiende taal evalueerde.

Advertisement

In Duitsland mag een moslim geschriften verspreiden over het doden van afvalligen. Toch mag een niet-moslim-Duitser niet waarschuwen tegen de moordbevelen tegen mensen van andere religies via de politieke islamideologie. Dit momenteel zeer verwarde land is duidelijk niet genoeg door elkaar geschud door de terreur van de politieke islam. Er moet nog veel gebeuren voordat de links-groene mentaal geblokkeerde mensen die helaas nog steeds de politiek, de media en de rechterlijke macht domineren, wakker worden.

Interview

De populaire Duitse vlogger en activist Oliver Flesch, die op het eiland Mallorca woont, interviewde Stürzenberger over zijn recente veroordeling. Bekijk de volgende video vertaald door RAIR Foundation USA:

Videotranscriptie
Oliver Flesch: 
Ik ben erg blij hem weer bij ons te hebben, de Duitse pionier van de islamkritiek.
Goede dag Michael Stürzenberger.
Michael Stürzenberger :
Hallo Ollie, groeten.
Oliver Flesch:
Michael, wat gebeurt er in de rechtszaal, daar in Augsburg?
Michael Stürzenberger
Ja, nou, het is de eerste zaak, wereldwijd, over de politieke islam.
Een absolute noviteit.
Oliver Flesch:
Kunt u een korte uitleg geven, politieke islam, hoe wordt dat gedefinieerd?
Michael Stürzenberger :
Met religie heeft het niets meer te maken. Het staat los van het puur spirituele aspect, het religieuze deel.
Het is gewoon een politieke ideologie.
Oliver Flesch:
Dus vertel me wat er is gebeurd. Wat gebeurt er daar?
Michael Stürzenberger :
Dus de rechter, Theresa Freutsmiedl zag het niet zo.
Volgens haar bekritiseer ik met mijn kritiek op de politieke islam gedeeltelijk alle moslims en bezorg ik hen negatieve emotionele stress, vooral wanneer ik melding maak van of verwijs naar gewelddaden of terreuraanslagen, die volgens paragraaf 130 als aanzetten tot haat zouden kunnen worden aangemerkt. .
Dat betekent dat ik haat tegen deze groep aanwakker en de vrede verstoor. Zet je schrap Ollie, ik kreeg een straf van 7 maanden voorwaardelijk.
Je moet je voorstellen, met name de rally die ik in Augsburg hield, die echt voorbeeldig was.
Waar ik het onderscheid zo vaak maakte, zozeer zelfs dat de vreedzame moslims er niets om gaven, degenen die niets te maken hebben met de politieke islam, je weet wel, de kaartdragende moslims.
De moslims die in Duitsland wonen, hier werken, vestigen geen aandacht op zichzelf en vormen geen enkel probleem. Ik heb dit zeker meer dan een half dozijn keer in detail gepresenteerd.
Ja, ik ben er zelf geweest. Ik weet het precies. Ik heb je video's ook op YouTube gezien. Ik weet hoe je altijd precies onderscheid.
Dat interesseerde deze rechter niet.
De rechter zei dat de hele differentiatie volkomen irrelevant was.
Op het moment dat ik de politieke islam bekritiseerde, bekritiseerde ik gedeeltelijk alle moslims.
Aanzetten tot haat. Punt uit. Zo'n uitspraak is er nog nooit geweest en het laat zien hoe compleet nieuwe standaarden gewoon worden uitgevonden.
Volledig willekeurig. En daarvoor ben je veroordeeld.
Al degenen die ik bekritiseer zijn criminelen. Zij zijn degenen die terroristische aanslagen plegen, die gewelddadige aanslagen plegen, van mesaanvallen tot verkrachtingen.
Die verkrachtingen vloeien voort uit de minachtende kijk die de politieke islam heeft op vrouwen, vooral tegenover niet-gelovige ongesluierde vrouwen. Het is alles, het is allemaal logisch verklaarbaar.
Dus deze rechter, ze wilde er niets van horen. Met deze uitspraak, Ollie, worden deze criminelen nu indirect beschermd door justitie. Je mag ze niet langer bekritiseren omdat het een haatmisdaad is.
Oliver Flesch:
-Waar gaat dit ons heen leiden? Denkt u dat kritiek op de islam binnen afzienbare tijd niet meer mogelijk zal zijn?
Michael Stürzenberger :
Als we op deze weg doorgaan, dan is de volgende stap dat je het ik-woord niet meer mag noemen in een kritische context.
Dat betekent dat we dan de sharia al in ons rechtssysteem zouden hebben geïntegreerd.
Het rechtssysteem verbiedt kritiek op de islam, en het is voorbij met kritiek.
Kritieke dingen kun je alleen met ironie zeggen, zoals Tim Kellner doet.
Creëer een personage zoals zijn "Love Priest" of een ander personage.
Het is vergelijkbaar met wat er gebeurde tijdens de DDR. Ze spraken in code.
Nou, het is een ongelukkige ontwikkeling. Het is echter nog niet juridisch bindend.
We gaan in hoger beroep en ik hoop dat tijdens de beroepszaak op het niveau van de rechtbank - waar de rechter wordt vergezeld door twee beoordelaars, rechters uit de bevolking - dat het gezond verstand zal zegevieren en vooral dat de feiten zullen worden erkend.
Deze rechter negeerde de feiten volledig.
Nu is hier het echt interessante deel. We hebben nu ontdekt dat deze specifieke rechter, tijdens zijn studie in Augsburg, werkte bij de Law Clinic in Augsburg.
Dit is dus een organisatie die onder meer afgewezen asielzoekers adviseert.
Het geeft gratis advies. Dit zijn dus asielzoekers die wettelijk hun asielstatus hebben verloren en het land moeten verlaten. Ze zouden gedeporteerd moeten worden.
Dus gaf Theresa Freutsmiedl hen vrijwillig juridisch advies over wat voor soort juridische stappen ze moesten ondernemen om deze afwijzing van asiel en deportatie tegen te gaan.
Zo'n vrijwilligerswerk vereist waarschijnlijk dat ze een innerlijke overtuiging heeft dat ze allemaal beschermd moeten worden en dat ze allemaal hier moeten blijven. Als iemand zoals ik langskomt, die kritiek heeft op sommige asielzoekers die moslim zijn en zich thuis voelen bij de politieke islam, is het volkomen duidelijk dat ik aan haar hof geen kans maak. Dat is precies hoe ze handelde.
Ze accepteerde niets. Ze wees verzoeken om bewijslevering af.
Ze stond me niet eens toe om uit te leggen hoe onderscheid te maken of om uit te leggen dat wat ik doe het absolute tegenovergestelde is van aanzetten tot haat. Ik ben aardig, vredig en hoffelijk in de omgang met moslims die aanwezig zijn. Ik spreek zelfs met jongere moslims. Er waren moslims met niet-gelovige vrienden. Ik zei tegen hen: "Wat geweldig dat jullie vrienden zijn!"
Dat is wat we zouden willen zien - een vermenging.
Moslimmeisjes mogen met niet-moslim jonge mannen trouwen.
Dat is verboden in de politieke islam, net zoals vriendschappen zijn tussen moslims en niet-moslims.
Ik probeerde jonge moslimvrouwen uit te leggen over de onderdrukkende elementen voor vrouwen in de politieke islam.
Ik legde hen deze dingen kalm uit, in een poging hun begrip te wekken.
Ook al heb ik engelachtig met ze gesproken, Ollie, ik word beschuldigd van het aanzetten tot haat.
Hoe formuleerde de officier van justitie het? “Toenemende haat tegen de moslimbevolking en zo de openbare rust verstoren.”
Oliver Flesch:
—U kunt of mag er nu niet over praten, maar geef ons alstublieft een indicatie van waar de beschuldiging over ging.
Michael Stürzenberger :
—Dat we het hebben over de politieke islam.
Dat het moet regeren. Ik heb toen uitgelegd hoe dit principe van overheersing dan wordt afgedwongen, en natuurlijk alleen als er een moslimmeerderheid in een samenleving is.
Op dat moment zal de politieke islam alle functionarissen, alle organisaties, de Moslimbroederschap, de salafisten, Milli Görus en alle anderen onder druk zetten.
Er zijn tientallen van deze organisaties, die allemaal als doel hebben om dominantie te bereiken.
Wereldoverheersing. Dat is een verplicht doel van de politieke islam.
Ik ga ervan uit dat er een moslimmeerderheid zal komen omdat moslims natuurlijk meer kinderen hebben, wat statistisch is bewezen. Er wordt voorspeld dat in 2050, als de immigratie doorgaat, het huidige aantal zal verviervoudigen. We zullen vier keer zoveel moslims hebben in ons land.
[Thilo] Sarrazin, die een geweldige statisticus is, heeft in zijn boek over de koran en de islam al berekend dat er vanaf 2070 een moslimmeerderheid zal zijn.
Vanaf dat moment zal de wet van de politieke islam van toepassing zijn en zullen moslims verplicht zijn de jihad uit te voeren om heersende controle te krijgen. Dit zijn wetten van de politieke islam.
Ik heb daar bewijs van getoond en ik heb laten zien dat op de weg daarheen natuurlijk radicale moslims van de politieke islam of aanhangers van de politieke islam terroristische aanslagen zullen plegen om mensen te intimideren. Dat gebeurt.
Altijd. We weten nu dat sinds 2000 in Duitsland 23 grote terroristische aanslagen zijn voorkomen. We hebben 2000 politieke islamisten die als acute bedreigingen worden beschouwd en door het agentschap voor constitutionele bescherming zijn geclassificeerd als potentiële terroristen die op elk moment aanslagen kunnen plegen.
Nou, dat is een enorm aantal - 10.000 salafisten, en dan is er nog het onbekende aantal slapers, dat altijd en overal zou kunnen toeslaan. Het is dus eigenlijk een leger van potentiële terroristen.
En kijk waar ik van beschuldigd word, Ollie. Het is dezelfde situatie met geweld.
We hebben elk jaar 20.000 mesaanvallen. 20.000 mesaanvallen. Het aandeel buitenlanders dat verantwoordelijk is voor deze aanslagen is ongeveer 40%.
Zo is het ook met verkrachting. Ja, deze buitenlanders zijn alleen degenen met, je weet wel, het paspoortverhaal.
Zo zijn er dus genoeg, die er niet eens bij zaten. Het kan dus nog hoger.
Het aandeel immigranten is al exorbitant hoog.
Immigranten zijn alle asielzoekers, vluchtelingen, en zij vormen 2% van de bevolking. Statistisch gezien veroorzaken ze echter onevenredig 17% van de mesaanvallen. Wat verkrachting betreft, zijn ze zelfs twintig keer oververtegenwoordigd als het gaat om groepsverkrachtingen.
Er is dus een schat aan feiten die we moeten kwantificeren en om het probleem te definiëren.
Maar Theresa Freutsmiedl, de rechter in Augsburg, verwierp dat allemaal en wilde er helemaal niets van weten.
Maar ik ben een crimineel omdat ik kritiek heb op deze subgroep van moslims.
Kun je het geloven?
Oliver Flesch:
Het is absolute waanzin.
Nogmaals, ter verduidelijking, wanneer de uitspraak juridisch bindend wordt, kunt u 7 maanden de gevangenis in voor elk klein ding dat u verkeerd heeft gedaan. Ik ben er echter van overtuigd, beste Michael, dat dat niet zal gebeuren.
Ik heb goede redenen om aan te nemen dat u het beroep zult winnen.
Geen normaal mens zou dit kunnen laten staan. Michaël. Dankjewel.
Bedankt voor het werk dat je al jaren op de weg doet.
Wie de rally's van Michael nog niet heeft gezien, moet er even de tijd voor nemen.
Ik denk dat je zes uur achter elkaar praat, toch? Hij vertelt spannende verhalen.
Dat is een van de dingen die je zo goed doet.
Het is nooit saai als je de islam uitlegt.
Niet alleen spannend Oliver, we gaan ook in gesprek met het publiek.
Het is altijd weer iets anders en altijd extreem spannend om naar te kijken.
-Wanneer is de volgende rally?
Michael Stürzenberger :
Ja, het is op 16 april. We hebben een rally geregistreerd in München op de Max-Josefs-Platz.
Dat is voor het operagebouw. We hebben daar al een aantal spannende rally's gehad.
Dit wordt een première na een onderbreking van bijna twee jaar. We moeten natuurlijk even kijken hoe we met de hele organisatie weer op de rails krijgen. Daarna gaan we op 29 april naar Herford. Dat is een vrijdag.
Nu heeft Ditib [Turks-Islamitische Unie voor Religieuze Zaken] daar in Herford muezzin-oproepen georganiseerd die elke vrijdag klinken. Daar is ook een verhit debat over, samen met een rechtszitting nu, en misschien zal Irfan Peci [ex-Al Qaeda Serviër] er ook zijn.
We hebben elkaar vandaag gesproken en ideeën uitgewisseld. Irfan Peci zou graag van tijd tot tijd willen deelnemen, indien mogelijk, wat ik geweldig vind! Omdat Irfan Peci echt geweldig is.
Hij sprak afgelopen dinsdag bij Pegida in Dresden. Hij hield een geweldige toespraak en verwees naar onze rechtszaak, waarbij hij zijn solidariteit betuigde waarvoor ik hem erg dankbaar ben. Als we allemaal bij elkaar blijven, zal het voor het rechtssysteem nog moeilijker worden om ons te breken.
Oliver Flesch:
Dat is een goed vervolg, want van 19 t/m 23 mei komen jullie allebei bij ons op bezoek hier op Mallorca.
Het wordt een lezingenreis. Wie interesse heeft, zie onderstaand e-mailadres.
Michael, heel erg bedankt voor dit gesprek.
Ik dank u ook, en ik kijk ernaar uit u te bezoeken, want het is een prachtige omgeving, met geweldige mensen, geweldige sprekers, geweldige gasten, en het is altijd leuk om samen te zijn in een cirkel van patriotten. Het voelt echt goed.
Michael Stürzenberge r:
Je hebt gelijk.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Moskeeën Zweden en Nederland Prostitutie in de naam van Allah

Moskeeën in Zweden werken moedwillig mee aan het voor korte tijd uithuwelijken van vrouwen voor seks. Dat blijkt uit een opzienbarende aflevering van een Zweeds onderzoeksprogramma. De politie in Zweden… [...]

Viaplay over aanhoudende F1 klachten

Streamingdienst Viaplay zegt de aanhoudende klachten van abonnees over de beeldkwaliteit en stabiliteit van de streams van de Formule 1 ‘serieus te nemen’. Het Zweedse bedrijf belooft de komende jaren… [...]

Rutte in zijn Nokia

Rutte heeft jarenlang elke dag sms’jes van zijn telefoon gewist. De berichten die hij zelf relevant achtte stuurde hij door naar ambtenaren, schreef de Volkskrant vorige week. Rutte beweerde dat… [...]

CHECK – Nee, apenpokken zijn geen “gordelroos”

Op sociale media circuleren berichten dat de recente internationale uitbraak van apenpokken eigenlijk “gordelroos” zou zijn, zogenaamd een bijwerking van coronavaccinatie. Dat klopt niet: apenpokken en gordelroos worden veroorzaakt door… [...]

Sedar : Veel tips na deepfake-video

De politie heeft een tiental tips binnengekregen over de in 2003 in Rotterdam gedode 13-jarige Sedar Soares. Hij deed gisteravond in een deepfake-video ‘zelf’ een oproep op de televisie aan… [...]

Indignatie

censuur

Censuur Na de Russische inval in Oekraïne besloten de Europese regeringsleiders in exclusieve commissie dat de Russische zenders RT en Sputnik in de gehele Europese Unie direct moesten worden geblokkeerd… [...]

Angst voor Apenpokken goed voor Bill Gates

Nog maar een paar weken geleden bevonden zich twee corrupte bedrijven in moeilijk financieel gebied. Nu de zorgen over een wereldwijde uitbraak van apenpokken die door zowel de media als… [...]

Master in Antifa

Master in Antifa: Eerste Duitse universiteit maakt strijd tegen de wet tot onderwerp Antifa De Duitse universiteiten werken blijkbaar hard om de linkse subversieve Antifa krachten zelf te kweken, die… [...]

Totaal toezicht door digitale euro: ECB-baas duwt WEF-onteigeningsplan door

De laatste sluier valt: de WEF-globalisten en EU-grootmachten willen de burgers zelfs het laatste beetje vrijheid beroven.  ECB De plannen voor een digitale centralebankeuro krijgen steeds meer concrete vormen. Hoewel… [...]

Indignatie is back online

Indignatie.nl is terug! We kregen het voor elkaar !! Veel dank aan degene die ons geholpen hebben met donaties, het was niet voldoende ondanks dat donatie onze levenslijn is. Daarom… [...]

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım