nepnieuws

Australië, dat vecht tegen Facebook, is het nieuwste land dat strijdt tegen buitenlandse invloed op de journalistiek

Facebook heeft Australiërs uitgesloten van het vinden of delen van nieuws op zijn platform , in reactie op een voorstel van de Australische regering om sociale medianetwerken te verplichten journalistieke organisaties te betalen voor hun inhoud. De verhuizing vermindert al het online lezerspubliek van Australische nieuwssites.

Vergelijkbaar met wat er gebeurde toen Facebook het account van Donald Trump in januari opschortte , roept de strijd met Australië opnieuw discussie op over de enorme controle van sociale medianetwerken over de toegang van mensen tot informatie. De premier van Australië, Scott Morrison, zegt dat zijn land ” niet zal worden geïntimideerd ” door een Amerikaans technologiebedrijf.

Mijn onderzoek in de geschiedenis van de internationale mediapolitiek heeft aangetoond dat een handvol rijke landen lange tijd een ongepaste invloed heeft uitgeoefend op de manier waarop de rest van de wereld aan zijn nieuws komt.

Facebook heeft 2,26 miljard gebruikers, en de meesten van hen wonen volgens het bedrijf buiten de Verenigde Staten . India, Indonesië, Brazilië, Mexico en de Filippijnen herbergen de meeste Facebook-gebruikers buiten de VS.

Het aandeel van Facebook op de wereldwijde markt voor sociale media is verbluffend, maar het bedrijf staat niet alleen. Acht van ‘s werelds 11 meest populaire sociale media bedrijven zijn gevestigd in de Verenigde Staten . Deze omvatten YouTube en Tumblr, maar ook Instagram, dat eigendom is van Facebook.

De geografische concentratie van informatietechnologie plaatst deze miljarden niet-Amerikaanse gebruikers van sociale media en hun overheidsfunctionarissen in een ondergeschikte positie.

De zakelijke beslissingen van Big Tech kunnen de vrijheid van meningsuiting over de hele wereld effectief dicteren.

Keizerlijke oorsprong van internationaal nieuws

Het vertrouwen op buitenlandse media is lange tijd een probleem geweest in het Zuiden – de zogenaamde ontwikkelingslanden met een gedeelde geschiedenis van koloniaal bestuur.

Het begon, in veel opzichten, 150 jaar geleden, met de ontwikkeling van telegrafische diensten – de nieuwsgroothandels die correspondenten over de hele wereld sturen om verhalen via telegram aan abonnees te bezorgen. Elke dienst boekte nieuws in de respectieve koloniën of invloedssferen van het thuisland , dus het Britse Reuters zou bijvoorbeeld verhalen uit Bombay en Kaapstad en het Franse Havas uit Algiers indienen.

The Associated Press , gevestigd in de VS, werd in het begin van de 20e eeuw een kracht in de wereldwijde nieuwssector.

Deze bedrijven veroverden de wereldwijde markt voor nieuwsproductie en genereerden de meeste inhoud die mensen over de hele wereld lezen in het internationale gedeelte van een krant. Dit betekende bijvoorbeeld dat een Boliviaanse lezing over gebeurtenissen in buurland Peru doorgaans het nieuws zou ontvangen van een Amerikaanse of Franse correspondent.

De nieuwsmonopolies van voormalige koloniale machten gingen door tot in de 20e eeuw. Sommige Latijns-Amerikaanse landen, zoals Argentinië en Mexico, ontwikkelden hun eigen sterke kranten die berichtten over lokale en nationale gebeurtenissen, maar ze konden het zich niet veroorloven om veel correspondenten naar het buitenland te sturen.

Volgens mijn onderzoek leverden de Noord-Atlantische telefoondiensten in de jaren zeventig nog maar liefst 75% van het internationale nieuws dat in Latijns-Amerika werd gedrukt en uitgezonden .

Koude Oorlogsproblemen

Los daarvan maakten veel wereldleiders buiten de VS en Europa zich ook zorgen dat die buitenlandse mogendheden zouden ingrijpen in de binnenlandse aangelegenheden van hun land door heimelijk gebruik te maken van de media van hun land.

Dat gebeurde tijdens de Koude Oorlog. In de aanloop naar een door de CIA gesteunde staatsgreep in 1954 in Guatemala, gebruikte het bureau in het geheim de radiogolven van Guatemala en plaatste het lokale nieuwsverhalen om het leger en het publiek in Guatemala ervan te overtuigen dat de omverwerping van hun democratisch gekozen president onvermijdelijk was.

Na Guatemala, eind jaren vijftig en begin jaren zestig, begonnen veel leiders in de “derde wereld” – landen die noch aan de VS noch aan de Sovjet-Unie deelnamen – met het creëren van eigen nieuws- en radiodiensten.

De Cubaanse leider Fidel Castro richtte een door de staat gerunde internationale nieuwsdienst op, Prensa Latina, om Latijns-Amerikanen in staat te stellen ” de waarheid te kennen en niet het slachtoffer te worden van leugens .” Hij creëerde ook Radio Havana Cuba, dat revolutionaire programma’s uitzendt in heel Amerika, ook in het zuiden van de VS. Dit waren overheidsinstanties, geen onafhankelijke nieuwsorganisaties.

De leiders van Global South wilden ook de internationale uitstraling van hun land vormgeven. Noord-Atlantische nieuwsdiensten schilderden de derde wereld vaak af als achterlijk en chaotisch, wat de noodzaak van interventie van buitenaf rechtvaardigde .

Deze tendens was zo gewoon dat het de bijnaam ” staatsgrepen en aardbevingen ” -journalistiek opleverde.

Controle nemen

De leiders van het Zuiden hadden ook geen volledige toegang tot communicatietechnologie, met name satellieten, die werden gecontroleerd door de VS en door de Sovjet-Unie gedomineerde organisaties.

In de jaren zeventig legden de leiders van Global South hun zorgen over informatie-ongelijkheden voor aan de UNESCO , en lobbyden voor bindende VN-voorschriften die directe buitenlandse uitzendingen per satelliet zouden verbieden. Het was een quixotische zoektocht om dominante machten over te halen om hun controle over communicatietechnologie op te geven, en ver kwamen ze niet.

Maar die decennia oude voorstellen erkenden de onevenwichtigheden in de wereldwijde informatie die vandaag de dag nog steeds bestaan.

In de afgelopen decennia hebben andere landen hun eigen nieuwsnetwerken gecreëerd met het uitdrukkelijke doel om bevooroordeelde representaties van hun regio’s uit te dagen.

Een van de resultaten is Al Jazeera, in 1996 opgericht door de Qatari-emir om Amerikaanse en Britse afbeeldingen van het Midden-Oosten uit te dagen.

Een andere is TeleSur, opgericht door Venezuela in samenwerking met andere Latijns-Amerikaanse landen in 2005, dat als tegenwicht wil bieden aan de Amerikaanse invloed in de regio. Het werd opgericht na de couppoging van 2002 tegen de Venezolaanse president Hugo Chávez, die werd gesteund door de Amerikaanse regering en machtige Venezolaanse omroepen .

Waarom media belangrijk zijn

Door de staat gesponsorde mediakanalen zijn beschuldigd – sommige goed onderbouwd – van vooringenomen berichtgeving ten gunste van hun overheidssponsors. Maar hun bestaan ​​onderstreept niettemin dat het ertoe doet waar en door wie media worden geproduceerd.

Onderzoek suggereert dat deze zorg zich uitstrekt tot sociale media. Facebook en Google produceren bijvoorbeeld algoritmen en beleidsregels die de ideeën van hun makers weerspiegelen – die voornamelijk blank en mannelijk zijn en gevestigd in Silicon Valley, Californië.

Een studie wees uit dat dit kan resulteren in racistische of seksistische zoekresultaten in zoekmachines. Een ProPublica-onderzoek uit 2016 ontdekte ook dat Facebook adverteerders voor huisvesting toestond om gebruikers te targeten op basis van ras, in strijd met de Fair Housing Act van 1968.

Dit alles doet twijfels rijzen over de vraag of Facebook, of een ander internationaal bedrijf, regels voor spraak kan opstellen die even geschikt zijn in elk land waarin ze actief zijn. Diepgaande kennis van de nationale politiek en cultuur is nodig om te begrijpen welke accounts gevaarlijk genoeg zijn om op te schorten, want voorbeeld, en wat bestaat uit verkeerde informatie .

Om deze kritiek onder ogen te zien, heeft Facebook in 2020 een onafhankelijke toezichthoudende raad samengesteld , in de volksmond het Hooggerechtshof genoemd. Het bestuur bestaat uit media en juridische experts van over de hele wereld en heeft een zeer diverse samenstelling. Maar zijn mandaat is om een ​​”grondwet” te handhaven die is ontworpen door het Amerikaanse bedrijf door een handvol oproepen op Facebook’s beslissingen over het verwijderen van inhoud te evalueren.

De huidige strijd van Facebook met Australië suggereert dat een eerlijke controle van internationaal nieuws nog volop in ontwikkeling is.

Noot van de redacteur: dit verhaal is bijgewerkt om de Amerikaanse sociale mediabedrijven die wereldwijd actief zijn en de aard van Cuba’s nieuwsdiensten van de overheid nauwkeuriger te karakteriseren. Het wordt uitgegeven door The Conversation US, een onafhankelijke media-non-profitorganisatie, een van de acht nieuwsorganisaties over de hele wereld met een gemeenschappelijke missie, merk en publicatieplatform. The Conversation Australia heeft publiekelijk gelobbyd ter ondersteuning van het voorstel van de Australische regering.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.