DELEN
atlantici

Om heel eerlijk te zijn, maak ik mij niet al te veel illusies over het ‘bereik‘ van de mening die ik op mijn blog verkondig. Die is niet populair, omdat die mening ontbloot is van ‘harde keuzes‘, vóór, of tégen. Te beschouwend, te afstandelijk, met suggesties om conflicten te mijden, waar ‘iedereen‘ druk bezig is de messen te slijpen. Binnen de westerse samenleving, waar de ene groep zich tot doel heeft gesteld het ‘moeras‘ te draineren, en de profiteurs de deur te wijzen, terwijl de andere groep zich lijkt op te maken voor het ‘interneren‘ van eenieder die het heeft voorzien op de privileges die die groep zich eigen heeft gemaakt.

Op hetzelfde moment is die laatste groep druk doende met het voorbereiden op een ‘treffen‘ met ‘externe‘ obstakels, in de vorm van landen en volkeren die niet willen ‘hervormen‘ in de opgedragen richting. En daar ziet men mij in beide hiervoor geïdentificeerde groepen eerder als een ‘obstakel‘, ben ik bang. Want ook degenen die het ‘moeras‘ droog willen leggen zijn minimaal ambivalent waar het die omgeving betreft. Veel vurige ‘R2P‘-voorvechters zien zichzelf helemaal niet als een stuk gereedschap van cynische geopolitieke strategen, en worden boos als je hen wijst op wat ze met het beleid dat ze hebben gesteund, in landen als Libië, Syrië, Irak en Afghanistan, teweeg hebben gebracht. En met welke landen en groepen zij zich impliciet hebben geassocieerd door hun keuzes.

De berichten uit de Verenigde Staten, waar jarenlange vriendschappen worden opgeblazen door de keuze voor de ene, of andere kandidaat van één van de ‘Legacy‘ partijen, of de weigering om aan dat circus deel te nemen, wat zich vertaalt in kritiek op beide kandidaten, en het systeem dat hen heeft voortgebracht, zijn een voorbode van wat ons na die verkiezingen te wachten staat. Of er achter die polarisatie een plan zit, of dat we moeten concluderen dat alle betrokkenen improviseren, omdat ze de grip op de realiteit volledig kwijt zijn, is een valide punt van discussie. Maar voor dat soort ‘arbitrage‘ is geen draagvlak meer.

In Europa smeult dat vuur slechts, maar er is weinig voor nodig om ook hier de vlam in de pan te doen slaan. De redactie van NRC, die in een ‘redactioneel commentaar‘ maandag, de regering oproept om de uitslag van het referendum over ‘het‘ verdrag met Oekraïne domweg naast zich neer te leggen, en ‘gewoon‘ te tekenen, omdat de geostrategische belangen daar om vragen, maakt korte metten met het imago van die vroegere ‘kwaliteits’-krant. Over de hele linie, of het nu gaat over vluchtelingen, ‘Brexit‘, of de ‘knevelverdragen‘ CETA, TPP en TTIP, die in het opperste geheim werden voorbereid, in de hoop ze onverkort langs de volksvertegenwoordigingen te kunnen jagen als ‘hamerstukken‘, heeft de burger het nakijken. Wat hen rest, is huilen over ‘kindertjes in Syrië‘ (aan ‘onze‘ kant), een krankzinnige ‘Zwarte Piet‘-discussie, en ‘dieren-in-het-nieuws‘.

Van een afstandje ziet het er volkomen verknipt uit. Niets is meer wat het lijkt. De ‘Legacy Media‘ gaan uit van hun eigen ‘polls‘, en komen tot de conclusie dat Trump geen schijn van kans heeft. Volgens de aanhangers van Trump, die confirmatie vinden bij wetenschappers die de ‘polls‘ onderzoeken, en de populariteit van ‘hun‘ kandidaat op de ‘sociale media‘, en het onverwachte oordeel van de ‘CNN-Focus-Group‘, zijn die berichten in de ‘Legacy Media‘ bedoeld om kiezers die op Trump wilden stemmen over te halen om thuis te blijven, omdat het toch een ‘verloren zaak‘ is. Maar gedesillusioneerde kiezers vinden we ook bij de Democraten. En dat is niet verwonderlijk!

In zo’n ‘omgeving‘ is het niet verwonderlijk dat de ‘Legacy Media‘, zonder uitzondering supporters van Hillary, en het ‘moeras‘ waar ze hun voedsel vinden, geen enkele aandacht besteden aan de beschuldigingen dat Hillary en haar team trachten de verkiezingen te manipuleren. Wanhopig trachten ze hun eigen ‘complot-theorie‘ te slijten, dat Poetin de verkiezingen probeert te manipuleren, via onthullingen over malafide en criminele praktijken bij ‘Team Hillary‘ en de ‘democratische‘ partij. Vermoedelijk in de hoop dat de kiezer die twee beschuldigingen tegen elkaar wegstreept. Maar het markeert tevens degenen die zich vastklampen aan concrete bewijzen als ‘landverraders‘, terwijl er voor de beschuldigingen tegen Rusland geen spoor van bewijs is, tot nu toe. En elke nieuwe dag, nieuwe, zéér concrete bewijzen worden geleverd voor ‘snode plannen‘ van ‘Team Hillary‘.

Volgens Obama nu is het onmogelijk om de verkiezingen rechtstreeks te manipuleren. Maar in 2008 dacht hij daar nog héél anders over. Hij prees zichzelf gelukkig dat de ‘democraten‘ in Ohio de ‘machines‘ controleerden. Geleverd door de onvermijdelijke George Soros……….

Waar de Russen nog uitnodigingen stuurden aan de Verenigde Staten om ‘waarnemers‘ te sturen bij de laatste verkiezingen, zijn Russen niet alleen niet uitgenodigd, maar worden ze bedreigd met strafvervolging als ze toch op komen dagen om met eigen ogen te zien hoe je dat nou doet, zo’n ‘democratisch‘ proces in goede banen leiden. Heeft u dan nog nadere uitleg nodig? Begrijpt u dat ik mij niet zomaar zorgen maak over een verdere escalatie van de vijandigheden tussen twee tot de tanden toe bewapende kernmachten, simpelweg omdat het op enig moment de enige manier kan blijken te zijn waarop de ‘moeras-bewoners‘ kunnen voorkomen dat hun habitat wordt drooggelegd?

Hoogste tijd dat vooral ‘linkse‘ mensen, en ‘Legacy Liberalen‘, hun knopen tellen. Ze staan op drijfzand, aan de rand van het ‘moeras‘, dat hen elk moment kan verzwelgen.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.